Steemit Crypto Academy Contest / S10W3 - Sistema de recompensas en Steemit Blockchain

Es un placer participar en este concurso. Invito a participar a @genomil, @marito74 y @gabylazarde.

Ciertamente la atribución de recompensas a pasado por tres fórmulas desde el año 2.016, por lo tanto, tuvo modificaciones importantes debido al comportamiento inesperado de los usuarios mas influyentes en la plataforma.

En 2.016 Steemit implementó un sistema de recompensas en función de los SP de cada usuario aplicando la fórmula cuadrática f(x) = x². Sin embargo, la experiencia demostró que solo favorecía a los grandes tenedores de SP que obtenían ganancias desproporcionadas comparándolas con los usuarios mas desposeídos quienes vieron mermadas sus posibilidades de crecer e invertir.

Este desequilibrio en la atribución de recompensas motivó a Steemit a cambiar la función en 2.017 por una ecuación lineal que pretendía ser mas justa y equilibrada en la atribución de la recompensa como f(x)= x. De esta manera, los usuarios, recibían recompensas directamente proporcionales a sus SP.

A pesar de ello, no tardó en aparecer el fenómeno denominado bid bot y/o autovotación donde muchos usuarios crecieron en ganancias y visibilidad con publicaciones mediocres y de mala calidad, concentrando su poder en la piscina de recompensas y contraviniendo los principios de descentralización y equidad en el sistema.

Esto trajo como consecuencia que las publicaciones de buena calidad perdieran visibilidad y tuvieran pocas opciones de curación por méritos propios.

Ante este comportamiento, en 2.019, Steemit modifica la función lineal por la ecuación lineal convergente f(x) = x²/(x+1), aún vigente, con la cual se desestimula el autovoto y/o el bid bot en los grandes tenedores de SP, promoviendo la interacción, la votación a otras publicaciones con mejor calidad que se hacen mas visibles con mejores opciones de curación y crecimiento.

Así mismo Steemit incluyó en sus reglas no apoyar publicaciones que utilicen el bid bot para permitir que el resto de los usuarios tengan iguales oportunidades, promocionando la participación, la creatividad y descubrimiento de grandes talentos a través de la prueba de cerebro.

Con la aplicación de esta función se han superado las distorsiones en el sistema de recompensas que ponían limitaciones al carácter descentralizado de la plataforma Steemit. Entre los valorea agregados tenemos:

1. Incentiva la interacción y el compromiso de los usuarios como el medio más efectivo para obtener recompensas, logrando mayor visibilidad y oportunidades de curación, así como incrementos en su SP que le permitirá mayores recompensas progresivamente.

2. Los contenidos de calidad son tomados en cuenta en base a la prueba de cerebro, lo que esrimula la creatividad de los usuarios.

3. Se desestimuló el uso de bid bots y/o autovotación en los usuarios de mayor SP, ya que no tendrían efectos gananciales debido a la convergencia de la recompensa. Es decir, el valor de los votos de entrada tienden a ser igual al de salida.

4. Se acabó con el control de las ballenas o su influencia en la piscina de recompensas, permitiendo igualdad de oportunidades para el resto de los usuarios.

En la blockchain de Steemit podemos ver como se aplica la función lineal convergente para determinar el valor del voto de una publicación a través de la herramienta Steemworld.org, donde podemos simular para diferentes valores de SP y 100% del VP.

Podemos observar en esta gráfica que efectivamente el valor de los votos es bajo para contenidos de baja calidad y comienza a ser lineal a partir de 1 millón de SP cuando mejora la calidad. También se observa que a partir de 10 milllones de SP el valor del voto es más elevado manteniendo una relación lineal para los contenidos de alta calidad.

La principal diferencia entre la curaduría aislada y la comunitaria está en el valor del voto resultante. La primera por ser individual y aislada, suele tener menor SP resultando su valor de voto menor en comparación con el valor del voto de la curaduría comunitaria que agrupa los votos de una comunidad. Por esta razón, se estimula a los usuarios a votar o delegar SP a las cuentas comunitarias para aumentar el valor de sus recompensas.

Otra diferencia entre la curaduría aislada y la comunitaria es que la primera puede votar por su sola voluntad y libremente, en cambio el voto comunitario se emite bajo las reglas establecidas por la comunidad.

Prefiero la curación comunitaria por su poder de voto y por la oportunidad de ser más visible que con la curación aislada.

Ciertamente tiene otros beneficios como:

El incremento de la interacción de los usuarios dentro y fuera de su comunidad, lo que enriquece el aprendizaje, las experiencias, el conocimiento en el ecosistema así como el crecimiento de la reputación e influencia individual y comunitaria.

La disciplina dentro de una comunidad conlleva a una mejora en su organización que redunda en un manejo más de eficiente de la calidad de sus contenidos y un resalto de su prestigio o reputación en el ecosistema.