Steemit Crypto Academy | Season 3: Week 1 || Staking||Homework Task

Esperando poder seguir aprendiendo de este fascinante y complicado mundo, procedo a responder las preguntas y realizar las actividades correspondientes a este semana.
Cómo ha sido mi costumbre y en aras de no redundar, dejo a continuación el enlace de la clase presentada por el profesor @imagen, donde se encuentran los conceptos y explicaciones,tales como: Proof of Stake (PoS),Proof of Work (PoW),Staking, HODL, Yield Farming ,APY and APR, necesarias para cumplir con los objetivos planteados:

Steemit Crypto Academy | Season 3: Week 1 || Staking

1.) Research and choose 2 platforms where you can do Staking, explain them, compare them and indicate which one is more profitable according to your opinion. (Binace is not allowed)

Como primera plataforma para realizar staking optaré por POLONIEX

POLINIEX es una plataforma de exchage centralizada donde se puede hacer trading, inversiones en criptomonedas y adquirir préstamos. Uno de sus directivos es Justin Sun relacionado con TRON, uno de los alidados de nuestra red STEEMIT.
Cuando uno investiga en la red sobre las mejores opciones para hacer staking , es común encontrar que, más que referirse a las EXCHANGES o Wallets donde realizarlo, se enfocan en estudiar con que criptomonedas es más rentable hacerlo.
Existen muchísimas Wallets o EXCHANGES donde realizar esta tarea. La impresión que tengo es que, aparte del manejo de nuestras "Privetes Keys", la frontera entre lo que es una Wallet o un EXCHANGE, es cada vez más difusa. Toda exchange tiene una Wallet , y ya muchas Wallets incluyen su EXCHANGE.

POLINIEX tiene la ventaja de dar opción de hacer staking con tus monedas casi que por defecto. Basta con depositar las monedas y dejarlas en nuestra cuenta. Nada de procedimientos engorrosos donde tenemos que ver mil tutoriales para saber donde se encuentra dicha opción y como activarla.
Cada vez que se realice un "snapshot",(es decir, cuando se registran los balances de todas las carteras en un momento determinado para un sistema dado), se calcularán y asignarán los "satking rewards" a tu cuenta.
Aparte de esto , tus monedas no serán bloqueadas, pudiendo realizar operaciones de tu preferencia con ellas en cualquier momento que lo decidas. Tampoco necesitarás aplicaciones adicionales. También en esta plataforma, al no tener que tratar con "validadores"(los que usan los fondos en staking para validar bloques), tampoco tendrás el riesgo de sufrir comisiones o recargos exigidos por estos.
Me decidí a probara hacer Staking en POLINIEX con mis TRX porque tenía mucho tiempo sin mover estos activos y no pensaba hacerlo en el corto plazo. Así que en lugar de mantenerlos en STEEMIT, sin beneficio alguno, decidí probar esta experiencia y poner en práctica lo aprendido inmediatamente. En la imagen siguiente podrán ver mi
saldo de TRX en POLONIEX, con la respectiva tasa de recompensa ofrecida.

_{Imagen tomada de mi cuenta en POLONIEX}

Antes de continuar quisiera compartir el enlace de Staking Rewards
En ella podrás encontrar mucha de la información relevante sobre el mundo de los staking dentro del mercado criptomonedas.(ver imagen abajo)

_enlace

También incluye este TOP 10 de monedas según su valor en la práctica del staking

_enlace

Además nos da una lista de proveedores de staking donde podemos elegir la categoría de nuestro gusto o necesidad.

Yo Voy escoger una wallet que trabaje con los TRX. Tomaré la Wallet de Huobi.
En la siguiente imagen se describen los pasos para realizar el staking

_enlace

y en la próxima el porcentaje de la ganancia prometida en un año:

_enlace

omo POLONIEX ofrece el 9% aproximadamente y HUOBI Wallet el 7.14% me quedaré con POLONIEX

2.) What is Impermanent Loss?

Lo primero que quisiera decir es que " Impermanent Loss" es un nombre muy malo para describir este concepto. Al intentar hacer una traducción al español, nos encontramos con cosas como: perdida "impermanente" o transitoria, y es inevitable pensar que la palabra "pérdida" te da la idea de que siempre vas a salir perdiendo tu dinero en el proceso que la involucra , cosa que no es cierta.
Comencemos por decir que esta se da en las plataformas DiFi, (Descentralized finances). Estas plataformas trabajan con AMM (automated market maker). Acá el usuario coloca sus monedas para aportar liquidez a estas plataformas en un fondo común o "liquidity pool", y busca obtener ganancia al serle transferida parte de las comisiones que ganan los validadores, al serles asignados bloque en las PoS usando estos fondos para aumentar sus activos o por las comisiones que se cobran en estos mercados.

Es durante este proceso que aparecen las " Impermanent Loss".

Si quieres poner tus monedas en estos fondos lo debes hacer en pares.

El valor total de cada moneda a colocar debe ser siempre el 50% de la suma total a colocar.

es decir si, colocas ETHs y BTCs el valor del número de monedas colocadas de cada una de estas,debe ser el mismo en dólares. Si colocaste 100$ en ETHs , debes colocar 100$ en BTCs.

En estos casos puede ocurrir que los ETHs suban y los BTC no. Así tus ETHs delegados van a subir su valor y los BTC no, rompiendo la igualdad de valores que tenían tu inversión original. Para mantener la proporción 50:50 , el AMM va a vender parte tus ETHs, lo que en condiciones normales no sería una buena estrategia,(es decir, vender la que está subiendo). Cada vez que haya un snapshot se puede repetir esta situación y el AMM va a seguir vendiendo la moneda que va en alza.

Ahora, esta situación no necesariamente produce pérdidas en el estricto sentido de la palabra, puesto que, al subir los ETHs y mantenerse los BTC lo que puede ocurrir es que vas a terminar con menos ETHs que al principio, pero si la subida de este fue alta , digamos que dobló su valor y terminaste exactamente con la mitad de ETHs, en lo que respecta a esa moneda no tuviste pérdidas, y si el bitcoin no se devaluó, en lo que respecta al valor final de tus monedas quedaste en el mismo sitio.Es más, cómo te van a pagar lo concerniente a las comisiones ganadas por el manejo con tu dinero. al final obtendrías una ganancia.
Ahora , lo que se conoce cómo la " Impermanent Loss" en estos casos, es lo que vas a dejar de percibir por haber vendido una monedad al alza. En nuestro ejemplo, el dinero que tenías con todos tus ETHs es la mitad del que tendrías si no los hubiese vendido la AMM.
Lo cierto es que las "perdidas" en este caso son directamente proporcionales a las variaciones de las monedas, es decir , mientras mas varían mas se producen perdidas. En tal caso es recomendable trabajar con monedas mas estables o con monedas que estén correlacionadas positivamente en lo que respecta a sus precios. Existen listas, de como se ven afectadas las perdidas de acuerdo a la variación que tengan los activos en el proceso.
Ver listado siguiente.

 cambio de precio x1,25 = pérdida del 0.6%
 cambio de precio x1,50 = pérdida del 2.0%
 cambio de precio x1,75 = pérdida del 3.8%
 cambio de precio x2 = pérdida del 5.7%
 cambio de precio x3 = pérdida del 13.4%
 cambio de precio x4 = pérdida del 20.0%
 cambio de precio x5 = pérdida del 25.5%^fuente

3.) What is Delegated Proof of Stake (DPoS)?

En el PoS se toma como criterio principal la cantidad de activos que poseen los validadores al darles prioridad al seleccionarlos para asignar los nuevos bloques en la cadena. Este criterio es considerado por muchos como "clasista", por favorecer a los que tienen más , sobre los menos favorecidos. A pesar de que este método ha mejorado ostensiblemente el de PoW, Como una alternativa para hacer estas selecciones más "democráticas", Daniel Larimer presEntó este nuevo código DPoS en el 2014. Como nota interesante podemos mencionar que este CÓDIGO ES EL UTILIZADO nuestra red social STEEMIT.
Este proceso se basa en la elección por medio de votaciones a terceros , llamados testigos o delegados, que se encargan de que la red funcione correctamente y los bloques se asignen eficientemente. La cantidad de estos delegados es limitada y esto redunda en una mayor eficiencia. El poder de voto de los electores en la blockchain correspondiente, es directamente proporcional a la cantidad de monedas que posee, (digamos que acá aparece nuevamente el criterio del dinero, aunque un poco más velado).
En lo que respecta a quien decide o asigna los bloques dentro de este sistema, tenemos que esta función se rota entre los testigos o delegados de la cadena. Estos delegados están siempre bajo la lupa de la comunidad y sus actuaciones son hechas públicas para que los votantes tengan una referencia para emitir sus decisiones cuando corresponda hacer las votaciones. Si uno de ellos incurre en faltas graves, son expulsados del grupo.
Este método a demostrado una gran eficiencia y escalabilidad con respecto a los anteriores.
Algunas ventajas probadas del DPoS son; la rapidez del sistema de votación, es más rápido en la ejecución de sus transacciones,optimiza el uso de los recursos tanto materiales como de software y energía.

Algunas desventajas: desanima a votar a los participantes con pocos tokens,muchas veces estos mismos votantes no saben o no conocen la importancia de su voto en el mantenimiento de la red, (nos pasa mucho en STEEMIT) y hay peligro de centralización del poder en manos de las llamadas ballenas por su gran poder de Votación.

Conclusiones.

El staking representa una opción muy válida para obtener ganancias, sobre todo para las personas que pueden darse el lujo de represar sus monedas a medianos o largos plazos. Aparte de eso, tanto el staking como colocar monedas en "piscinas de liquidez" en las DiFi contribuyen a estabilizar los mercados de monedas al darle cierta tranquilidad y base de soporte a este mercado de criptos.
Cuando se hacen inversiones en DiFi es importante saber que nos estará rondando la "Impermanent Loss", fenómeno que nos puede hacer perder dinero si las monedas que escogemos tiende a variar drásticamente.
Por último, los distintos protocolos PoW,PoS o DPoS , siempre han buscado brindarnos el mayor grado de eficiencia y seguridad. Cada uno en su momento ha cumplido con un rol importante en el desarrollo de la tecnología Blockchain. ahora la novedad es el SPoS que ha logrado mejoras importantes en cuanto a escalabilidad y eficiencia de procesamiento, pero para muchos , el PoW aun es el que proporciona la mayor seguridad.
Estoy seguro que seguiremos mejorando para bien de los participantes y beneficiarios de esta tecnología.