Dentro de las características que siempre se destacan de lo que es la Blockchain o Cadena de Blockes está el Anonimato 1, mismo que es algo muy apreciado por muchos, y en efecto, Steemit permite que esta cualidad sea posible, sin embargo, existen discusiones por parte de algunos usuarios que cuestionan el hecho de que en la comunidad de New Comers se pide la realización del Logro 1 donde se verifica la veracidad de que es una persona la que está detrás de una cuenta y no de múltiples cuentas.
Esto último que menciono es la parte clave en este aspecto. Es muy bien sabido que donde hay dinero, en este caso criptomonedas, y la posibilidad de ganarlo de una manera "legal" existirán actores que procurarán valerse de algunas trampas para aprovecharse del sistema.
1El anonimato es el estado de una persona siendo anónima, es decir, que la identidad de dicha persona es desconocida. Fuente
Consideremos que el poder de voto distribuido en distintas cuentas por parte de Steemit INC en forma de cuentas Boomings y Steemcuratorxx es limitado, si, son millones de Steem Power distribuidos, parece ser mucho (en realidad lo es) pero aún así esta gran cantidad queda reducida cuando la contrastamos con la cantidad de usuarios en la plataforma, lo que en realidad lo hace insuficiente.
Lo expresado anteriormente es algo que está a la vista de todos. Pero, a ver, empecé hablando de anonimato, luego de poder de voto, parece que nada de esto estuviera relacionado, pero si, lo está.
Cuando una misma persona abre varias cuentas y sobre todo si con cada una de estas pretende recibir votos de las cuentas curadoras, realmente lo que hace es restar la posibilidad de que otros usuarios obtengan apoyo, y considerando que (como lo dije anteriormente) somos una gran masa de usuarios y el poder de voto no es tan grande, habrá muchos usuarios que se verán afectados por el abuso de unos pocos al crear cuentas falsas.
Contabilizar esto no es tarea fáci, porque incluso con las limitaciones que puede representar el que las personas verifiquen sus cuentas, siempre hay quienes encuentran la manera de saltarse algunas barreras. Es por eso que a pesar de que el anonimato es algo fundamental en el entorno Blockchain y criptográfico, la realidad es que tiene sus matices, sobre todo cuando hablamos de -al menos- intentar ser equitativos con los votos.
Supongamos que, para ejemplificar, en una comunidad, que tenga un promedio de 20 publicaciones al día, el poder de voto comunitario se distribuye entre los participantes a un promedio de 50% del peso del voto, lo que permitiría que cada usuario recibiera igualdad en esta distribución, pero si un mismo usuarios es el propietario de 3 cuentas, querría decir que estaría quedándose con 3 votos, resultando más beneficiado que el resto.
Ahora, esto no sólo ocurre en una comunidad, sino en toda la plataforma. Por supuesto, esto aplica sobre todo para aquellos que nos regimos por las políticas de Steemitblog y recibimos apoyo de sus cuentas, pero aquel que tienes cientos de miles (tal vez millones) de dólares para invertir, es otra cosa.
Pero seamos claros, la mayoría de los que aquí estamos no tenemos ese poder adquisitivo, y lo más justo entonces es no abusar del sistema e intentar hacer las cosas bien para que de alguna manera todos podamos recibir (acorde a nestra labor) algo de ese apoyo, ¿no les parece?
While preventing this kind of manipulation can be difficult, it's important to strive for fairness and to encourage users to do the right thing. This means not creating fake accounts and instead focusing on contributing to the platform in an honest and transparent way. 🙂
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
We can say that this is the main thing, transparency in what is being done, so that we can all be well here. Thank you very much for commenting.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
El tener que verificar una cuenta, no debería generar malestar, por el contrario, esto da confianza y demuestra que Steemit quiere ante todo, ser equitativo y apoyar a la mayor cantidad de usuarios, siemprey cuando estos usuarios vreen contenido original y no comentan abuso.
Un post para reflexionar, no se puede acaparar todo, debemos trabajar para que la plataforma sea lo más transparente posible, denunciando cuentas extrañas y cumpliendo con los requerimientos de verificación.
Esta publicación fue escaneada con https://contentatscale.ai/ai-content-detector/ para detectar el uso de IA y los resultados fueron que es probable que este texto haya sido escrito por un humano.
Libre de plagio ✅ Libre de Bots ✅ Club ✅ #Steemexclusive ✅ Fecha 28/marzo/2023
@steemesp @steemeng @steem.ind
Te invitamos a seguir las redes sociales para Steem y Steemit:
Y también te sugerimos votar por @bangla.witness y @cotina como Witness, sino sabes como hacerlo, podrías revisar esta publicación: https://steemit.com/hive-113376/@colombiaoriginal/colombia-original-apoyando-a-cotina-como-witness.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Si, es un tema delicado incluso apra algunos, porque dicen que "le violan su derecho a la privacidad", pero como en todo, hay reglas, deben cumplirse.
Gracias por la verificación.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit