Quema de Steem, ven que te lo cuento | #burnsteem25

in hive-113376 •  3 years ago  (edited)

Saludos mis parceros.

El motivo de este post es charlar un poco sobre lo nuevo que acontece en Steemit, que compartan sus opiniones y se informen en este post.

Alguien habló de quemar, que vamos a quemar? jajajaja, Primero vamos a definir que es la quema de tokens o monedas, quemar es cuando una cantidad equis de monedas es destruida (los mineros o desarrolladores las eliminan de circulación), es decir que se reduce la cantidad de monedas haciendo que por ley de oferta y demanda el precio aumente, esta estrategia es bastante común solo en aquellas monedas que cuentan con un programa de quema de tokens.

Básicamente la quema de Steem es un estrategia que busca reducir la cantidad de monedas quitándolas del mercado haciendo que en corto o largo plazo el precio aumente.

#burnsteem25.gif
Creado en Canva app.

Durante la semana 4 de el reto de compromiso de Steemit pudimos leer diferentes proyectos propuestos por usuarios, entre ellos el proyecto titulado: "Steem Burn by @rosz" en el que propone la quema de steem, un breve extracto de su propuesta:

Steemit burn consiste en programar un botón de quemado de steem , la idea es destruir algo de la moneda steem mediante una quema , creo que la quema de steem ayudaría a la economía ya que impulsaría a los holders a no vender incluso atraería compradores algo demostrado en todos los proyectos donde se queman tokens.

Propuesta la cual fue respondida por -Steemcurator01 de la siguiente forma:

Buena idea.
De hecho, puede quemar STEEM configurando un beneficiario en @null.
¿Quizás deberíamos animar a la gente a quemar STEEM de esta manera dando más votos...?
Diga 25% de beneficiario para comenzar.
#burnsteem25

Fuente

La quema de Steem es sencilla y aun cuando no se hace con un botón se puede realizar configurando el 25% de beneficio de nuestros post a la cuenta @null y usando la tag #burnsteem25, debo decir que para que el impacto de esta iniciativa sea positivo las cantidades de steem deben ser significativas y a gran escala.

Limitar la circulación de steem sin duda marcaría una diferencia en su precio, me gustaría saber tu opinión y si ya has quemado steem antes o incluso complementar mi publicación.

Son todos bienvenidos :)

Si deseas unirte a la quema de Steem toda la información la encuentras en esta publicación.

Con amor: Nahela.

Cc: @steemcurator01 @pennsif

Banner_de_LinkedIn_Tecnologia_Abstracto_Azul_y_Blanco_19.gif

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  
Loading...

Hola amiga, buen post, en muchos proyectos se realiza esto y es beneficioso, pero lo hacen de otra forma, ya que no son exactamente los usuarios (inversores) quienes lo hacen.

  • Algo que también es diferente es que en los proyectos donde aplican esto, ya las monedas están en circulación, pero en el caso del Steem estamos es reduciendo las cantidades futuras que se generan o producen, por lo tanto veriamos menos cantidades de steem vendidos y también menos encendidos.
  • Ahora creo que debemos ir a los números, supongamos que solo 1000 usuarios activos hacen esto, que tan beneficioso sería?, Lo digo porque hay cuentas grandes que no lo harán y que seguirán explotando el sistema de recompensas y el ecosistema, esas cuentas manejan grandes cantidades y muchas de esas cuentas son las que hacen uso de UPVU u otro servicio similar.

Creo que esto podría ayudar, pero mínimamente, la única forma sería que todos lo hicieran, lógicamente las grandes cuentas o de servicios de compra de votos no les interesa esto y no harán nada de esto, solo los pequeños usuarios seremos quienes aplicaremos esto.

Hola amigo, estoy de acuerdo, si las grandes ballenas o grandes inversores en steem no lo hacen, es algo muy complicado de llevar a cabo. Saludos!

Si amiga, y otras cosa es que con el 25% de quema no solo reducimos las cantidades retiradas, también las cantidades destinadas al Power Up.

Este es un punto importante. No podemos perjudicar el crecimiento de nuestras cuentas.
Yo quiero cerrar el año al menos con 25k de sp. Para llegar a ese punto, tendrían que pasar 2 años :-/

Totalmente de acuerdo con usted amigo y si es lamentable serán pocos lo que aplicaran esto.

Loading...

He leído varias respuestas y concuerdo con la s que expresan que solo lo haremos los pequeños.

Seamos claros en algo, quienes están desangrando el ecosistemas, principalmente, son dos tipos de persona. Los que crean cuentas, una y otra vez, los cuales se dedican a crear comunidades atractivas y cuando las cuentas de las mismas están altas, se van de la plataforma y dejan todo hecho un desastres. Últimamente, esta practica se ha hecho evidente en comunidades como steemsports (Comunidad confiable por llevar Steem como parte de su nombre), escritos y reseñas y mundo del futbol que lograron hacer crecer en gran proporción las cuentas de la comunidades a través del apoyo de los miembros para después irse y dejar todo en el limbo. Lo peor de esto es que tumbaron, no solo la fortaleza y confianza de la plataforma, sino que dejaron en el suelo al STEEM.

El otro grupo es uno que esta aplicando el mismo sistema que se aplica con el Bitcoin. Esperan que el STEEM tenga un precio elevado, venden grandes cantidades tumbando el precio del mismo y luego vuelven a comprar a precio de gallina flaca para esperar a que vuelva a subir y seguir haciendo un ciclo con esta actividad.

¿Quien me asegura a mi que la propuesta hecha por la persona en la cuarta semana del concurso, donde plantea la quema de los STEEM, no es uno de los tramposos escribiendo con otra cuenta o que es una de las ballenas que espera que el STEEM suba de precio para vender y comprar luego a precio bajo?

Lamentablemente he aprendido, a un costo muy elevado, que no se puede confiar en todas las propuestas atractivas que se plantean en la plataforma. Es una lastima llegar a esto porque existen muchos usuarios y comunidades que si están trabajando para el crecimiento de cada uno de los miembros del ecosistema y de la plataforma en si, pero existen muchos tramposos (por no llamarlos como quiero para que la publicacion no se ensucie) que se aprovechan de la buena voluntad de la mayoría para conseguir beneficios personal. Esto sin importarle nada el ecosistema ni sus miembros.

Suena muy bonita la teoría, pero lamentablemente no voy a sacrificar mis ganancias, mis esfuerzos de crecimiento, mi amor por la plataforma, para enriquecer a un grupo de personas que considero sin escrúpulos.

Me disculpo... si ofendo a alguien, quizás en el subconsciente sea la idea. Pero si querían sinceridad, es lo que acabo de escribir.

Hasta la proxima...

NOTA: Asumo las consecuencias de mis palabras.

No, no es necesario que te disculpes, amigo! al menos yo suscribo totalmente tus opiniones! no puede ser que seamos los usuarios promedios lo que tengamos que quemar cuando los grandes tenedores ni siquiera forman parte de un club! yo tampoco voy a estar botando mis ganancias!

De acuerdo contigo hermano, no tienes porque pedir disculpas, es la realidad de lo que sucede en la plataforma.

Hay un grupo grande que trabaja con firmeza y con buena voluntad, pero sus ganancias son pocas, por mucho amor que tengamos en la plataforma no creo que sea la mejor manera que se quiere plantear.

Loading...
Loading...

Justo hoy escribí un post en el que planteo algo que es muy personal en cuanto a la visión de un proyecto a gran escala y con ánimos de que perdure en el tiempo, basado en la innovación.

Y si bien es cierto que la quema de tokens puede ayudar (cuando se hace a gran escala) a que el precio de una moneda suba, pero más allá de eso hay otras cosas que son más importantes que la quema de tokens.

Primero, hay unas cuentas grandes, que reciben en beneficios hasta más de 1000 steem diarios, ellos pasaran realmente a recibir 750 steem? Estarán dispuestos a quemar esos tokens? No lo creo. Ya ahí hay una falla de base en esto.

Por otro lado, si se quiere buscar la manera de subir el precio de Steem lo que se debe es agregar valor a la plataforma con nuevas aplicaciones descentralizadas (Dapps), eso sí haría que el steem tuviera mas usos, y si hay algo que hace que el precio de una criptomoneda suba de precio es la utilidad de esta, lo que podemos hacer con ella.

Por ejemplo, si steem puede usarse para Juegos basados en la Blockchain de steem, o si hay posibilidad de DAO, es decir, sistemas de finanzas descentralizadas que le den uso, si podemos pagar servicios distintos con steem dentro del ecosistema financiero de criptomonedas global, eso sí hace que suba el precio, porque muchos inversores querrán venir a invertir.

Por lo tanto, entiendo bastante bien la propuesta, pero no estoy de acuerdo con ella...

Pero esta muy bien que se abra la posibilidad de discutir aquí lo que la gente piensa, aunque muy probable muchos no lo harán por miedo, o quién sabe porque, están en su derecho, claro está.

Esto es "parte de lo que pienso al respecto".
Saludos.

Exactamente!! lo peor de todo, es que hay gente que aunque no está de acuerdo, igual acata la medida ¿Sabes?

tus propuestas son más que válidas y podrían contribuir a un fortalecimiento de la economía.

Bueno bueno que decir de este proyecto, la verdad amiga que la propuesta es buena pero como sería, crecer, crecer o crecer, decrecer.

Yo la verdad que cuando logró que el internet me deja público un post y en muchos casos es poco lo que obtengo (Agradecido por eso) ahora leyendo algunos comentarios creo que estaría de acuerdo con los amigos tanhunter soywilfredg ya que con estos del 25% menos cuando llegaría a ser la mitad de un delfín, uy estaría dura la cosa porque no me quedaría nada para encender aparte de que estaría trabajando con un futuro incierto no se digo yo, somos humanos.

Ahora es cuestión de ser un poco más flexibles en los clubes.

Y entiendo no hay ganancia sin inversión, pero como saber si la inversión es favorable, hay precedentes sobre esto.?

Bueno esta es mi opinión.!!

Hola amiga, la idea está genial, creo que la amiga @rosz hizo un buen planteamiento. Ahora, que se pueda llevar a cabo como todos quisieramos es más complicado. Porque no depende solo de nosotros "los pequeños inversores" por así decirlo, de steemit. Si las grandes ballenas no apoyan el proyecto, solo quedará en el aire.

Y sabemos que muchos no lo harán. Gracias por la información.!

Saludos amiga, excelente planteamiento, dios mediante se pueda concretar, ya que hay que hacerle mucha publicidad para que todos entiendan los beneficios que nos traería esta quema de steem.

Es bueno siempre dejar un aporte a las comunidades donde se recibe apoyo constante.
La quema de steem debe ser algo que debemos tener muy claro como usuarios.
Excelente publicación amiga.

No se, tendria que profundizar mucho mas sobre el asunto. Entiendo que es una jugada maestra para que nuestro steem disminuya en circulación y aumente su valor; pero se ha estudiado la posibilidad de flexibilizar los clubes? Digo, existen usuarios que steemit es su única fuente de ingresos, no seria como muy cuesta arriba para estos casos? Con la crisis económica mundial se debería considerar un equilibrio plataforma/ usuarios para esta quema y pueda ser un beneficio para tod@s. Logrando eso, estoy segura que todo fluira! Abrazos amiga, gracias por contarnos!

Amiga, jugada maestra para quien? la quema de tokens de pequeños usuarios no va a hacer ninguna diferencia, por mucho que nos quieran vender esa idea :(

Si tienes razón en ese aspecto. La llame jugada maestra porque según me cuentan quienes tienen alta experiencia en el mundo criptográfico, es algo que suele hacerse comunmente. Pero en realidad, tampoco me parece factible para nosotros. Tendría que profundizar mas en el tema además. Saludos amigo.

gracias por la mención amiga y esperemos que todo sea para mejor en el nombre de dios todo poderoso , acabo de publicar un post de el juego del diario esto de 25% para null , vamos a ver como resulta .

Excelente amiga, la idea sería que las grandes ballenas se unan a está iniciativa. Esperemos a ver que sucede. Saludos!

Considero que no es nada beneficioso hacer esta quema de steem, como lo expresan los que más saben de la materia como @lejos7ven y el amigo @josevas217 .

Pero desde mi punto de vista es triste que pensemos en quemar y no en hacer crecer nuestro steem power , ese 25% sería útil para apoyar otros proyectos de caridad, crecimiento de las comunidades o impulsando el desarrollo de otras dapps

1_20210401_152726_0000.png

Pienso que comenzar una propuesta sin evaluar primero los pro y los contras, resulta en un experimento, nadie se colocó a pensar si esto afecta al usuario, si esto genera en verdad un impacto positivo en nuestra economía, simplemente fue una acción de hagámoslo y ya, no estoy para nada de acuerdo, porque pensando un poco vamos a darnos cuenta que entre los pequeños inversores, porque si amigos todos los que tenemos Steem Power somos inversores, empecemos a realizar esto del 25%, no vamos a conseguir nada, esto tendría un mayor impacto si las grandes ballenas realizan quema con su enormes cantidades de steem y ahí se puede ver mejor el efecto de la quema.

Sin embargo existen mejores métodos para iniciar esto sin tocar a los usuarios, como bien dice alejos en su comentario, colocar publicidad y con ese ingreso realizar quema. Esto para mí tiene más sentido, pero con el 25% solo hacen que las personas tiren esos Steem sin ningún valor, incluso se pierden 25% de steem que pueden ir hacia el Steem Power. Cuando se inició la etapa de los clubes, eso sí tiene más sentido, se incrementa el método de staking que es nuestro Steem Power, y a pesar que las ganancias bajan, igual se obtiene algo muy bueno y crecemos nuestras cuentas. Pero en cuanto a esto de la quema, pienso que es un experimento que no tiene mucho fundamento si se realiza de está manera.

Exacto, un experimento, un experimento que no tiene sentido y muchos sólo por "quedar bien" van y lo hacen... Esas son cosas que me enervan jajajaja

es increíble como la gente renuncia a lo suyo o peor, renuncian a pensar -.-

En un universo de más de (por decir un valor) 10.000.000 de steem, piensan que la quema de menos de 5% va traer consigo un incremento en el valor del token... Por el amor de Dios!

Desde mi perspectiva, no me parece que sea buena idea la quema pues para los que nos iniciamos no es factible.

Y para los que tenemos algo de tiempo, tampoco es factible! eso no beneficia a nadie!

Pienso igual, no es una idea que me entusiasme y espero que no se vaya a implementar

Yo tampoco, si se implementa muchos usuarios se irán, ya en primera instancia se fueron muchos. La idea es darle vida a la plataforma no matarla financieramente. Pienso que la introducción de las DApps es más viable.

Asi es @soywilfredg y @marpa.

Si vamos a configurar ahora 25% creo que quien lo haga debería de tener garantizado un voto de @steemcurator01 o @steemcurator02, asi estas cuentas curadoras estarían garantizando una buena quema de token y dando apoyo a quien configure, pienso que así seria todo un éxito esta iniciativa tanto para el ecosistema como a los que ya no ganamos nada.

No estoy segura del beneficio de la quema de tokens para los usuarios, me suena como a un juego, me gustaría saber más sobre eso, saludos

De tantas iniciativas que se escribieron en la semana 4 justo llamó la atención la del quemado de STEEM?

Yo leí propuestas maravillosas, recuerdo el incluir a comunidades para hacernos más interdisciplinarios, recuerdo el aportar publicaciones que hayan quedado sin votos al mercado, recuerdo haber leído de nuevos espacios para incluir a la literatura y el arte, incluso mi amigo @josevas217 propuso un proyecto inédito para formar programadores porque hacía falta en la plataforma, incluso yo misma coloqué una propuesta para activar un poco más la cryptoacademia y justamente ha llamado la atención una propuesta que nos pondrá a subir una cima empinada?

Gracias @nahela por mantenernos informados. Y por tener el valor de hacer una publicación que puede ser polémica por lo delicado del tema.

Es curioso que propuestas de usuarios con un montón de comentarios, con gran CSI de voto, con un planteamiento impecable hayan pasado por debajo de la mesa

Pero que la de un usuario recién activandose con actividad nula apoyando a otros y con un planteamiento bastante incompleto haya sido vista…

Hasta parece algo previamente arreglado😅

Great work, dear!
Let's campaign together
🥳🥳🥳

@tipu curate

Hola amiga @nahela, no se si lo pase por alto, se estaría configurando un porcentaje para quema, otro para la comunidad, aunado al hecho de que debes mantener el status en el club. Es decir sólo un 40% se ajusta en beneficiario, y del 60% restantes debes hacer power up, los usuarios que no son apoyados son los más afectados, sin duda.

No hay más que un comentario del curador apoyando y sugiriendo su aplicación, no he visto un post sobre ello.

Bien sabemos que en esta parte del mundo se depende exclusivamente de los votos de las cuentas curadoras, y por ende se hace y se trabaja al ritmo que ellos nos toquen. Porque simplemente si no lo haces tus post que de por si puedan o queden en 0, seguirán así, sin el 5% de probabilidad de recibir un voto de alguna de estas cuentas.

Así que supongo que estemos o no de acuerdo, es algo que simplemente sucederá o mejor dicho ya está sucediendo.

¿Alternativas?

Por ahora esperar que steemcurator01 se pronuncie, nos lea, nos de respuesta a cada inquietud y por sobre todo nos tome en cuenta.

Se que muchos tienen propuestas que pueden de igual manera funcionar, todos queremos lo mismo: Estabilidad de la plataforma en el transcurrir del tiempo y eso incluye que el STEEM incremente su valor.

Hola @nahela: muchas gracias por la información muy valiosa y la desconocía, saludos.

Definitivamente estoy de acuerdo con alejos7ven, la quema de steem es una estrategia que solo se debería usar en caso de caída grave de los precios, cualquier inversionista de títulos, papeles y valores de las bolsas buscarían muchos medios solo llegarían a la quema de activos en crisis graves, pretender usar la quema de steem en un momento donde TODAS las cripto han estado en caída es absurdo. Las recesión que vemos en estos momentos tienen varios elementos vinculantes incluyebdo elementos externos que suelen afectar, sin cambiar eso la quema podria ser incluso insuficiente y un sacrificio prematuro.