今天看到了一本很有意思的书，叫做《辩论的思考与逻辑》。
一开始我被这本书吸引，是因为这本书在封底的地方引用鲁迅先生的话对一些问题进行了很有趣的回答。
问1：一直以来，不都是男主外女主内吗？
鲁迅：从来如此，便对吗？
问2：他还只是个孩子，你跟孩子计较什么？
鲁迅：小的时候不把他当人，大了以后也做不了人。
问3：xx这次比赛没拿奖牌，一定是光顾着接广告赚钱了。
鲁迅：有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
这样的设计，既采用了现在很流行的“鲁迅说”的梗，又很巧妙地回答了这些问题。不过，这本书里面的内容却并非是这样的形式，而是收录了一些鲁迅、林语堂、梁秋实等人的杂文，这些文章都具有很强的思辨性，也不乏有趣之处。
比如鲁迅的《论辩的魂灵》里，就有“自由结婚未免太过激了。其实，我也并非老顽固，中国提倡女学的还是我第一个。但他们却太趋极端了，太趋极端，即有亡国之祸，所以气得我偏要说’男女授受不清’。况且，凡事不可以过激；过激派都主张共妻主义的。乙赞成自由结婚，不就是主张共妻主义么？他既然主张共妻主义，就应该先将他的妻拿出来给我们’共’。”
“你自以为是’人’，我却以为非也。我是畜类，现在我叫你爹爹。你既然是畜类的爹爹，当然也就是畜类了。”
“你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你之说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘若你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，那么你就是卖国贼无疑了。”
鲁迅的这些话都都透露着浓浓的荒谬感，揭示了那个时代不分青红皂白来反对新思想的人，讽刺的意味极强。
这本书可以通过里面很有思辨性的文章了解到这些大师们的思想观点、还有对当时时局的看法。不仅如此，里面的内容又是非常有趣的，值得一读。
