Что будет, если на телеобъектив навинтить короткофокусник "задом на перёд"?
Правильно!
Будет термоядерный зум-макро с увеличением под х100.
Такова теория, известная каждому школьнику, если он только физику не прогуливал.
И наверное, посетители моего блога догадались, что, судя по некоторым моим фотографиям, теорию эту я на практике таки опробовал.
Всё верно. Чтобы сделать такие кадры, необходимо настроить оптику на увеличение в 50-70 раз. И сделать это можно синдицированным объективом , собранным по схеме "Телевик + обращённый ширик"
Интернет полон повествований о довольно простом сращивании стёкол. В наиболее брутальной форме - объективы просто сматывают изолентой.
Но у меня такой метод вызывает когнитивный диссонанс. Да и наличие под рукой 3D-принтера располагает к более цивилизованному взгляду на вещи, ведь переходное кольцо конструктивно проще бублика.
Пол-часа на обмер&проектирование в SolidWorcs-е. Ещё пол-часа на печать. И вуаля! Аккуратное, удобное колечко, из мягкой пластмассы, щадащей корпус штатной оптики.
Печатал я конечно, не заботясь о "товарном виде", на максимальной скорости самой грубой настройкой экструдера. Поэтому, кольцо выглядит не совсем "аккуратненько". Но это мы исправим , если дело дойдёт до тиража. А если нет - меня и так устраивает.
Куда важнее - прочность, потому как "дудка" в сборе получается весьма тяжёленкая, а на максимальном зуме - ещё и длинной с локоть...
... и под это "гросс-шланге" пришлось даже штатив сочинять (расскажу в другой раз).
Но результат того стоил.
Итак, поскольку тему "макро" техники я затрагиваю тут уже не в первые, подведём некоторый итог, сравнив в качестве тест-объекта штырьковое поле микропроцессора:
Базовые возможности режима "макро" объектива Canon 18-55 ;
Тот же объектив , с удлинительными макро-кольцами ;
Тот же объектив, установленный по "обращённой схеме" ;
Наконец "синдицированный" макро-объектив, собранный по схеме Tamron70-300 + "обращённый Canon 18-55" .
Увеличение на последнем снимке практически 60-и кратное. Радует при этом , что качество изображения вполне удовлетворительное - в смысле геометрических искажений и аберраций.
Но дальше возникают ограничения по освещению , ну и теперь надо всерьёз заняться расширением ГРИП.
Design platform - SilidWorks2012
Filament - PLA 1.75mm
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b60/29b605464972c3cfb8e04e56a09f3a20c2c8aece" alt="Psp.jpg"
https://pinshape.com/items/107772-3d-printed-macro-splitter
. . . . . . .photo work. . . . . . .
Canon EOS2000 // Tamron EFS 70-300 + Canon EFS 18-55 + flip-ring-supermacro f5,6 ISO 800 // PhotoShop
data:image/s3,"s3://crabby-images/48aba/48aba490c6d7b413c3ddd3a54f525dc1ef73535e" alt="49401m.jpg"
ПЕНТАПРИЗМА
лайфхаки указательного пальца
data:image/s3,"s3://crabby-images/298ee/298ee3faca48c7cc960e86ddd3baa4325ffdf8d4" alt="016sss.jpg"
Контент 3D-печатника
Фоторужье практически. Обращенный объектив тоже можно было бы насадкой защитить. Фотка припайки ножки впечатляет. ^^
Свет хотите третьим объективом добавить?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Фоторужье - имеет другое предназначение : оно для быстрой сьемки дальних обьектов.
Тут скорее подбираемся к "микроскопу".
Свет третьим обьективом не сделать. Тут нужен просто свет. Много света. Ведь по мере роста увеличения, пропорционально снижается поток света на матрицу. При этом обычные настройки уже не работают : раскрытие диафрагмы сокращает и без того маленькое ГРИП, а повышение ISO - увеличивает зернистость и шум.
Света надо много.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Согласен. Получился своего рода фотомикроскоп. Весьма удачная работа.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Спасибо :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit