RE: Отчет steemit-bank #19|17.06.2021. Пять Статей! Five Articles! 5 개의 기사 !

You are viewing a single comment's thread from:

Отчет steemit-bank #19|17.06.2021. Пять Статей! Five Articles! 5 개의 기사 !

in hive-139751 •  4 years ago 

Оскорблений не было.
Была констатация: восторг текста не совпадает с качеством изображения.
Не такой уж и великий труд , остановиться на секунду и выйти из машины ради хорошего кадра, или хотя бы опустить стекло, коли помыть не получилось.
Прежде у людей на подготовку поста в Steemit в раздел #diary-game реально уходило несколько часов, что б выполнить все требования этого тэга.
Сейчас - уже лень нажать кнопку стеклоподьёмника.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

а ещё раньше газировка была по 3 копейки
уважаемый, инструкция по применению специально для вас:
для того чтобы насладиться фотографию нужно раскрыть глаза по шире.
если кому-то что-то не нравится, он может не смотреть.
на этом инструкция завершена.
надеюсь она оказалось полезной и понятной вашему восприятию
спасибо за внимание

Инструкция по комментированию: "Не нравится отзыв - не комментируй"
Инструкция завершена.

Да. Газировка была по три копейки.
Завидно?!
:)

  ·  4 years ago 

Нельзя нас к современным людям выпускать. :/

  ·  4 years ago (edited)

Да фсёнормально.
Афтар, пока творит сам по себе, волен, хоть куриной лапой корябать : "Я художник - я так вижу" (С)
Никто ему не в праве запретить.
В блоге @vlad26 я и слова не сказал и даже апнул.

Но ежели уж кто-то взял на себя труд отмечать "избранное/лучшее" , то критерии отбора должны быть одинаковы для всех и соблюдаться без понижения уровня.
Смазанные фото , сделанные явно небрежно и выложенные в публичный пост - это неуважение к аудитрии.
Возможно у @vlad26 есть какие -то личные причины демонстрировать такое неуважение - это его право. Бога ради...
Но выбирать такое отношение за ОБРАЗЕЦ постинга достойного для подражания - явно ошибка. Поэтому замечание было не к @vlad26 , а к тому кто "отбирает 5 постов" : @steemit-bank

Нормальная реакция на такие замечания: "Упс-с.. Бывает, чо.." - и разошлись.
Но ребята предпочли лезть гурьбой в бутылку, учить меня морали и трансцендентному восприятию высокого искусства и прочая-прочая...
Зря.
Тут вопрос - на пол-стакана газировки.... той, что за 3 копейки продавалась , когда-то...:)

Steemit Bank выбирает статьи не "избранное/лучшее" ,а авторов которых не до оценили но их посты интересны. Steemit Bank так же не когда не указывал о том , что посты которые он выбирает являются образцовыми и ,что с них стоит брать пример. Так ,что не стоит передергивать. И уж тем более учить Steemit Bank как ему отбирать посты.

Steemit Bank так же не когда не указывал
Даже если вы и "не указываете" -по умолчанию это так и понимается.
Человек, с камнем на шее стоя на перилах моста, может и не иметь посмертной записки в кармане (не умеет писать , например, хе-хе...), но намерения его вполне очевидны.

Впрчем, если вы считаете, что вас неверно поняли, то , да, неверное было б уместным изложили свои критерии соответствующим текстом/постом.

В любом случае, люди, которые безответственно берут на себя публичную роль систематически судить о других - выбирая/ оценивая /недооценивая и т.д., должны сперва сами НАУЧИТЬСЯ этой ответственности, подтвердить свою квалификацию авторитетом среди сколь-либо значимого числа членов сообщества и готовностью отвечать за ошибки.
И да, конечно - учение еще никому на навредило.
:)