RE: Отчет steemit-bank #19|17.06.2021. Пять Статей! Five Articles! 5 개의 기사 !

You are viewing a single comment's thread from:

Отчет steemit-bank #19|17.06.2021. Пять Статей! Five Articles! 5 개의 기사 !

in hive-139751 •  4 years ago  (edited)

Да фсёнормально.
Афтар, пока творит сам по себе, волен, хоть куриной лапой корябать : "Я художник - я так вижу" (С)
Никто ему не в праве запретить.
В блоге @vlad26 я и слова не сказал и даже апнул.

Но ежели уж кто-то взял на себя труд отмечать "избранное/лучшее" , то критерии отбора должны быть одинаковы для всех и соблюдаться без понижения уровня.
Смазанные фото , сделанные явно небрежно и выложенные в публичный пост - это неуважение к аудитрии.
Возможно у @vlad26 есть какие -то личные причины демонстрировать такое неуважение - это его право. Бога ради...
Но выбирать такое отношение за ОБРАЗЕЦ постинга достойного для подражания - явно ошибка. Поэтому замечание было не к @vlad26 , а к тому кто "отбирает 5 постов" : @steemit-bank

Нормальная реакция на такие замечания: "Упс-с.. Бывает, чо.." - и разошлись.
Но ребята предпочли лезть гурьбой в бутылку, учить меня морали и трансцендентному восприятию высокого искусства и прочая-прочая...
Зря.
Тут вопрос - на пол-стакана газировки.... той, что за 3 копейки продавалась , когда-то...:)

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Steemit Bank выбирает статьи не "избранное/лучшее" ,а авторов которых не до оценили но их посты интересны. Steemit Bank так же не когда не указывал о том , что посты которые он выбирает являются образцовыми и ,что с них стоит брать пример. Так ,что не стоит передергивать. И уж тем более учить Steemit Bank как ему отбирать посты.

Steemit Bank так же не когда не указывал
Даже если вы и "не указываете" -по умолчанию это так и понимается.
Человек, с камнем на шее стоя на перилах моста, может и не иметь посмертной записки в кармане (не умеет писать , например, хе-хе...), но намерения его вполне очевидны.

Впрчем, если вы считаете, что вас неверно поняли, то , да, неверное было б уместным изложили свои критерии соответствующим текстом/постом.

В любом случае, люди, которые безответственно берут на себя публичную роль систематически судить о других - выбирая/ оценивая /недооценивая и т.д., должны сперва сами НАУЧИТЬСЯ этой ответственности, подтвердить свою квалификацию авторитетом среди сколь-либо значимого числа членов сообщества и готовностью отвечать за ошибки.
И да, конечно - учение еще никому на навредило.
:)