Доброго ранку, шановна спільното
Ото я вчора так легко написала, що все пішло вгору, а сьогодні зранку пакую речі до психіатричної лікарні. У мене є журнал, у якому я пишу різні переліки, і в мене вже давно є перелік речей, які я маю взяти з собою у випадку госпіталізації. Отже це для мене не щось нове, а така собі рутина.
Цього разу будемо пробувати нову лікарню. Попередня чесна у якій я лежала була просто жахлива, і сьогодні коли мій чоловік сказав про неї завідувачу тієї, у яку ми збираємося мене покласти той просто коли почув імя психіатра, що мене спостерігав, сказав "можете не продовжувати". Не знала, що в неї аж настільки химерна слава.
Але все одно треба написати допис про щось приємніше (бо напевно наступні кілька тижнів будуть самі історії про клініку, тож чому б не написати мій анти рейтинг книжок, давно хотіла це зробити.
Отже:
Писала про неї відгук. Книга виявилася настільки жахливою, що мені буквально хочеться стерти собі памʼять щось це якось розбачити назад. Ніякої динаміки сюжету, незрозуміла кінцівка.
Тут все просто - авторка надихалася царською рассссеею. У неї гриша - це назва для магів. Воно тупо огидне, ще й написане чорт зна як.
Історія з розряду "і в кінці ми розбилися о стіну". Коротка форма, яку автор не витягнув.
Історія виявилася занадто дитячою. Розбита на маленькі історія, такий собі літературний печворк. Нічого поганого, просто мені не зайшло. Якби я читала це років у 14 - напевно це б стало однією з улюблених книжок.
Тут без коментарів, просто я нарешті визнала, що кіно мені не подобається. По ряду субʼєктивних причин, я їх вже перераховувала у попередньому дописі про цього автора. Розумію, що він в цілому норм, але це просто не моє, не витримую його любові до огидних описів.
Шмарклі з сахаром. Кожна друга у буктоці розповідає, як же вона ридала над цією книгою, а я от така сволота без серця, просто вважаю, що це якась низькопробна літературка. "Алкоголе вона ж там помирає!!!" - то й що? У Шекспіра он взагалі завжди всі помирають, і нічого, йому нормально.
Мій чемпіон антирейтинга. Книга, від якої в захваті весь букток - моє персональне пекло. Я дуже рідко закидаю книжки, але це був як раз саме той випадок. Ледве прочитала два тома з трьох, все чекала, що воно стане хоч крапельку краще, але не стало. Однозначно -10000000 з десяти.
З любовʼю, ваша Foxy
Good morning, dear community
Yesterday I wrote so easily that everything went up, and this morning I am packing my things for a psychiatric hospital. I have a journal in which I write various lists, and I have long had a list of things to take with me in case of hospitalization. So this is not something new for me, but a kind of routine.
This time we will try a new hospital. The previous hospital in which I was lying was simply terrible, and today when my husband told about it to the head of the one in which we are going to put me, when he heard the name of the psychiatrist who was observing me, he said "you can not continue". I didn't know that she had such a fancy fame.
But I still need to write a post about something more pleasant (because probably the next few weeks will be stories about the clinic itself, so why not write my anti rating of books, I wanted to do it for a long time.
So:
I wrote a review about her. The book turned out to be so terrible that I literally want to erase my memory, to somehow take it back. No plot dynamics, unclear ending.
Everything is simple here - the author was inspired by the royal palace. Her grisha is a name for magicians. It's stupidly disgusting, and it's written like hell.
A story of the "and in the end we crashed against the wall" category. A short form that the author did not extract.
The story turned out to be too childish. A story broken into small pieces, a kind of literary patchwork. Nothing bad, it just didn't fit me. If I had read this at the age of 14, it would probably have become one of my favorite books.
No comments here, I just finally admitted that I don't like movies. For a number of subjective reasons, I have already listed them in a previous post about this author. I understand that he is generally normal, but it's just not mine, I can't stand his love for disgusting descriptions.
Shmarkli with sugar. Every friend in the library tells how she sobbed over this book, but I'm such a heartless bastard, I just think it's some low-quality literature. "Alcohol, she dies there!!!" - so what? In Shakespeare, in general, everyone always dies, and nothing, he is fine.
My anti-rating champion. A book that delights the entire bookshop is my personal hell. I rarely give up on books, but this was just the case. I barely read two volumes out of three, I kept expecting that it would get even a drop better, but it didn't. Definitely -10000000 out of ten.
With love, your Foxy
+/- До моїх нещодавніх "відкриттів" книжкового антирейтингу можу додати такі відомі "Іствікські відьми".
В принципі, книга на дуже цікаву мені тему. А мінус великий – за сам стиль письма автора (так званий слог). Як на мене, у Джона Алдайка просто жахливий стиль. Надто довгі, "вітієваті" речення, в плутанині думки яких встигаєш забути, що взагалі хоче сказати автор. І, образно, перш ніж просто сказати, що посеред поляни росте дуб, він пробирається через докладний опис бурелому і тропки, спотикається об пеньки і вступає в гнилушки, і т.д. і т.п., коротше кажучі багато сторінок "їде возом".
Я терпів це кілька глав, сподіваючись, що далі щось зміниться, та в решті не витримав і покинув книгу.
Антипод подібного стилю – Джек Лондон, особливо його роман "Серця трьох". Динамічна подача. Читаєш, аж бачиш картинки, немов через книгу дивишся кіно. От такий слог я люблю.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Thank you, @pelon53
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit