Mein erster Artikel auf Deutsch, und es geht um Außerirdische!

afrog (70) · 13 days ago (edited)

Ich habe das Gefühl, dass es gereicht hat, eine neue Schreibsprache für den Tag auszuprobieren, … ich nehme das, was ich geschrieben habe, sehr ernst und möchte wissen, was Sie zu diesem Thema zu tun gedenken.

Die Sprache Schillers ist schon noch deutlich blumiger, verbindlicher zu verstehen und vor allem weniger auf spekulativen Behauptungen aufgebaut, als vielmehr mit Tatsachen durchzogen. Für unsere Existenz spielt es keine Rolle, ob es Außerirdische gibt, oder irgendein Komplott unter Beteiligung solch fiktiver Entitäten. Selbst wenn es sie gäbe, spielte das keine Rolle für dich oder mich als Individuum.

Was würde der Nachweis ihrer Existenz ändern? Nichts! Die sogenannten Mächtigen leben doch alle wie Aliens. So, als würden sie nicht zur Menschheit gehören. Die leben ihr bis zur Perversität privilegiertes Leben inmitten von Raub, Mord und anderem kolossalen Unrecht, ohne sich jemals selbst zu hinterfragen. Sie fühlen sich auserwählt.

Daher ist der Glaube an Aliens genau so ein lächerlich hilfloser Versuch, sich selbst über die ablaufende Zeit zu retten, wie die Anbetung von Göttern. Wir selbst sind in der Verantwortung, all die Gier aus der Gesellschaft zu tilgen. Pervertierte Unersättlichkeit, die unsere im Kern auskömmliche Welt in einen Ort der tausend Höllen verwandelt.

Gibt es noch mehr, die wir nutzen können, um Hunger und Krieg auf unserer Welt zu beenden?

Mehr Technik? Das Problem der Ungleichheit bei der Verteilung von Ressourcen löst du niemals mit Technologie. Es sei denn, weltweit politischer Wille wäre es, die Konzentration von Reichtum auf wenige Menschen zu verhindern. Das geht nur mit einer perfekten Kontrolle, die niemand haben möchte. Wie soll das gehen, wenn alleine die Reichen derart starken Einfluss auf die öffentliche Meinung haben, um den öffentlichen politischen Willen nach Gutdünken zu beeinflussen?

$29.91

11 votes

hefestus (61) · 13 days ago

OK . Ich verstehe, woher du kommst, und ich werde um diese Zeit am Morgen keine Diskussion über den dialektischen Materialismus beginnen. Für mich ist es noch zu früh.
Was ich damit sagen wollte, war: Wir werden belogen. Was können wir dagegen tun?

$0.14

afrog (70) · 13 days ago (edited)

Du musst nichts antworten und vom dialektischen Materialismus habe ich keinen Schimmer.

Ich verstehe, woher du kommst, …

Woher ich komme? Wo du auch herkommst. Aus dem Universum.

Wir werden belogen. Was können wir dagegen tun?

An der Stelle umfasst das Wir alle Primaten, aus denen die Humanoiden nach dem Stand der Wissenschaft hervorgegangen sind. Es gehört zum Wesen der Primaten, Strategien zu entwickeln, Motivationen zu verschleiern und Hierarchien zu bilden. Damit müssen wir leben. Ob mich jetzt ein Alien belügt oder ein Mensch, das macht keinen Unterschied. Den lieben langen Tag wird überall gelogen. Der einen Lüge ist des anderen Wahrheit.

Nichts ungeprüft glauben ist eine brauchbare Strategie. Da ich in einer außerordentlich komplexen Welt nicht alles prüfen kann, schnell überfordert wäre, genügt in den meisten Fällen fundierte Bildung und das Abklappern der Fragewörter, um sich ein annähernd realistisches Bild zu formen. Selbst wenn man belogen wird. Der Lügner ist ja nicht schlauer als ich. Er ist nur dreister.

Wissen ist die einzig verlässliche Grundlage, auf der wir verträglich mit unserer Welt auskommen können. Zu wissen, dass man belogen wird, ist der erste Schritt zur inneren Freiheit. Soll ich mir mein Leben mit Utopien versäuern? Wie gesagt, die Reichen und Mächtigen sind mir Alien genug. Sollten da sogar echte Aliens drunter sein, wo ist da der Unterschied für meine gemütliche Nische in einem grausamen Universum?

$0.30

5 votes

hefestus (61) · 13 days ago

Ich kann mir vorstellen, dass wir alle unterschiedliche Ansichten haben und dafür kämpfe ich. Außerdem verstehe ich die Stärke dein Arguments. Leider kann und will ich nicht in solch einer nihilistischen Gemütsverfassung leben.
Ich applaudiere dein jedoch dafür, dass Sie so offen über dein Ideen sprechen.

$0.04

afrog (70) · 13 days ago

Die Ansichten sind so unterschiedlich, wie die Möglichkeiten von Gedanken. Ich muss jetzt erst mal über Nihilismus nachlesen. Soweit ich mich erinnere, war das nicht so gut beleumundet. Es wurde mir schon einmal angeheftet. Bis später … !

$0.11

afrog (70) · 8 days ago (edited)

Nihilist steht für: jemand, der alle moralischen Wertvorstellungen verneint,

Nihilistisch eingestellt zu sein, ist ein schwerer Vorwurf und wird meiner Person nicht gerecht. Ich lehne nicht alle Wertvorstellungen ab und trage bei vielen Menschen zum Wohlbefinden bei. Außerdem habe ich drei Kinder mit großerzogen, die alle mit Menschen arbeiten. um zu deren Wohlbefinden beizutragen. Ganz sicher stehe ich auch als demokratischer Bürger auf dem Boden unseres Grundgesetzes, dessen erster Artikel sich mit den Menschenrechten befasst. Wir müssen uns dringend mit den Begriffen auseinandersetzen, die wir uns um die Ohren hauen.

$0.09

hefestus (61) · 7 days ago

Es gab ein Missverständnis, das durch mein mangelndes Durchsetzungsvermögen entstanden ist. Obwohl ich dich nicht beschuldigt habe, ein Nihilist zu sein, habe ich gesagt, dass "ich nicht so nihilistisch sein kann". Ich bezog mich auf die Konzepte, die du in deinem Argument verteidigt hast, und nicht auf dich. Außerdem meinte ich, dass die Punkte, die du verteidigt hast, viel näher am Nihilismus waren, als ich bereit bin zu gehen. Und du musst zugeben, dass du einige sehr starke Positionen verteidigt hast. Ich hätte mir die Zeit nehmen sollen, um zu spezifizieren, was ich meinte, und klarzustellen, dass meine Erwähnung des Nihilismus nicht an dich gerichtet war, sondern an die diskutierten Artikel, und zwar auch in einer graduellen Weise. Ich glaube, ich war ein bisschen wütend, weil ich einen Text geschrieben hatte, der eine Debatte über die Existenz von "Aliens" anstoßen sollte, und das Thema auf eine Weise geändert wurde, die mehr wie eine Kritik an meinem Schreiben als an dessen Inhalt schien.
Ich werde versuchen, es beim nächsten Mal besser zu machen. Ich hoffe auch, dass du siehst, dass Missverständnisse wie dieses manchmal passieren und nicht aus schlechten Absichten geschehen. Ich habe mich bereits für etwaige Beleidigungen entschuldigt, die du vielleicht gefühlt hast, und ich mache es jetzt nochmal, in der Hoffnung, dass wir das hinter uns lassen können und nicht eine möglicherweise interessante zukünftige Freundschaft verlieren.
Herzliche Grüße,
Pedro

$0.23

afrog (70) · 7 days ago (edited)

Danke Pedro, es ist alles in Ordnung und es bedarf weder der Erklärungen noch Entschuldigungen. Wir haben uns lediglich ausgetauscht und das auf toleranter und stets freundlicher Basis.

Ich bin lange genug auf der Blockchain um die Diskrepanz zwischen Meinen und Verstehen mit zu berücksichtigen. Es ist nicht das erste Mal, dass man haarscharf aneinander vorbei schreibt, plötzlich glaubt, etwas Falsches geschrieben zu haben und die Hölle bricht los. Vielleicht, weil ein Kommentar etwas kritisiert, was der Autor gar nicht auf der Agenda hatte. Vieleicht, weil man sich kurz ärgerte und daraufhin zu starke Worte benutzte obgleich es keinen richtigen Grund für Ärger gab. Nein, beleidigt war ich nicht einmal beim „nihilistisch“ sondern lediglich an der Klärung des mir nicht geläufigen Ausdrucks interessiert.

Ich beschäftigte mich immer gerne mit dem Alienthema. Schon als Kind habe ich alle Science Fiction Romane aus der gewaltigen SF-Bibliothek meines Großvaters in mich hinein gefressen und war fasziniert von Herbert, Lem und den anderen Spitzenautoren der Heine- und Goldmann Universen, jenen Verlagen die über Dekaden „ernsthafte SF“ herausgaben. Ich lebte dadurch in fremden Welten und selbstverständlich auch mit den Problemen, die um das Thema Aliens herum entstehen können.

Jetzt bin ich selbst ein Großvater und habe einen sehr praktischen Blick auf das Genre. Deshalb stellte ich die einfache Frage, was das partielle Erscheinen vermuteter Aliens mit mir persönlich zu tun haben soll. Das marginalisiert das Thema ungemein, finde ich, Wenn es ein Herzensthema von dir ist, will ich gerne mehr darüber lesen, weil du umfassend gebildet bist und trotzdem an sowas glaubst und es so wichtig findest, damit deinen ersten Artikel in DU aufzumachen.

Deine Argumente interessieren mich selbstverständlich und einer Freundschaft, lass es mich noch einmal versichern, stand nie etwas im Wege. Im Gegenteil, wir haben uns schon beschnuppert und noch immer nicht gebissen.

$0.42

hefestus (61) · 7 days ago

Es gibt viel zu besprechen über die Komplikationen und Probleme, die die Entdeckung von außerirdischem Leben mit sich bringen kann. Es gibt auch mögliche Formen von sauberer Energie und günstigen Transportmitteln zu entdecken. Außerdem besteht die Möglichkeit, dass die Welt, in der meine Kinder leben werden, auf gute oder schlechte Weise gestört wird. Ich bin noch kein Großvater. Ich wurde etwas spät im Leben Vater. Solange die Ereignisse in unserer Welt das Potenzial haben, die zu beeinflussen, die wir ins Leben gerufen haben und die wir helfen und beschützen müssen, können und dürfen wir uns nicht von Informationen und Meinungen entfremden. Nihilismus bedeutet auch, sich von der Debatte fernzuhalten, nur weil es uns nicht betrifft. Das war die Grundlage für meine Behauptung.

hefestus (61) · 13 days ago (edited)

Und auf der anderen Anmerkung: Vielleicht sind es die Menschen und nicht irgendeine Sprache, die viel blumiger ist und weniger auf spekulativen Behauptungen als auf Fakten basiert.
Für unsere Existenz macht es wirklich keinen Unterschied, ob es Außerirdische gibt, aber vom Standpunkt der Kenntnis der Welt, in der wir leben, kann es sehr wichtig sein.
Außerdem haben wir mehr Macht, als Sie behaupten.
Hab einen schönen Tag!

$0.12

steemcurator08 (55) · 13 days ago

Ich weiß nicht, was ich sagen werde, aber ich gebe zu, dass ich lache. Viel Spaß bei der Diskussion.

$0.00

afrog (70) · 13 days ago (edited)

Herzlichen Dank für deine fröhliche Anteilnahme am Gespräch, @aneukpineung78.

aneukpineung78 (73) · 12 days ago

gfood luck,,,

$0.07

weisser-rabe (76) · 13 days ago

Überraschung ;-)) Hatte ich erwähnt, daß ich Dich etwas um Dein Sprachenportfolio beneide? Meine Tochter ist auch so ein linguistisches Wunder...

Ich bin überzeugt, daß es außerirdisches und auch intelligentes Leben gibt. Warum sollte es in dem ganzen großen Weltall nur uns geben? Wie vermessen wäre diese Annahme? Und wie unwahrscheinlich? Selbst bei einer absolut chaotischen Verteilung der Grundbausteine der Materie durch den Urknall...

Okay, genau so überzeugt bin ich, daß dieses außerirdische Leben weder hier bei uns herumspringt noch auch nur Interesse an uns hat. Das sagt Dir hier jemand, der selber null Interesse daran hat, was die Nachbarn so treiben... ;-))

Surprise ;-)) Did I mention that I envy you a bit for your language portfolio? My daughter is also such a linguistic wonder...

I am convinced that there is extraterrestrial and intelligent life. Why should there be only us in the whole big universe? How presumptuous would that assumption be? And how unlikely? Even with an absolutely chaotic distribution of the basic building blocks of matter through the Big Bang...

Okay, I'm just as convinced that this extraterrestrial life is neither jumping around here nor even interested in us. That's what someone is telling you here who has zero interest in what the neighbours are up to... ;-))

$4.08

8 votes

hefestus (61) · 13 days ago

Sagen wir einfach, mein Punkt war, dass Leute, die mit unseren Steuergeldern bezahlt werden, uns belügen. Und sie sind große Lügen.

Was die Außerirdischen angeht ... Ich habe nicht wirklich eine völlig gebildete Meinung. Es würde helfen, wenn all diese Regierungsorganisationen aufhören würden zu lügen.

Am Ende sind es vielleicht wir selbst, die Außerirdischen. :)))

$0.09

afrog (70) · 13 days ago

Ich weiß, was mit unseren Steuergeldern passiert. Ok, ich könnte es erfahren, wenn ich es genau wissen wollte. Was für Lügen hinter angeblichen Notwendigkeiten stehen, kann ich manchmal auch noch erkennen. Es handelt sich immer um nachvollziehbare, menschliche Interessen. Die kann ich sogar auch noch erkennen. Aus dem Bild zaubere ich mir eine persönliche Wahrheit. Die gilt, bis mich ein Alien vom Gegenteil überzeugt.

$0.05

weisser-rabe (76) · 13 days ago

Da sind wir uns einig: das Volk ist nicht mehr der Souverän, so wie ich es mir vorstelle...

$0.00

hefestus (61) · 13 days ago

Absolut. Das ist das Problem.

$0.05

steemcurator08 (55) · 13 days ago

It feels as if this is not only a hot but also painful topic 🤐

$0.00

jochenpaul (63) · 12 days ago

Ich habe Angst, auf Deutsch zu schreiben

diese Angst sollte deine geringste Sorge sein. Was du auf welche Art schreibst, obwohl nicht in deiner Muttersprache, ist bewundernswert. Deine österreichische Großmutter hat dir beste Gene mitgegeben.
Ich frage mich, wie kommt es, daß auch du das Thema - Außeridische - wählst, von deren Existenz wir Europäer offensichtlich überzeugt sind. Warum sollten sich die Außerirdischen nur jenseits des Teiches gezeigt und offenbart haben, was uns von den Regierenden verheimlicht wird. Das ist immer wieder mal zu lesen. Mit großer Wahrscheinlichlkeit sind wir nicht die einzigen höher entwickelten Lebewesen im Universum, aber werden wir jemals mit ihnen zusammen treffen. Wenn ich von den Außerirdischen höre die unter uns sind, muß ich immer an den Satz denken den ein Schulkamerad vor 70 Jahren sagte: Mit Außerirdischen werden wir nie Kontakt haben, denn dann wäre die Frage geklärt, ob es Gott gibt.

$1.50

ty-ty (69) · 10 days ago

Zur Gottesfrage - übrigens: schön, dich mal wieder zu lesen! - gibt die Frage außerirdischer Intelligenzen und Kontakten mit solchen viel weniger her, als du (mit den meisten) anzunehmen scheinst. Sie wirft bestenfalls ein Licht darauf, WER oder WAS Gott(heit) ist. Also zum Beispiel auf die geschichtlich und naturgeschichtlich längst schon beantwortete Frage, ob die Schöpfung so gelaufen ist, wie die biblische Genesis sie mythologisch festhält. Oder die Frage, ob ein Gott sich um ein Volk und um die Menschheit kümmert und einen menschlichen Sohn opfert für deren Rettung aus ihrer ethischen Seinsvergessenheit (um das Wort "Sünde" mal ein bisschen moderner zu fassen).
Ein Gott innerhalb des Universums wäre kein Gott, sondern selbst Teil der Schöpfung. Ein Gott außerhalb des Universums ist schlichterdings unvorstellbar, ist kein "Wesen", wie wir es uns denken können. Daher könnten uns auch andere Intellenzen (sic!) aus dem Universum darüber keinen Aufschluss geben. Wir würden es entweder nicht verstehen, oder diese selbst würden es auch kaum mehr begreifen als wir MenschChen. Das Wort "Existenz" ist bezüglich einer Gottheit schon überstrapaziert. Diese existiert nicht im Sinne eines Sachverhaltes oder Objektes oder Subjektes. Wenn sie ist, dann IST sie. Vom Sein wissen wir aber nichts, wir kennen nur die Erscheinungen des Seins.
Vielleicht könnten an dieser Stelle Spinoza und Kant weiter helfen, aber die sind schwer verdaulich. Keine Babynahrung.

$0.16

hefestus (61) · 10 days ago

Auch hier habe ich nur wenig Zeit und werde später wiederkommen. Ich werde vielleicht einen zusätzlichen Artikel schreiben, da sich mehr Menschen für dieses spezielle Thema interessieren könnten.

$0.00

https://de.wikipedia.org/wiki/Gott

ty-ty (69) · 9 days ago

Reichhaltig und teilweise spannend finde ich:

Aber natürlich ist das erst der Anfang.

$0.00

hefestus (61) · 12 days ago

Ja. Ich glaube auch, dass die Frage nach der Existenz Gottes in diesm Thema am relevantesten ist.

$0.04

ty-ty (69) · 10 days ago

Nope, das glaube ich kaum.

$0.00

deutschunplugged (72) · 13 days ago

Hallo lieber Pedro,

es freut mich, dass du meiner Einladung gefolgt bist und dein deutschsprachiges Schreibdebut in dieser Community publiziert hast.

So wie es ausschaut, musst du vor dem Deutschen definitiv keine Angst haben. Sehr gerne wüsste ich als Deutschlehrerin (für die es in der Tat immer schwerer wird, authentische Texte von guten Auto-Übersetzungen zu unterscheiden), welches Programm du für Rechtschreibkorrektur und - vor allem - die ziemlich gute Zeichensetzung genutzt hast. Das ist übrigens eine sehr ernst gemeinte Frage. Ich finde die Nutzung technischer Hilfsmittel für solche Zwecke nämlich sehr gut. Ein ordentlich korrigierter Text drückt Respekt vor der Leserschaft aus. Ich würde mir wirklich wünschen, dass manch muttersprachliches Mitglied dieser Gemeinschaft immer und immer wieder erfährt, dass eine ordentliche Orthographie zu einem guten Text dazugehört.

Ach ja, es wäre schon schön, wenn du noch ein paar Sätze zu deiner Person verlieren würdest. Du kannst nicht davon ausgehen, dass die Mitglieder einer Community sich auf die Suche nach deinem Vorstellungspost machen (obwohl dieser ja noch recht frisch ist).
Mich irritiert übrigens die Sache mit dem Duzen und Siezen noch etwas, da ich dich schon einmal darauf hinwies...

Und sonst? Herzlich willkommen! Ich wünsche dir viel Freude und Erfolg auf dem Steem sowie viel Spaß beim Ausprobieren und Auffrischen deiner Deutschkenntnisse.

Viele Grüße,
eine "steemianische Schwester" (sorry, so spricht/schreibt kein einziger europäischer Steemian...)
@chriddi

$1.27

7 votes

hefestus (61) · 13 days ago (edited)

Tut mir leid für die dich/ihnen, aber es wird Arbeit für ein Leben lang sein.

Was die Punktzahl betrifft, so verwende ich keine Autokorrektoren. Ich verwende das gleiche mentale Schema, das ich für alle Sprachen verwende, in denen ich schreibe. Ich gehe einfach davon aus, dass ein Komma in einem Moment des Atemzugs kommt, wie in Portugiesisch, Französisch, Englisch oder einer anderen Sprache.
Das Setzen von Kommas ist der einfache Teil.

Für mich sind die zusammengesetzten Wörter das Schwierige und zu wissen, welche mit einem Großbuchstaben beginnen. :)

Ich verspreche dir, dass ich mich in diesem von du und ihr verbessern werde. :)))

$0.15

chriddi (73) · 13 days ago

Ja, das habe ich gelesen, dass du keine Autokorrekturen benutzt. Besser so, da kommt meist nichts Gutes bei heraus (wie mir schon öfter aufgezeigt wurde, wenn ich auf die Schnelle mein Smartphone zum Tippen benutzte). Aber es gibt ja auch "seriöse" Programme, die dir das Denken nicht abnehmen, wohl aber Vorschläge machen. Ich schaue immer noch mindestens zweimal über mein Geschreibe, bevor ich es veröffentliche, bin dann ganz dankbar für den ein oder anderen Korrekturvorschlag. Vor Flüchtigkeitsfehlern ist niemand gefeit.
Also gar kein Hilfsmittel? Dann kann auch ich nur Bewunderung ausdrücken.
Die Groß- und Kleinschreibung ist im Deutschen für viele nicht einfach, nach der Reform der Rechtschreibreform muss auch ich gerade bei zusammengesetzten Wörtern manchmal ins Regelwerk schauen. Oder ich umschreibe das Problem... ;-)
Für den korrekten Einsatz von 'das' und 'dass' wird dich hier manch 'Autor' beneiden.
Kommata? Im Englischen wird aber selten geatmet...
Egal, wie gesagt: Chapeau!

$4.58

hefestus (61) · 13 days ago

Danke. Ich schreibe es und rezensiere es, und überprüfe es wieder und wieder. Ich habe jedoch drei Stunden gebraucht, um vier Absätze zu meiner Zufriedenheit zu schreiben. :)
Und ich gehe auch mehrmals zurück und überarbeite sie.
Deshalb schreibe ich lieber auf Englisch. Man sieht die Fehler nicht so klar.
Kommas sind das Ergebnis meines grundlegenden weichen Denkens, da ich Portugiesisch spreche und mich bemühe, kurze Sätze zu schreiben, um Missverständnisse zu vermeiden. Und glaube Dich mir, es gibt keine Sprache mit so vielen Kommas wie Portugiesisch.
Selbst die Beantwortung eines solchen Kommentars auf Deutsch kostet mich zusätzliche Anstrengungen.
Ich muss üben, bis ich bereit bin, das jeden Tag zu tun.

$0.16

chriddi (73) · 12 days ago

es gibt keine Sprache mit so vielen Kommas wie Portugiesisch

Das mag ich gern glauben. Hoffentlich sind die Regeln dafür nicht so kompliziert wie im Deutschen... ;-)
Ich finde, du machst das großartig!

Hihi, dein Aufwand lohnt sich - die deutschsprachige Gemeinschaft ist stark und kommunikativ... :-))

$0.00

hefestus (61) · 12 days ago

Danke Chriddi,
Ich werde dieser Gruppe folgen, ja, aber ich werde hier langsam aktiver werden.
Ich habe das Gefühl, dass ich mich besser mit der Gruppe vertraut machen muss, damit ich keine Wellen schlage. :))

$0.15

chriddi (73) · 10 days ago

Och, das Schlagen von Wellen ist doch ganz hervorragend, denn nur so kommen gute Diskussionen zustande. Wie man hier sieht - so sehr in die Tiefe wurde hier bei Beiträgen kommentierend schon lange nicht mehr gegangen. Danke dafür. Solange diese Diskussionen fair, sachlich, gar objektiv bleiben und nicht - wie leider bereits viel zu oft erlebt - beleidigend unter die Gürtellinie schlagen, noch mehr Dank, denn so macht DU Spaß... :-))

hefestus (61) · 10 days ago

OK. Dann lasst uns Wellen schlagen...

$0.11

steemcurator08 (55) · 12 days ago (edited)

I can't say I learned something but what you say is super and motivates.

chriddi (73) · 10 days ago

😉

$0.00

ty-ty (69) · 10 days ago (edited)

Mein "eigentlicher" Kommentar sollte zum Thema sein. ;-)

Es ist nämlich durchaus so, dass ich mich einige Jahre mit einem Teil jener Literatur beschäftigt habe, die sich dem Phänomen der UFOs widmet(e). Es gibt da zweifellos manches zweifelhafte, aber es gibt oder gab auch den einen oder anderen Autor, der sich redlich um Fakten bemüht hat, also um das Zusammentragen und Ordnen von Augenzeugen-Berichten, um die Fragen nach der physischen Interaktion von UFO und irdischer Umwelt (also "Spuren" im Sinne der Forensik), um Ansätze für technisch-physikalische Erklärungsmöglichkeiten im Rahmen der etablierten (nicht-esoterischen) Physik, auch um Kritik im Sinne sozial-psychologischer Überlegungen.

Es ging aber in jener Literatur nie um die Frage oder die Annahme, dass Außerirdische hier unter uns wandelten, schalteten und walteten. Auch keine Unterirdischen. Von diesen Thesen habe ich mich fern gehalten, denn sie schienen und scheinen mir jeder wissenschaftlich vorstellbaren Grundlage zu entbehren. (Das macht die Angelegenheit natürlich nicht per se unmöglich, aber doch so sehr unwahrscheinlich, dass ich mir gestattete, sie außer Betracht zu lassen.)

Bezüglich Science-Fiction-Literatur habe ich durchaus ein Faible für Geschichten, in denen Außerirdische Schlüsselstellen besetzen. Allen voran eine Story von Stanislav Lem, in welcher das Genie von Leonardo da Vinci als das überlegene Wissen eines strafversetzten Ingenieurs aus einer fernen Hochzivilisation dargestellt wird. (Allerdings - ich weiß es nicht mehr sicher - als Ingenieur einer durchaus irdischen Zivilisation, nicht im fernen Raum, sondern aus ferner Zeit.)

Science Fiction oder Fantastische Literatur ist erklärtermaßen keine wissenschaftliche These, keine Tatsachen-Behauptung. Ein Spiel mit Bildern, nicht ein Verkünden von Verschwörungstheorien. Diese letzteren, die Verschwörungstheorien, in denen Außerirdische hier auf Erden die Macht an sich gerissen haben, finde ich ungenießbar und nur insoweit interessant, dass manche Machthaber und Politiker tatsächlich so weltfremd auftreten, als seien sie von einem fernen Stern und hätten wenig Interesse an der Menschheit.

$0.36

hefestus (61) · 10 days ago

Gut! Hallo! Danke für einen Kommentar zum Thema und für deine ehrliche Meinung dazu.
Ich werde später hierher zurückkommen, um eine zusätzliche Bemerkung zu machen, da ich jetzt etwas Arbeit habe und Zeit gebraucht wird, um es richtig zu machen.
Ich sage nur, dass ich auch nicht glaube, dass unsere Politiker Aliens sind. Ich glaube nicht, dass Außerirdische so inkompetent sind, außerdem sollen sie intelligente Wesen sein. Davon gibt es in der Politik sehr wenig.
Bis später. ;)

$0.00

ty-ty (69) · 10 days ago

außerdem sollen sie intelligente Wesen sein

Haha, die welt-immanente Wiederkehr der Engel?
Warum sollten Außerirdische nicht brutaler sein?
Manche Außerirdischen im StarTrek-Universum sind dahin gehend konzipiert.
(Aber trotzdem leider auch wiederum allzu menschlich geraten.)

hefestus (61) · 10 days ago

Hallo nochmal, @ty-ty . Ich sprach nicht von unschuldigen Engeln. Vielleicht habe ich von der Möglichkeit gesprochen, dass wir endlich unsere Schöpfer treffen könnten.
Wenn das der Fall ist, habe ich eine sehr starke Befürchtung, dass es uns am Ende nicht gefallen könnte.
Die Wahrscheinlichkeit besagt, dass alles, was überlebt hat, um die Galaxie zu durchqueren (wenn das der Fall ist), wahrscheinlich über dem Weißen Hai auf der Raubtierskala liegt.
Dein letzten beiden Kommentare eine angemessene Antwort erfordern, bereite ich einen neuen Artikel vor, der auf dein Argumente eingeht, da ich denke, dass dies zu einer besser organisierten Antwort führen wird. Ich werde dich im Text markieren, damit wir diese Diskussion fortsetzen können.
Habt ein schönes Wochenende,
Pedro

P.S.- Du wirst sehen, dass ich dir nicht wirklich widerspreche... :))

$0.00

ty-ty (69) · 9 days ago

außerdem sollen sie intelligente Wesen sein

Würden wir das denn ---- überhaupt erkennen?!

$0.00

hefestus (61) · 9 days ago

Wahrscheinlich nicht. 🤣

$0.00

ty-ty (69) · 9 days ago

Das könnte bedeuten:

Sie sind doch längst "da", wir haben es nur nicht bemerkt. Und:
Sie ignorieren uns, weil sie sich nur mit intelligenten Wesen unterhalten.

$0.00

hefestus (61) · 9 days ago

Für mich muss noch bewiesen werden, ob es intelligentes Leben auf der Erde gibt. 😁 Vielleicht denken wir einfach zu viel an uns selbst.

dissi (63) · 13 days ago

Hi :)

Der Artikel ist sprachlich gut geschrieben ;)

Zum Inhalt: Ich glaube auch an außerirdisches Leben und dass uns die Regierung etwas verschweigt (nicht nur bezüglich Außerirdischen, sondern im Allgemeinen). Aber es ist halt ein schmaler Grad zwischen dem, was sie uns wirklich verschweigen und den ganzen (zum Teil verrückten) Verschwörungstheorien. Und dann denk ich mir doch wieder, vielleicht ist an den Theorien wirklich was dran, vielleicht bin ich doch nur etwas zu naiv, um zu glauben, dass uns die Regierung so sehr verarscht. Die Erde ist rund, das ist klar, aber es gibt ja noch so viele andere Theorien. 9/11 was an insidejob z.B. ist eine, an die ich glaube. Nicht, weil mein Hirn von den ganzen Videos und dergleichen gewaschen worden ist, sondern einfach, weil ich den Amis das zutrauen würde...

$0.24

hefestus (61) · 13 days ago

Vielen Dank für den Kommentar.
Fangen Sie nicht mit 9/11 an. Natürlich sind sie dazu in der Lage und noch viel mehr, und sie rechnen mit einer ignoranten Bevölkerung, um das zu bewerkstelligen.
Ich möchte hier wirklich nicht auf Verschwörungen eingehen, sondern nur auf das, was bereits enthüllt wurde.
Vielleicht schreibe ich an einem anderen Tag einen über Verschwörung. ;)

$0.14

4 votes

dissi (63) · 13 days ago

Gerne :)

Naja, das klingt halt alles so nach Verschwörung

Gehen Sie einfach auf Youtube und geben Sie "NHI" oder "UAP" ein, und finden Sie eine der glaubwürdigen Quellen, die darüber sprechen.

Zugegeben, ich habs mir nicht angesehen, aber das klingt für mich nach einer Bubbel: Ich interessiere mich für ein Thema, Außerirdische, schaue mir davon (glaubhafte/ehrliche) Videos an, der Algorythmus erkennt das Thema und schlägt weitere Videos vor, die dann eben mehr Verschwörungstheorie sind und man glaubt die dann automatisch mit ;)

Ist nicht böse gemeint, trotzdem möchte ich dir einen Tipp mitgeben: Etwas mehr dazu schreiben, warum diese glaubhaft sind, welche Beweise die haben usw. Oder zumindest einen Kanal der glaubhaft ist hier verlinken ;)

Ich habe mich mit dem Thema nie wirklich auseinandergesetzt, aber mich interessiert es. Wenn ich jetzt auf YT "UAP" z.B. eingebe wird es mir sicher viele Videos vorschlagen, nur, da ich eben wie gesagt mich nie damit auseinandergesetzt habe, lande ich dann sicher schnell auf einen Verschwörungstheoretiker-Kanal und nehme das dann als bare Münze ;)

$0.25

4 votes

hefestus (61) · 13 days ago

Ich habe nachgedacht und kenne den Ort, an dem man die meisten Informationen bekommen und sie nutzen kann, um selbst zu denken.
Bei Netflix gibt es eine Show namens "The Program".
Versuchen Sie, damit anzufangen.

$0.12

hefestus (61) · 13 days ago

Ich verstehe deinen Standpunkt und werde versuchen, in einem nächsten Artikel sachlicher zu sein.

$0.05

ty-ty (69) · 12 days ago

Schillers Sprache

Das fiel mir als Erstes ins Auge.
Weshalb nicht Goethes Sprache?
Ich selbst habe lange Schiller den Vorzug gegeben. Mittlerweile sehe ich es ausgeglichener.

$0.18

5 votes

hefestus (61) · 12 days ago

Ich hätte beide erwähnen können. Mir gefällt Schiller einfach besser.

$0.00

ty-ty (69) · 11 days ago (edited)

Goethes "Egmont" und "Iphigenie auf Tauris" mag ich.
Schillers "Don Karlos" sollte ich mal wieder lesen. Die "Wallenstein"-Dramen hatte ich vor eim paar Monaten mal wieder vor mir.
Ich könnte vielleicht eine Buchvorstellung versuchen zu "Goethe und Schiller - Geschichte einer Freundschaft" von Rüdiger Safranski. Lesenswertes Buch.
Aber ich bin knapp mit der Zeit... und habe eine Vorstellung von "Die Reue des Prometheus" im Sinn, das ist nicht von Schiller.
;-)

$0.10

hefestus (61) · 11 days ago

Ich gehe immer wieder auf "das Erhabene" zurück. Es gibt mir viele Gedanken über mein eigenes Leben.
Ich kenne das Buch von Safranski nicht, aber ich werde danach suchen. Danke für die Idee.

$0.00

ty-ty (69) · 10 days ago

$0.07

ty-ty (69) · 10 days ago (edited)

"Das Erhabene" ist eine Auseinandersetzung von Schiller mit einem Begriff oder Konzept von Kant, wenn ich mich recht erinnere.
Sollte ich auch mal lesen.
;-)

$0.07

https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Erhabene

ty-ty (69) · 9 days ago

Ein Artikel über das Erhabene bei Kant und Schiller könnte wirklich interessant werden.

$0.00

https://www.deepl.com/de/translator

afrog (70) · 13 days ago

É melhor usar a ferramenta de tradução a seguir:

É quase perfeita.

hefestus (61) · 13 days ago (edited)

Wozu? Wer braucht schon Perfektion?
Ziel ist es, meine Sprachkenntnisse zu verbessern. Ich sehe nicht, wie der Einsatz eines Übersetzers in großem Umfang helfen würde. Ich benutze eines, wenn ich nach einem neuen Wort suche, aber ich finde, dass das Wörterbuch bessere Ergebnisse liefert.

$0.17

4 votes

afrog (70) · 13 days ago

Du schreibst auf Deutsch Unplugged. Da ist Perfektion die Kür. Dafür wirst Du gefeiert! Ich schwör's!

chriddi (73) · 10 days ago

Ich mag es so, wie es ist. Viel authentischer als der Übersetzungseinheitsbrei. Und weit, weit "perfekter" als manch Beitrag der alteingesessenen DU-Muttersprachler. Aber das ist dir mit Sicherheit auch schon aufgefallen. Es sei denn, auch du (wie ich) liest diese Beiträge nur noch selten bis gar nicht.

$0.09

afrog (70) · 10 days ago (edited)

Ich verstehe deinen Tadel. Mittlerweile weiß ich auch, dass Hefestus händisch übersetzt und herzlich willkommen ist er auch. Sein Aufwand ist lobenswert und wenn wir jetzt Deutschkurse geben, will ich mich gerne mit Verbesserungsvorschlägen zurück halten. Ich sehe das, angesichts der technischen Fortschritte, als Anachronismus. Sein Text war zu oft der Interpretation des Lesers überlassen.

Ich hatte früher mit den Translatoren ein dickes Problem. Besonders in Spanish. In Portugiesisch wird das erst recht der Fall sein. Sogar englische Texte habe ich rückübersetzen lassen um zu schauen, was ich im deutschen Text ändern muss, damit annähernd der Grundtenor in der Übersetzung rüber kommt. Nie kam der Text in Spanisch raus, den ich auf Deutsch eingegeben habe.

DeepL hat das Problem endlich beseitigt. Die übersetzen mit einer KI und liegen damit vollkommen richtig. Das Programm ist wirklich gut geworden und die Übersetzungen, die du wegen der vielen Fehler nicht liest, wurden sicher mit dem fehlerbehafteten Google Translate übersetzt. Den muss man nicht mehr benutzen. DeepL hat international den Vogel abgeschossen.

Natürlich lese ich bei zweisprachigen Texten nicht die Übersetzung. Ich habe keine Zeit mehr und lese kaum noch was. Alleine jedes Vote raubt viel Zeit. Dazu kommen noch die Antworten hier und da. Schließlich bin ich wieder aktiver Autor. Das ist Aufwand genug, meine ich. Das mit dem „perfekter als manch Muttersprachler“ nehme ich dir allerdings nicht ab. Damit hast du nur mal auf den Busch geklopft.

$0.18

hefestus (61) · 9 days ago (edited)

Nur um es klar zu sagen: Ich übersetze nicht aus dem Portugiesischen ins Deutsche.
Ich habe schon als Kind Deutsch gelernt und war Student am Goethe-Institut in Lissabon.
Ich habe in den letzten 30 Jahren keine Übung mehr darin, die Sprache zu sprechen.
Ich lese und schreibe besser als ich spreche.
Ich stelle mir vor, Du hast eine Fremdsprache gelernt und sprechen, ich bin sicher, Du kannst verstehen, dass Du gelegentlich zum Wörterbuch greifen können. Ich meine, ich tue nichts, was tadelnswert ist.
Auch das, was ich der Interpretation des Lesers überlasse, kann beabsichtigt sein.
Es ist leicht, sie zu kritisieren. Es ist schwieriger, es zu versuchen und zu verstehen.
Wenn dir die Art und Weise, wie ich schreibe, nicht gefällt, hast du Pech, denn ich werde es weiterhin tun.
Das ist alles, was ich zu diesem Thema sagen wollte.

$0.24

hefestus (61) · 9 days ago (edited)

Nur noch eine Sache. Es wird nicht möglich sein, eine Maschine zu bekommen, die aus dem Portugiesischen, Spanischen oder Italienischen ins Deutsche übersetzt und die Bedeutung beibehält
Die Bedeutung geht in der Übersetzung verloren.

$0.19

afrog (70) · 9 days ago (edited)

Hast du es mit DeepL versucht und das hat nicht funktioniert? Dann nehme ich meine Kritik gerne zurück.

Ich darf übrigens kritisieren wie mir der Schnabel gewachsen ist und leicht, wie du behauptest, ist das auf keinen Fall. Niemals! Ich muss sachlich bleiben immer positiv und darf den Kritisierten auf keinen Fall beleidigen. Wobei die Grenze zwischen Beleidigung und Kritik zu 50 % von der Kritikfähigkeit des Kritisierten abhängt. Was für mich bei einem Unbekannten besonders riskant ist.

Weil der vielleicht gar keine Kritik verträgt, ein Bot ist oder ein Verrückter, der gezielt Ärger sucht. Es ist immer mit erheblichem Risiko verbunden, eine Arbeit zu kritisieren Insofern kannst du dich von mir hervorragend beachtet fühlen. Ein Wildfremder war bereit, dieses hohe Risiko zu tragen. Da hast du viel richtig gemacht, wenn es so weit gekommen ist.

Ferner darfst du Kritik nicht mit Tadel verwechseln. Im Übrigen hast du śelbst dazu aufgerufen, eine Meinung zu äußern. Deshalb setze ich an dieser Stelle auch einen Punkt unter die Diskussion, Hefestus. Willkommen auf Deutsch Unplugged. Alles ist gut!

$0.13

hefestus (61) · 9 days ago (edited)

Ich habe nicht von Deepl gesprochen. Es funktioniert grundlegend in der Kommunikation, ist aber sehr schlecht bei längeren Sätzen, insbesondere im europäischen Portugiesisch.Es bietet auch nicht das, was wir "chalaça" nennen. Wir sprechen mit einer zweiten Absicht und die Maschine reproduziert das nicht.
Ich hatte nur das Gefühl, überkritisiert zu werden. Es tut mir zutiefst leid, wenn ich Dich in irgendeiner Weise beleidigt habe.
Habt ein tolles Wochenende!

chriddi (73) · 9 days ago

Ich tadle nicht, ich sage nur, dass ich persönlich auf "automatische Perfektion" gern verzichte. Jedenfalls im Falle von Übersetzungen.

Google geht im Vergleich zu Deepl gar nicht, das ist korrekt. Als perfekt empfinde ich das Programm aber auch nicht. Ich kann eben nur Deutsch und Englisch kontrollieren. Wenn meine Freunde aus Venezuela mit Deepl ins Deutsche übersetzen... naja. So spricht/schreibt niemand, der die Sprache real gelernt hat. Angefangen beim oft merkwürdig erscheinendem Vokabular. Beim Englisch bin ich mir manchmal nicht einmal sicher, ob die Satzstellung immer korrekt ist. Ich habe schon mehrfach mit einem Briten an Posts gearbeitet. Meine Vorschläge (bei denen mir Deepl relativ viel geholfen hat) wurden von ihm aber sowas von zerpflückt... ;-)

Doch, bei zweisprachigen Texten lese ich spaßeshalber auch manchmal die Übersetzung. Je nach Laune fühle ich mich dann entweder bestätigt, wie ätzend ich die Doppelmoppelmultilingualposts finde, oder ich muss furchtbar lachen.
Nee, echt nicht. Hat doch jeder die Möglichkeit, fremdsprachige Texte zu übersetzen (geht ganz schnell, manch einer hat die Funktion sogar im Browser integriert). Dann können doch die Programme besser die Schuld am Kauderwelsch erhalten.

afrog (70) · 8 days ago

Ich tadle nicht, …

Es klang schon etwas tadelig. Was aber ein Eindruck sein kann, der meinem schlechten Gewissen entsprungen ist. Schließlich habe ich auf DU einen herzlich willkommenen Neuling kritisiert (wohlbemerkt auf eigenen Wunsch!), den die Kommunen-Admins einmütig abgefeiert haben. Ich muss zugeben, dass ich deren Agenda in dem Fall überhaupt nicht verstehe.

… dass ich persönlich auf "automatische Perfektion" gern verzichte.

Die automatische Perfektion wird schon bald Standard sein (nicht nur beim Übersetzen!) und das ist gut so. Ab jetzt gilt Landessprache nicht mehr als Hindernis für die Kommunikation und Auswendiglernen von Vokabeln hat endlich ein Ende gefunden. Durch die so frei werdende Energie findet die Menschheit hoffenlich gerechtere Lösungen für ihre grundsätzlichen Probleme bei der Ressourcenverteilung. Was bekanntlich die Ursache allen Elends ist und nicht etwa die Faulheit von Menschen, wie es uns die unersättlich gierigen Neoliberalen und hirnamputierten Faschisten ständig weismachen wollen.

Meine Vorschläge (bei denen mir Deepl relativ viel geholfen hat) wurden von ihm aber sowas von zerpflückt...

Bist du sicher, dass dabei keine Probleme zwischen amerikanischem und britischem Englisch die Ursache war? Du hast Englisch studiert. Wenn deine Sätze nicht stimmen, zweifle ich an der Qualität deines Studiums.

Ich habe während der Konversation mit Hafestus einen Absatz auf Deutsch eingegeben und seine portugiesische Übersetzung gegen gecheckt. Die Rückübersetzung war mit dem deutschen Original identisch. Allerdings kann da auch ein Trick von DeepL dahinter stecken. Tricks haben die aber gar nicht nötig. Sie sind schon die besten Übersetzer und feiern gerade weltweit ihren Durchbruch als beste Übersetzungssoftware.

… Doppelmoppelmultilingualposts …

Es gibt ein paar Blogger, die das als Mittel für höhere Rewards betrachten. Woher sollte sonst die Motivation für solcherart Mehrarbeit stammen? Darüber habe ich auch schon öfter nachgedacht. Doch Faulheit und die Erkenntnis, dass es immer besser funktionierende Übersetzer gibt, haben mich davon abgehalten. Ich kann, dank der immer besser funktionierenden Programme sogar Nepalesisch lesen. Vielleicht nicht im Duktus des Verfassers. Aber um den Inhalt so eines Postings zu begreifen, reicht es immer.

$0.17

hefestus (61) · 8 days ago (edited)

Guten Tag @afrog, ich teile deine Hoffnung auf eine Art universeller Kommunikation. Ich denke auch, dass die meisten Online-Übersetzer, unabhängig von der KI-Version, die sie verwenden, den meisten Fällen gerecht werden, in denen die Verwendung einer Fremdsprache erforderlich ist.
Ich spreche von der Notwendigkeit, auf einer Reise zu kommunizieren, oder von der satzweisen Übersetzung von juristischen und technischen Texten. Solange der Übersetzer über das Vokabular verfügt, da es sich um reguliertere Schreibformen handelt, wird der Prozess in sehr seltenen Fällen scheitern .
Wenn Sie diese intelligenten Algorithmen verwenden, um literarische Texte, lokale Varianten der Sprache oder jede Sprache zu übersetzen, die auf Wortspielen, Doppeldeutigkeiten oder tief verwurzelten kulturellen oder historischen Metaphern beruht, scheitern Sie kläglich.
Kommunikation, die Nuancen in der Abstufung von Adjektiven oder Wörtern mit mehreren Bedeutungen beinhaltet, wird nicht die vollständigen, vielschichtigen Absichten des Senders vermitteln. Sie werden feststellen, dass Sie vielleicht die allgemeine Bedeutung verstehen, wenn Sie schlau sind, und wenn Sie beide Sprachen beherrschen, werden Sie gelegentlich in Gelächter ausbrechen.
Ich gehe davon aus, dass dieser „Status quo“ zumindest so lange anhalten wird, bis die Maschine die internen, menschlichen Prozesse reproduzieren kann, die sich aus der Erfahrung des Sprachlebens auf beiden Seiten des Kommunikationsprozesses ergeben. Ein Beispiel wäre, dass die Maschine in der Lage sein muss, wie ein zu denken der Deutsche, der spricht, zu verstehen und auch so zu denken wie der Portugiese, der zuhört, und umgekehrt. (Wie gesagt, es ist ein Beispiel. Sie können hier das Deutsche oder das Portugiesische durch jedes andere Sprachpaar ersetzen.)
Ich bestreite nicht, dass die Übersetzung oder Rückübersetzung einiger meiner Sätze mit einer Engine, in dem von Ihnen erwähnten Fall, zwischen dem Portugiesischen und dem Deutschen zur gleichen Wortanordnung führt. Das Problem entsteht, wenn man die Metaebenen der Sprache übertragen oder empfangen möchte.
Vor zwei Tagen habe ich ein Gedicht in Freewriters (https://steemit.com/hive-161155/@hefestus/poema-do-amor-azul-portugues-espanol-and-english-versions) gepostet: „Poema do amor azul“, geschaffen von meiner portugiesischen Schriftstellerpersönlichkeit, aus dem eidetischen Konzept, das mir Kandinskys Gemälde „Segment bleu“ vorgeschlagen hat. Ich beschloss, eine spanische Übersetzung zu veröffentlichen, und wurde gebeten, sie ins Englische zu übersetzen, die eigentliche Sprache, die im Freewriters-Kanal verwendet wird. Außerdem habe ich beschlossen, einen automatischen Übersetzer zu verwenden, um etwas Zeit zu sparen, obwohl ich wusste, dass ich einige Arbeit investieren musste, um aus dem Mambo-Jambo, den der Übersetzer ausgeben würde, eine gute Übersetzung zu machen.
Keine der übersetzten Versionen entsprach auch nur annähernd dem Original. Ich meine: Die Wörter wurden ordnungsgemäß zwischen den Sprachen transponiert, aber die Bedeutung und der Metatext wurden durch die Bedeutungsblindheit des mechanischen Prozesses völlig zerstört (ich vermute außerdem, dass die Schöpfer des Algorithmus ausgezeichnete Mathematiker sind, aber wahrscheinlich nicht besonders gut darin, a, b und c zusammen).
Die erste Schwierigkeit lag im Titel, der durch das französische „bleu“ des Gemäldes angedeutet wurde. Das portugiesische oder spanische „azul“, das man genauso schreibt, aber anders liest, und das englische „blue“ entsprechen tatsächlich dem deutschen Wort „blau“, und es ist eine korrekte Übersetzung. Nur ist es das nicht.Da Blau nicht nur eine Farbe, sondern auch ein Geisteszustand ist, der auf Französisch, Portugiesisch und Spanisch ein fröhliches, aquatisches Gefühl und auf Englisch ein sehr depressives Gefühl ist, lautet der Titel des Werks: Gedicht der blauen Liebe; Die englische Übersetzung der Maschine bedeutet genau das Gegenteil von dem, was der Autor meint. Es dauerte zwei Tage, bis ich zu dem Schluss kam, dass diese Liebe im englischen Fall Cyan und nicht Blau sein müsste. Wenn die Maschine in der Lage ist, diesen interpretativen Sprung zu machen, werde ich erkennen, dass wir den Punkt erreichen, an dem eine Simulation von Intelligenz nahe ist. Bis dahin bleibe ich bei meiner Meinung, dass KI-Übersetzer zwar für die grundlegende Kommunikation nützlich sind, aber die echte Kommunikation von Mensch zu Mensch in absehbarer Zeit nicht ersetzen werden. Offensichtlich war der Titel nur das erste Problem, und ich musste mich in die meisten Verse einmischen, um nicht alle zu sagen.
Es lagen schwerwiegende Fehler in der Bedeutung, den Verbformen und der Adjektivierung vor, und vor allem für Portugiesisch und Spanisch haben lautmalerische Klänge, Musik und Rhythmen, wie @almaguer als Spanischsprecher sicherlich bestätigen wird, eine unschätzbare Bedeutung und Bedeutung in der iberoamerikanischen Poesie. Wie er wahrscheinlich auch bestätigen kann, ist die volle Wirkung des Gedichts mit all seinen Bedeutungen und seiner ästhetischen Schönheit auf Portugiesisch dieselbe wie auf Spanisch (und wenn ich es ins Italienische übersetzt hätte, wäre die Wirkung dieselbe). . Diesen Übergang ins Englische zu vollziehen, halte ich für völlig unmöglich, und wenn ich darüber nachdenke, wäre es sogar noch schwieriger, ihn ins Deutsche zu übersetzen.
Damit soll keine Sprache herabgesetzt oder minderwertig gemacht werden. Es ist nur ein Beispiel, und ich bin sicher, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Da ich das Privileg habe, eine große Anzahl verschiedener Sprachen auf einem sehr hohen Niveau beherrschen zu können, bin ich mir zutiefst bewusst, dass dieser Übergang unmöglich ist, bis die Maschine menschliche Ohren und Gefühle entwickelt. Die Art und Weise, wie die Sprachen in unseren Ohren klingen, ist unterschiedlich, „ergo“ ist die Suche nach dem absoluten Übersetzer ein gewisses Maß an Unmöglichkeit.
Auch bei Übersetzungen zwischen Deutsch und Portugiesisch besteht eine Fehlerquelle darin, dass nicht die gesamte Arbeit des Übersetzers durch direkte Zuordnung der Sprachen erfolgt. Und unzählige Male wird es uns unter die Nase gerieben: Die Maschine verwendet Zwischensprachen, um Fehler zu beheben, die durch eine schwache Erkennung von Sprachmustern entstehen. Ich habe viele Fälle gesehen, in denen Englisch, Französisch und sogar Russisch als Zwischenübersetzungen verwendet wurden, und einige, bei denen ich mir sehr sicher bin, dass mehr als eine Zwischensprache verwendet wurde. Jedes Mal, wenn das passiert, ist das Ergebnis größtenteils lächerlich und das Übersetzungsprodukt völlig nutzlos.
Hast du jemals solche Fälle gefunden, @afrog?
Was wäre ein vernünftiger Zeitrahmen, damit die Algorithmen den Punkt erreichen, an dem sie das menschliche Auge, Ohr und Innenleben vollständig nachahmen können?
Glaubst Du Sie wirklich, dass es erreicht wird?
Ich interessiere mich sehr für Deine Meinung und für dieses Thema. Danke für Deinen Kommentar.

ty-ty (69) · 12 days ago (edited)