Braucht DU Scrabble einen VAR?

Abstimmung aus gegebenem Anlaß

Dann wollen wir mal den Schiri aus dem Dornröschenschlaf wecken

In einer hektischen Spielphase wurden dem Spieler @afrog die 39 Punkte für die Esstüte vom Schiri aberkannt.
Die Begründung: Hier

❤️‍🩹 --- Dein Wort ist leider ungültig.
Trotz perfekter Begründung, lautet meine Entscheidung: Dieses Wort existiert (noch) nicht wirklich.

Meine Intervention mit ausführlicher Begründung am nächsten Tag (Man beachte auch die Zeitverschiebung) kam wohl zu spät:

Esstüten (so haben die die echt mal genannt - zumindest selbst schon erlebt)
Hättste den anderen Bembel mal früher unterstützt... ;-)

Da sollte man doch zumindest mal einen VAR aus dem Keller zu Rate ziehen. Wie man oben sehen kann. Ein Blick in die Google News hätte genügt. Ok, die App mit dem Bericht von 2015 ist nun nicht ganz so New, aber eben drum.

Dazu noch in der WELT und nicht aus einem Scrabble Unterforum mit einer Schwanzhund Diskussion. Also wenn DAS jetzt nicht PROOF ist, was denn dann?

Nimmt man die normale Suche sagt Tante Google:

Über 1.000 Suchergebnisse

Ja - über ein Bild mit einem Kochtopf-Set aus Edelstahl kann man streiten. Aber wenn man bedenkt, dass man Esstüten ja nicht zwingend essen können muss, sondern sie durchaus als Transport- und Aufbewahrungsmöglichkeit, tütenähnlich, für Essen verwenden kann und könnte, wird wieder ein Schuh draus.

Zumindest sagt Google nicht:

Esstüten?! Nope! Never heard of this frogword

Selbst WENN keines der Suchergebnisse das Wort Esstüte an sich im Inhalt hätte, was nicht der Fall ist, dann stellt sich doch die Frage:

Wie kommt dann dieses Wort nicht nur in die WELT, sondern in die Welt, wenn Google rund 1000 Webinhalte mit diesem Wort assoziiert?

Eine der Kriterien zu den Suchergebnissen ist:
Danach haben Hunderte, bzw Tausende VOR dir schon mal gefragt und hier ist unserer Auswahl unseres digitalen Sammelsuriums, womit deine Vorgänger mit der gleichen Frage zum gewünschten Ziel gekommen sind.

That's the way how google works.

Die Esstüten werden brandaktuell sogar zum heissen politischen Thema bis in die höchste Ebene. Bisher noch etwas einseitige Gesprächsrunde, aber immerhin.

Die gewagten ESSTÜTEN führten aufgrund eines einsamen Schiri-Entscheids nicht zu den erwünschten 39 Punkten, dennoch soll @afrog's kreativer Wortfindungsehrgeiz hier durch eine Erwähnung Beachtung finden, erscheint Herr Frosch in der folgenden Tabelle, wo alle Sprachenthusiasten ihren Erfolg ablesen können, doch diesmal leider nicht.

Das vergange Spiel in der Einzelwertung ist natürlich schwierig zu revidieren, aber man sollte die Punkte für die Gesamtwertung fairerweise einbeziehen.

Sooo gewagt waren diese Tüten gar nicht und auf @afrog's kreativer Wortfindungsehrgeiz beruhen sie auch nicht, was ganz klar belegt ist.

Man könnte ja auch eine Umfrage unter den aktuell aktiven TeilnehmerINNEN starten, ob die für oder gegen eine Punktewertung der Esstüten stimmen. Allgemein kann man ja auch mehr nach dem DUden, statt dem Duden entscheiden.

Das müssten die aktuellen Scrabbelerinninenen sein:

@deutschunplugged, @weisser-rabe, @chriscst, @jaki01, @jannatuerlich, @sunwalker, @happycoollove, @bechibenner, @ty-ty, @moecki, @maxinpower und @derpeter

Im Kommentarbereich 3 Antwortmöglichkeiten:

Viel Spaß :)