Mein unerquickliches Verhältnis zum ChatGPT... und zu dreisten Menschen / My unedifying relationship with ChatGPT.... and to brazen people

english below...

Ich hatte durchaus meinen Spaß, als ich den ChatGPT austestete - den Bericht darüber habt Ihr gelesen:

https://steemit.com/hive-146118/@weisser-rabe/neues-jahr-neuer-chat-freund

Er fiel irgendwie ernüchternd aus; nachdem er so viele Vorschußlorbeeren erhalten hat, war meine Erwartung viel höher und konnte faktisch nur enttäuscht werden. Mein Eindruck war, daß er nicht kann, was man ihm zuschreibt und dafür Dinge super meistert, für die man ihn nicht braucht.

Nun ja, der allgemeine Hype hörte nicht auf. Auf der einen Seite machten immer lustigere Fehler das ChatGPT die Runde, die tatsächlich einen gewissen Unterhaltungswert hatten, darüber hinaus aber nicht verwertbar waren. Dennoch fingen Schulen und Universitäten an, sich besorgt über mißbräuchliche Nutzungen im Zuge von Hausarbeiten, Referaten und vielleicht sogar Abschlußarbeiten zu äußern. Recht restriktive Regelungen wurden hastig installiert.

Ich konnte mich bei alledem nur wundern... Kam aber durch die Berichterstattung über soundsoviele KI-generierte Zeitungsartikel, Buchveröffentlichungen etc. darauf, daß ich den Guten einfach ganz falsch benutzt habe. Schließlich stellte ich ihm ja Fragen ähnlich wie einer Suchmaschine oder einem Lexikon. Und das soll er nun gerade nicht sein. Dafür ein Formulierungsgigant. Okay - ich mußte dem auf den Grund gehen, mit einer ganz neuen Herangehensweise: ich gab dem ChatGPT auf, mir eine Kurzgeschichte zu schreiben.

Ihr seht, ich gab ein relativ freies Thema (die Schönheit des Lebens und die unendlichen Möglichkeiten) vor und bat um eine sarkastische Pointe, die in der Erkenntnis gipfelt, daß alles gar nicht so rosig ist.

Nun ja... Ich fasse kurz zusammen: Ein Mann namens Max erlebte permanent feine Abenteuer in der weiten Welt und freute sich seines unbeschwerten Lebens. Blabla. Eines Tages, während des malerischen Sonnenuntergangs am Strand, setzte sich ein alter Obdachloser neben ihn und teilte ihm mit, daß es doch recht schwierig und unkomfortabel sein kann im Leben.

Siehe Textausschnitt: der ChatGPT hat grob erfaßt, um was es mir ging, hat aus Platitüden eine krude Story zusammengebaut und konnte die Worte "sarkastische Pointe" zwar einbauen, aber keine solche generieren.

Drei Versuche hatte ich mir auch hierbei vorgenommen. Mein zweiter Anlauf gab kein Thema vor, sondern Bestandteile, um die herum eine Geschichte gebaut werden sollte.

Es sollte um ein sehr kluges Kind, eine alte Katze und einen Tannenbaum gehen. Ich hoffte heimlich auf eine hübsche Fabel oder eine Weihnachtsgeschichte... Ich bekam: ein sehr kluges Kind namens Max. Die kreative Vornamensfindung machte mich an der Stelle schon leicht stutzig, das muß ich zugeben. Auch der Rest lockte mich nicht direkt hinter'm (Tannen)-baum vor; den hatte Max nämlich in seinem Garten angepflanzt und wurde dabei von einer alten Katze beobachtet (hehe!). Die wurde immer älter und der Baum höher, bis ihn eines Tages ein Sturm zerzauste und fast umgeknickte. Die Katze riet dem besorgten Max weise zur Geduld, bis der Baum in vielen Jahren jedem Sturm trotzen würde. Und wenn sie nicht gestorben sind...

Yo, so richtig kreativ war das nun auch nicht. Aber aller guten Dinge sollten drei sein. Ich wünschte mir eine Geschichte über Hoffnung und Angst.

Ernsthaft?? Ein junger Mann namens MAX?? Ich schmeiße mich weg... Die Geschichte dann auch. Max beschloß nämlich eines Tages, nach der ganzen Angst, einfach keine mehr zu haben, sondern lieber Hoffnung. Darin bestärkten ihn viele Leute: ein sehr kluges Kind, ein Obdachloser...

Zweites Fazit: Das Ding taugt wirklich nix, bestenfalls zur Partyunterhaltung. Ich habe lange keine Schüleraufsätze mehr gelesen, aber die sollten doch deutlich fantasievoller und eigenständiger ausfallen normalerweise. Insofern neige ich dazu, auch über die Befürchtungen der Schulämter und Universitäten ein wenig zu spotten.

Tja. Und wie sich einige Wochen später begab, meldet sich ein Steem-Kollege bei mir, führt sich als Autor ganz gut ein und bewirbt seine Veröffentlichungen durch ordentliche Posts. Auf meine ermutigende Reaktion hin schreibt er mir privat und bittet um Support; ich biete Rezensionen auf Amazon und anderen Buchhandelsplattformen an, wie ich es schon öfter für andere Steemians getan habe. Behalte mir natürlich vor, die Bücher erst zu lesen. Während ich dabei bin, preist sich der Kollege als potentieller Content Writer an und bittet um Promotion "bei meinen geschäftlichen Kontakten". Als ich innerhalb sechs Stunden nicht darauf reagiert habe (also ich muß manchmal so was wie arbeiten), kommt die Nachfrage, ob denn kurzfristig mit Aufträge zu rechnen sei. Ich lehnte das Ansinnen ab, weil ich ehrlich keine solchen Kontakte habe - die Leute, mit denen ich Umgang pflege, schreiben ihren "Content" selbst. Meine Lektüre dagegen gestaltete sich im weiteren Verlauf unerfreulich. In der Geschichte über den letzten Zauberer und seinen Drachen fand ich krude zusammengewürfelte Elemente aus bekannten Fantasy-Sagas, in der Anleitung zur Spiritualität wiederum gängige Phrasen, die in hunderten von Ratgeberbüchern nachzulesen sind.

So wird der Kreis an dieser Stelle wieder rund. Ich ließ die Texte durch zwei der mittlerweile gebräuchlichen KI-Checker-Tools laufen: sowohl in Englisch als auch in Spanisch und Deutsch erkannte das Tool auf "nicht menschlichen Ursprung". Mein Dank dafür an scribbr.de und originality.ai - und an @jesusjacr: der hat nämlich den gleichen Verdacht gehabt und kam zum selben Ergebnis.

Ich habe alle Posts des besagten Steem-Kollegen gecheckt. Einige davon sind gut und flüssig geschrieben und aller Wahrscheinlichkeit nach von ihm selbst. Die meisten anderen nicht. Ich glaube, nötig hätte er es eigentlich nicht, sich von der vermeintlich brillanten Technik unterstützen zu lassen. Es schien wohl nur der schnellere und einfachere Weg zu sein. Das tut mir jetzt fast ein bißchen leid. Meine Unterstützung wäre am Ende vermutlich hilfreicher gewesen...

======================================

english version:

I had a lot of fun when I tested the ChatGPT - you have read the report about it:

https://steemit.com/hive-146118/@weisser-rabe/neues-jahr-neuer-chat-freund

It turned out to be somewhat sobering; after it had received so many praises, my expectations were much higher and could only be disappointed. My impression was that he can't do what he's supposed to do and that he's great at things you don't need him for.

Well, the general hype did not stop. On the one hand, more and more funny mistakes made the rounds of the ChatGPT, which actually had a certain entertainment value, but were not usable beyond that. Nevertheless, schools and universities began to express concern about abusive uses in the course of homework, papers and perhaps even final theses. Quite restrictive regulations were hastily installed.

I could only wonder at all this.... But reporting on so and so many AI-generated newspaper articles, book publications etc. made me realise that I had simply used the good guy totally wrong. After all, I asked him questions similar to a search engine or an encyclopaedia. And that is not what he is supposed to be. But he is a formulation giant. Okay - I had to get to the bottom of it, with a completely new approach: I gave ChatGPT the task of writing me a short story.

You see, I gave a relatively free theme (the beauty of life and the infinite possibilities) and asked for a sarcastic punchline, culminating in the realisation that everything is not so rosy.

Well... I'll briefly summarise: A man called Max was permanently having fine adventures in the wide world and enjoying his carefree life. Yada yada. One day, during the picturesque sunset on the beach, an old homeless man sat down next to him and informed him that life can be quite difficult and uncomfortable after all.

See text excerpt: the ChatGPT roughly grasped what I was about, assembled a crude story out of platitudes and was able to insert the words "sarcastic punchline" but not to generate one.

I had set myself three attempts at this too. My second attempt did not give a theme, but components around which to build a story.

It was supposed to be about a very clever child, an old cat and a Christmas tree. I was secretly hoping for a pretty fable or a Christmas story.... I got: a very clever child called Max. I have to admit that the creative choice of a first name made me slightly suspicious at this point. The rest didn't lure me directly behind the (fir) tree either; Max had planted it in his garden and was being watched by an old cat (hehe!). The cat got older and older and the tree got taller and taller, until one day a storm ruffled it and almost knocked it down. The cat wisely advised the worried Max to be patient until the tree would defy every storm many years from now. And if they didn't die...

Yo, that wasn't really creative either. But good things come in threes. I wished for a story about hope and fear.

Seriously?? A young man named MAX?? I'm throwing myself away... The story then too. Max decided one day, after all the fear, not to be afraid any more, but to have hope. Many people encouraged him: a very clever child, a homeless person...

Second conclusion: The thing is really no good, at best for party entertainment. I haven't read school essays for a long time, but they should normally be much more imaginative and independent. In this respect, I tend to scoff a little at the fears of school boards and universities.

Well. And as it happened a few weeks later, a Steem colleague contacts me, introduces himself as an author quite well and promotes his publications through proper posts. On my encouraging response, he writes to me privately asking for support; I offer reviews on Amazon and other bookselling platforms, as I have done many times for other Steemians. Reserve the right to read the books first, of course. While I'm at it, the colleague touts himself as a potential content writer and asks for promotion "to my business contacts". When I didn't respond within six hours (well, I have to work sometimes), he asked me if he could expect any orders in the short term. I declined the request because I honestly don't have any such contacts - the people I deal with write their "content" themselves. My reading, on the other hand, turned out to be unpleasant. In the story about the last wizard and his dragon, I found crude elements from well-known fantasy sagas, and in the instructions on spirituality, common phrases that can be found in hundreds of guidebooks.

So the circle becomes round again at this point. I ran the texts through two of the now common AI checker tools: in English as well as in Spanish and German, the tool detected "non-human origin". My thanks to scribbr.de and originality.ai - and to @jesusjacr: he had the same suspicion and came to the same conclusion.

I have checked all the posts of the said Steem colleague. Some of them are well and fluently written and in all likelihood by himself. Most of the others are not. I don't think he actually needed to be supported by the supposedly brilliant technology. It just seemed to be the quicker and easier way. I'm almost a little sorry about that now. My support would probably have been more helpful in the end...