Für jeden Kurator - ganz privat, als Länderrepräsentant, als Community-Kurator oder sogar als sc01 - ist seine Vorstellung von Qualität entscheidend. Wenn denn so ein Fördertöpfchen (und davon reden wir, nicht von gigantischen Beträgen...) in Händen von Menschen ist - und das sind wir alle: wäre es nicht vorteilhaft, wenn diese berechtigten Menschen rotieren? Alternieren? Um möglichst diverse (entschuldige das böse Wort an dieser Stelle ;-)) Maßstäbe ansetzen zu können?
RE: Community Kuratoren + Wettbewerb: Kritik und Ideen / Community Curators + Competition: Criticism and Ideas
You are viewing a single comment's thread from:
Community Kuratoren + Wettbewerb: Kritik und Ideen / Community Curators + Competition: Criticism and Ideas
Oh , mist das Steemitkuratieren , ach , shit , das ist so geldig , dass die community einfach nicht daran denkt eigene Strukturen zu basteln, keiner will es , @steemegg ist da , @dustsweeper ist weg , @tipu ist immernoch der beste blödsinn , den wir haben , ja .
Das ist ja nix Neues so die Keys raus zu geben und rotierend den Topf zu melken klaa , wie anders , was das Arbeit ist , ausser !man autovotedt , aber das ist ja auch doooof , obwohl es nichts anderes als maschinenarbeit ist , die auch hier in den #CHAINZ gut und gerne und vorteilhaft verbucht werden kann .
!invest_vote
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit