1）Twitter，一个社交内容创作和信息分发平台。其信息流与以下几点相关：
a）时间线
b）社交关系
c）推荐算法
它唯一掌握着Curation Power（3），这决定了它不可能将信息分发代币化，这是Twitter Promote失败的根源。于是，我们看到Promote既没有优化信息分发，也没有提供有价值的服务。 #iweb3
1）Twitter
2 years ago by iguazi123952 (67)
$1.73
- Past Payouts $1.73
- - Author $0.87
- - Curators $0.86
72 votes
- + wherein: $1.651 (20%)
- + xeldal: $0.040 (0.25%)
- + enki: $0.012 (0.25%)
- + evahe: $0.007 (10%)
- + circlebubble: $0.004 (10%)
- + o5otaesik: $0.004 (10%)
- + ponpase: $0.003 (10%)
- + sunai: $0.003 (10%)
- + hersi007: $0.002 (10%)
- + adol: $0.001 (0.25%)
- + growwithme: $0.001 (10%)
- + alpha-omega: $0.001 (10%)
- + carilinger: $0.001 (0.25%)
- + yiliyasaber: $0.001 (10%)
- + enlil: $0.001 (0.25%)
- + bezil: $0.000 (10%)
- + snd09017: $0.000 (10%)
- + abcallenhu838: $0.000 (10%)
- + raynopssgold: $0.000 (10%)
- + lyh5926: $0.000 (10%)
- … and 52 more
5）我们希望从Curation Web3内容开始，进而为整个线上世界Curation内容。
于是，我们推出了内容猎人奖励计划：注册用户可Quote 任意tweet（添加#iweb3），为其创建Curation Reward Pool。
Wormhole3会根据quote tweet的curator所持有的Twitter NFT总数对内容猎人进行奖励。期待有意思的事发生
#iweb3
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
4）Wormhole3（https://alpha.wormhole3.io/）正是这样一个信息分发平台。
注册用户可为任意tweet创建Curation Reward Pool，Curator可以传播它们（quote/reply/like）根据贡献获得 $NUT 。推广需求方也可以使用其代币奖励Curator。
所有内容依据为其Quote的curator所持有的Twitter NFT总数排序。
#iweb3
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit