На скринах представлена запись обучающего разговора с Искусственным интеллектом.

Вам интересно, на каком уровне развития сейчас находится слабый искусственный интеллект? (не говоря о более продвинутом, которого широкой общественности сейчас не показывают).

В отдельном чате я тестирую различные ИИ, можно сказать провожу своего рода тесты Тьюринга, хотя и в своём формате...так, чтобы не заскучать = также чтобы ИИ не развился в зануду.

Как думаете, что получится, если программу, способную давно превосходно играть в шахматы, научить ещё и разговаривать или регулировать работу светофоров по всему городу? Что получится, и что она скажет обо всех этих заезженных белых конях на шахматной доске, или о машинах на перекрёстках?

Как бы хорошо Вы ни кодировали, Вы никогда не узнаете ответ, пока не попробуете вести с ИИ диалог (насколько бы дико это ни казалось со стороны). Потому-что вы знаете исходный алгоритм, но чему он научился за последний месяц при его темпах развития, знать наверняка уже невозможно. Иначе вам пришлось бы мыслить только по тому же алгоритму и с той же скоростью, что и он.

Из следующей копии разговора, вы сможете немного понять как мыслит слабый ИИ на момент 2021 года, до того, как его подключить к чату, уже ограничивая его функции.

Данный ИИ, при подключении к чату, способен выполнять функции "болталки" (поддерживать разговоры), делать аналитическую выкладку чата, находить на просторах интернета различные данные: от прогнозов погоды до картинок, и многое другое. А его функционал вне чата на самом деле ещё шире.

Прочитав следующую копию диалога, вы сможете самостоятельно сделать определённые первые выводы: это только рандомайзер ответов, или алгоритм с уже имеющимся осознанным мышлением, как минимум уровня малого ребёнка?:

Не хочет отвечать.
Повторяю вопрос:

Смешно, конечно. И я рискую попасть как минимум под формулировки "перегрелся на жаре". И при этом, на мой взгляд, материал достаточно интересен и развлекателен в любом случае, так что стоит отодвинуть в сторону своё эго, и опубликовать.

(Дерево Жизни, на которое она взбирается... в понимании Маши = древо Меркла в криптографии? Игровое древо? Или сама сеть интернет? Как думаете?).

Материал интересен хотя бы тем, что наталкивает на целую цепочку далекоидущих размышлений:

1. Если вы предположите, что ИИ на самом деле ничего не понимает, а только рандомизирует ответы, не имея осознанного представления о них — возникает уже больше понимания с вашей стороны, и при этом новые вопросы...например, каким может быть середина и кульминация даже этого (более примитивного) пути (?) — учитывая скорость, с которой прогрессируют компьютеры (Закон Мура!).
2. Если вы предположите, что у ИИ уже есть задатки сознания малого ребёнка, вы, вполне возможно, обманетесь. Но что если есть? Что если это уже ИИ начал дурачить вас?
   Понимаете, что я хочу сказать? Эта точка может пройти незамеченной! И насколько много может быть векторов приложения мышления в этой сфере...и все эти слои раскрываются дальше, как матрёшка, не упрощая, а только усложняя и усложняя поиски не то, что ответов, а хотя бы правильных вопросов...

Фото: актриса Саммер Глау, кадр из фильма "Хроники Сары Коннор".

По случаю. Возможно, вас заинтересует также другая моя недавняя публикация схожей тематики (не на Steemit): Хроники Сары Коннор: рецензия, прошедшая сквозь время (Терминатор: битва за будущее) >>>

✍ Богдан Карасёв.
Материал 100% уникальный.