Закон Единого: альтернативные интерпретации добра и зла

in hive-171319 •  3 years ago  (edited)

С большим интересом перечитываю пятитомное собрание книг Дона Элкинса "Закон Единого". Хотя, и при первом прочтении я выписал довольно много цитат, теперь записная книжка, к удивлению, снова изобильно пополняется жемчужинами откровений. Подобный эффект, словно каждый раз читаешь впервые, бывает ещё у Библии и у лучших философских книг.

Уже неправильным было бы сказать, что в книге совсем "новые интерпретации"...Вообще-то первый том описывает эксперимент, начавшийся ещё в 1962 году, и уже спустя 20 лет давший достаточно материала для издания. Если бы многие читали Дона Элкинса, то эти откровения можно было бы записать в разряд уже не слишком новых. Однако, человек склонен называть "новым" и то, что недавно открыл для себя, а не только то, что появилось в последнее время.

Книга не художественная, и описывает ченнелинг — под наблюдением группы, женщина-проводник выходит на контакт с высшим существом по имени Ра, задаёт ему вопросы, и тот отвечает (через неё). Процесс всех сеансов записывают на диктофон. По сути, книги являются на 80% стенограммой этих аудиозаписей.

Закон Единого.jpg

Верить или не верить в ченнелинг — вопрос открытый. Не буду навязывать читателю никакую точку зрения по этому поводу, поскольку сам не занимаю категоричной позиции (т.е. считаю, что может быть правдой, а может быть и нет). Тут важно другое: даже если автор всё сочинил, я высоко оценил сами концепции, излагаемые в книге — они выглядят логично и разумно, и подают многие известные духовные парадигмы с новых ракурсов.

В своих ответах во время сеансов ченнелинга Ра признаёт, что это он помогал цивилизации Древнего Египта. Однако сам Ра не считает себя богом. Он рассказывает о том, что во Вселенной существует семь уровней духовного развития существ, и люди находятся на третьей мерности. Он же, Ра, существо пятой мерности. Поэтому кто-то со своего более низкого уровня сознания и большей плотности тела может воспринимать Ра, как бога, но это (по его же словам) совсем не так. Есть существа и цивилизации выше него — существа шестой и седьмой мерности, и при этом даже среди них нет того самого единого Творца всего сущего (Он вне любых классификаций).

Растворение в ничто.jpg

Интерпретации добра и зла, излагаемые Ра

Собственно, я не могу припомнить, чтобы Ра часто применял формулировки "добро" и "зло". Вместо этого, в своём рассказе о двух возможных путях духовного развития, которые могут выбирать существа, Ра излагает откровения в основном в следующих концепциях:

  • Путь служения другим;
  • Путь служения себе;

Как вы понимаете, путь служения другим является светлым, а путь служения себе — тёмным. Дуализм всё-таки присутствует.

Очень увлекают рассказы Ра о том, что во Вселенной есть как множество цивилизаций, избравших развитие по пути служения другим, так и много цивилизаций, избравших развитие по пути служения себе. В частности, нередко Ра упоминает группу планет из созвездия Ориона, цивилизации которых избрали развитие по пути служения себе. Также он многое рассказывает о методах их действий. В рисуемом портрете характера существ с Ориона можно легко узнать тех, кого современная уфология называет рептиллоидами. Ну, а религия, наверное, назвала бы демонами.

Что интересно, по лестнице развития в семи мерностях могут подниматься не только светлые, но и тёмные цивилизации. Ра упоминает, что есть цивилизации, поднявшиеся на пути служения себе до пятой мерности. Иными словами, каждый преуспевает всё больше в выбранном направлении движения: светлые становятся всё добрее, тёмные — всё изощрённее во зле.

Контроль.jpg

Принятие.jpg

Резюме

Если вы в самом принципе человек интересующийся темой эзотерики, то однозначно рекомендую прочитать все пять книг "Закон Единого" — из них можно почерпнуть много полезной информации, как для преуспеяния в добре, так и (как ни странно) для преуспеяния в зле.

Христианская поговорка гласит: "Чем бы дитя ни тешилось — лишь бы в рай не попало".
Прочитав "Закон Единого", могу это перефразировать уже иначе: "Чем бы дитя ни тешилось — лишь бы попало туда, куда хочет".

Опыт.jpg

Итак, как вы уже поняли, согласно тому, что поведал Ра:

  • Путь служения другим и принятия опыта — это путь добра;
  • Путь служения себе и контроля опыта — это путь зла;

И, конечно, это только крупица из того вороха идей, которые можно найти в книгах Дона Элкинса.

✍ Богдан Карасёв Text.ru - 100.00%.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Приглашаем авторов зарабатывать при помощи публикации статей на медиа-блокчейне Serey
https://serey.io/uk

Купить / продать SereyCoin можно на криптобирже SouthXchange (DEX): https://main.southxchange.com/Market/Book/SRY/USDT

Как продать / купить SereyCoin (SRY) на PancakeSwap (видео-гайд) https://steemit.com/hive-171319/@serey/kak-prodat-kupit-sereycoin-sry-na-pancakeswap-video-gaid

+++

Логичные мысли по светлым и темным, надо будет открыть книгу.
Что касается четвертой мерности, то я слышал что некоторые цивилизации могут существовать одновременно в двух мерностях, третьей и четвертой. Тут еще интересны слова Ванги - "В будущем люди смогут выходить из тел, быть как мертвые(четвертая мерность, подразумевается существование в энергетическом теле там и заход обратно в тело, вероятно даже в тело на выбор)".

То, что сказала Ванга, частично совпадает и с постулатами из "Закона Единого", т.к. Ра говорит, что в наше время на Земле идёт "жатва": одни люди уже сейчас переходят в четвёртую мерность и воплощаются после смерти на других планетах, другие реинкарнируют снова в третьей мерности, если не прошли "уроки", третьи даже откатываются назад - до второй мерности, если сильно накосячили. Тут уже повествование Ра перекликается также и с основами восточных религий.

Ну и в итоге переформатируется архаичное понимание рая и ада. Если миров и уровней так много, то, вполне возможно, для кого-то, живущего ниже, и наш мир - субьективно рай. А для тех, кто уже живёт выше, попасть в наш мир, субьективно означало бы попасть в ад.
Истину я раньше моей смерти всё-равно не узнаю, и при этом расширять набор пониманий о возможных (и вполне вероятных) моделях устройства Вселенной, не перестаёт быть интересным.