他偷荔枝经过我同意了吗？摔残了凭啥让我赔8万！法院判了

风光秀丽的小镇边缘，有一片被阳光亲吻过的荔枝园，那里的果实红润如珠，甜美得能让人念念不忘。这片园地是刘大爷多年的心血，他对每一棵荔枝树都如同看待自己的孩子一般，精心呵护。每当果实成熟的季节，他的荔枝就成了镇上人的馋涎之源。然而，正所谓"树大招风"，这些珍贵的果实也引来了不速之客的觊觎。就在一个月光如水的夜晚，黄志，一个当地的小伙子，趁着夜色潜入了刘大爷的荔枝园。他并非是来享受月光下的宁静，而是被那些挂满枝头、闪着诱人光泽的荔枝所吸引。黄志贪婪地摘取着这些天然的甜食，仿佛自己是在自家园子里收获，对于是否侵犯了他人的劳动成果，他不以为意。然而，老天爷似乎并不站在黄志这边。就在他正得意忘形时，一阵沙沙的步声打破了夜的寂静——刘大爷发现了不寻常的动静，他立刻意识到园子里有贼人。古语有云：“橘生淮南则为橘，生淮北则为枳”，同一片土地，却因人而异，刘大爷的荔枝园在他的汗水滋养下结出了金黄果实，而黄志却仅仅带来了苦涩。刘大爷怀着保护自己辛勤劳动成果的决心，毫不犹豫地开始追赶黄志。黄志一见情况不妙，便慌乱逃窜，"兔子急了还咬人呢"，何况是被逼急了的小偷。但在夜色和草木的掩映下，他未看清路，一不小心摔了个四脚朝天，结果不幸跟骨骨折这场夜晚的追逐戛然而止，本应是教训贼人的一幕，却出人意料地演变成了一出受害者索赔的闹剧。黄志竟然厚颜无耻地要求刘大爷赔偿他8万元医疗费。这荒唐的逻辑让人不禁想起那句老话：“贼喊捉贼”，黄志的行为无疑是对这句话的活生生诠释。事件升级黄志在医院的病床上，疼痛之余，竟然琢磨起了如何将自己的损失转嫁给刘大爷。他找来律师，声称自己是在刘大爷的“非法追赶”中受伤，要求对方赔偿8万元的医疗费用。黄志的逻辑仿佛在说：“你不该追我，是你让我受了伤。”这番言论在村里引起了轩然大波，人们纷纷议论，这世道真是“颠倒黑白，贼反告主”。刘大爷听闻此事，愤怒又觉荒谬。他心想，自己辛辛苦苦种植的荔枝被偷，理应保护自己的财产，难道连追赶贼人的权利也没有了吗？俗话说，“家有家规，国有国法”，刘大爷决定依靠法律来维护自己的权益。他开始研究《中华人民共和国民法典》，寻找法律支持。法律专家指出，《中华人民共和国民法典》明确规定，自卫行为不应当承担民事责任，只要不超过必要限度。刘大爷的行为完全属于对自身财产的合理防卫，他的追赶旨在阻止犯罪行为的继续，符合法律规定的自卫行为，显然没有过错。面对黄志的索赔，刘大爷坚定自己的立场，他认为这不仅关乎钱财的损失，更是原则的问题。他深知，“清者自清，浊者自浊”，自己的行为光明磊落，决不能屈服于不义之诉。刘大爷聘请了律师，准备在法庭上为自己正名。他知道，正义可能会迟到，但绝不会缺席。随后，这场荒谬的索赔案件被递交至法院，刘大爷和黄志的对决即将在法庭上拉开帷幕。刘大爷深信自己的无辜和法律的公正，他准备向法官阐述案件的真相，同时也展示了一个普通人对法律信仰的坚定。在这场即将到来的法律博弈中，人们期待着正义的归正，谬误的纠正。法院判决法庭上，空气凝重，双方律师各执一词，展开了激烈的辩论。黄志的律师声称刘大爷的追赶行为构成了对黄志的伤害，他试图描绘一个因过度防卫而导致他人受害的场景。然而，这样的说辞，在法理和事实面前显得苍白无力。俗话说，"欲加之罪，何患无辞"，黄志律师的论点正是在这样的逻辑下构建的。刘大爷的律师则从法律的角度，有条不紊地阐述了自卫权的界限和合理性。他指出，刘大爷的追赶完全是在行使法律赋予公民的正当权利，其行为符合《民法典》中关于正当防卫的相关规定。他引用了“法不责众”这一原则，强调了刘大爷行为的合法性，同时也对黄志的行为进行了道德和法律层面的批判。经过审理，法官最终作出了公正的判决。法院依据《中华人民共和国民法典》的相关条款，认定刘大爷的行为完全在正当防卫的范围之内，并没有超过必要限度，因此不承担民事责任。至于黄志，他的索赔要求缺乏合理性和法律依据，法院据此驳回了他的诉求。这一判决如同一股清风，吹散了围绕此案的迷雾。刘大爷的心中堆积的阴霾也随之散去，他觉得这不仅是对自己的宽慰，更是对社会公正的坚守。他心生感慨地说：“天网恢恢，疏而不漏”，正义最终会给予每个人应有的答案。这场荔枝园之争虽小，却反映了法律的温度和力量，以及每个人在面对是非曲直时的责任和担当。