Navalny e Assange 🇮🇹🇬🇧

🇮🇹
Sulla morte, in un carcere siberiano, di Aleksej Navalny si e' detto tutto ed ancora di piu', non credo che potrei aggiungere niente di interessante che gia' non sia stato detto.
Mi limito ad osservare che se stai sulle palle a Putin la tua polizza sulla vita ti puo' costare piu' del pil di un paese del terzo mondo.
Navalny aveva studiato negli Stati Uniti, c'era chi lo considerava una sorta di quinta colonna del Pentagono all'interno della Russia, che questo sia vero o meno a questo punto non credo sia molto
importante.

Detesto chi tende a buttare la palla in tribuna, parlo di chi, quando gli parli delle schifezze del fascismo tira fuori il discorso delle foibe.
Le foibe sono state una vergogna ma il fascismo continua ad essere una cosa ignobile.
Proprio per questo se mentre si parla di Navalny tiro fuori il nome di Assange non lo faccio per buttare la palla in tribuna ma per sottolineare l'antico discorso di due pesi e due misure.

Navalny era rinchiuso in uno sperduto carcere siberiano, una prigione in mezzo al nulla ma tutto il mondo parlava di lui
stigmatizzando (con una buona dose di ragione) il fatto che si trovasse li'.
Assange e' un giornalista, per aver fatto il suo dovere di cronista ha dovuto rifugiarsi per anni nell'ambasciata dell'Ecuador a
Londra, fino a quando quell'innominabile di Lenin Moreno non gli ha tolto la protezione.

Ora e' in un carcere inglese, gli Stati Uniti ne hanno chiesto l'estradizione per rifilargli 175 anni di galera con la colpa
aver fatto il suo mestiere di cronista.
Ovviamente se non muore in Inghilterra morira' nel carcere statunitense dove sara' sepolto.
Pero' di Assange parlano in pochi mentre di Navalny, quando era ancora in vita, ne parlavano un po' tutti, soprattutto in chiave antirussa.
Nessuno dei due doveva essere in un carcere, ma e' chiaro come i tamburi di ciò che resta del nostro giornalismo suonino in tonalità differenti.
Ma questa non è certo una novità.
🇬🇧
Everything and even more has been said about the death of Alexei Navalny in a Siberian prison, I don't think I could add anything interesting that hasn't already been said.
I'll just point out that if you piss off Putin, your life insurance policy could cost you more than the GDP of a third world country.
Navalny had studied in the United States, there were those who considered him a sort of fifth column of the Pentagon within Russia, whether this is true or not at this point I don't think it's very
important.

I hate those who tend to throw the ball into the stands, I'm talking about those who, when you talk to them about the rubbish of fascism, bring up the topic of the foibe.
The foibe were a disgrace but fascism continues to be an ignoble thing.
Precisely for this reason, if I bring up Assange's name while talking about Navalny, I don't do it to throw the ball into the stands but to underline the age-old argument of double standards.

Navalny was locked up in a remote Siberian prison, a prison in the middle of nowhere but the whole world was talking about him
stigmatizing (with a good deal of reason) the fact that he was there.
Assange is a journalist, for doing his duty as a reporter he had to take refuge for years in the Ecuadorian embassy in
London, until that unspeakable Lenin Moreno took away his protection.

Now he is in an English prison, the United States has requested his extradition to give him 175 years in prison with the guilt
having done his job as a reporter.
Obviously if he doesn't die in England he will die in US prison where he will be buried.
However, few people talk about Assange while everyone talked about Navalny, when he was still alive, especially from an anti-Russian perspective.
Neither of them should have been in prison, but it is clear that the drums of what remains of our journalism sound in different keys.
But this is certainly nothing new.