Socialismo o muerte ...?!

Spesso sul blog si e' parlato di una eventuale compatibilita' fra
Socialismo, libero mercato e stato sociale.
Ci hanno provato, con alterne fortune i nordici anche se chiamare quei sistemi politici Socialismo sarebbe un errore non da poco.
Intanto se il Socialismo, come dicono quelli che si riempiono la bocca di paroloni, non funziona allora spiegatemi quale sistema politico funziona.

Mettiamo bene in chiaro una cosa; l'Italia sta in piedi perche' siamo delle formichine, siamo il paese al mondo con piu' risparmio pro capite, si tratta esattamente del denaro su cui banchee potentati politici vorrebbero mettere le mani.
Pero', brava gente, quando la mia generazione e gli over 50
finiranno i loro risparmi, che stanno permettendo a gran parte della popolazione di mantenere un tenore di vita decente, allora saranno davvero cazzi amari, ma amari forte.
Dovrebbero essere figli e nipoti ad aiutare i nonni economicamente, sta succedendo esattamente il contrario.

Cuba sperimenta un certo tipo di Socialismo da oltre 60 anni, lo fa
con un bloqueo che avrebbe spinto al cannibalismo la gran parte della popolazione mondiale.
La Rivoluzione non ha fatto quello che ha voluto, ma quello che ha potuto, a volte neanche quello.
Fidel sposto' immediatamente parte dei maestri dalla citta' verso lezone rurali dove il 99% della popolazione era analfabeta, diede
vita allo sviluppo della sanita' sia ad uso interno che esterno,
introdusse la libreta e tante altre situazioni.
Queste sono cose molto Socialiste.

Poi chiaro, dell'uomo nuovo vaneggiato dai testi sacri
Rivoluzionari non si e' visto neanche l'ombra ma, come ho gia' detto, il figlio del guajiro che puo' studiare e diventare medico e' Socialismo, lo sportivo che grazie al lavoro dell'abanil, del plomero, Der rastrero puo' dedicarsi unicamente al suo sogno e' Socialismo.
Gagarin, figlio di contadini che ci racconta il cosmo e' Socialismo.
Poi tutto e' criticabile, tutto e' migliorabile ma queste sono situazioni inequivocabili.

Del resto alcune forme di Socialismo sono state applicate anche danoi, Emilia Romagna, Toscana, Umbria, Marche, in parte il Piemonte ed altre regioni sono state per decenni governate da monocolori Pci, non mi pare che il livello di vita fosse cosi' scadente.
Si sono costruite scuole, ospedali, asili, residenze popolari, la cultura e lo sport erano valori importanti questo se vogliamo e' anche Socialismo.
In quelle regioni a nessun imprenditore e' stato impedito di fare azienda, di crescere, di svilupparsi a dimostrazione che differenti sistemi politici possono anche convivere come vorrei che accadesse nella nostra amata isola.

Non e' che a Reggio Emilia abbiano messo in piedi i Kolchoz o i Gulag, al limite le case del popolo dove i vecchi andavano a giocare a carte bevendo il Sangiovese.
Quindi la mia idea di Socialismo, che ho piu' volte espresso, e' proprio questo cercare di lasciare indietro meno gente possibile, avere una sanita che per un esame non ti costringe ad aspettare 8 mesi spingendoti verso la costosa sanita' privata.
Sarebbe un mal vivere tutto questo?

Aggiungo, giusto per un discorso bipartisan se con Mussolini i
treni arrivavano in orario era una cosa tanto negativa?
Il problema e' che per tendere al Socialismo occorre avere una
idea sociale della societa', mentre il mondo contemporaneo spinge
totalmente verso l'individualismo che e' il contrario del Socialismodove all'”io” si deve sostituire il “noi”.

Poi gli imprenditori facciano il loro mestiere, con etica e buon senso, paghino le loro tasse (giuste...non folli) con le quali lo stato tiene in piedi i servizi utili e necessari per i cittadini.
Sarebba una cosa cosi' brutta?
Quindi credo che Socialismo e un capitalismo equo possono
tranquillamente coesistere, mi pare che in Cina le cose non siano
molto lontane da cio'.
E' anche vero pero' che noi non siamo i cinesi.