Старый Zeiss борозды не испортитsteemCreated with Sketch.

in hive-185836 •  2 months ago  (edited)

290359.jpg Так получилось, что слово Zeiss я знаю примерно с тех лет, что и "мама". Служба отца была некоторым образом связана с технической оптикой, так что в семейном обиходе оно слышалось часто. Я тогда ещё не знал , что оно означает. Но то как произносил его отец - "цейсс" - жёстко, чётко , будто отрезая что-то острой бритвой, приучило меня к мысли, что речь идёт о чём-то сильном и точном. Произношение , интонации - это ведь очень важно для ребёнка. Я запомнил это слово таким, без вот этого вот нынешнего гомосятского придыхания "цсха-а-а-а-йс" словно в нечаянном анальном оргазме у либерды.
Хотя да, согласен - сами немцы так и говорят: "цАйс" , а не "цЭйс".
Но в интонации отца - солдата армии , победившей Германию, в произношении было больше смысла: уважение к поверженному врагу, уважение к трудолюбию народа, делавшего такие прекрасные вещи, но всё это не в ущерб собственному чувству превосходства победителя.
Вот это мне и перешло. И осталось на всю жизнь.
Ну а повзрослев, я узнал, что германская фирма "Карл Цейс" делала хорошие фотоаппараты. В чём -то лучшие в мире в своё время. Их названия вполне достойны восторженного произношения.

290361.jpg Но продолжая взрослеть я узнавал ещё многовсякого интересного, и теперь вполне понимаю почему армия в которой воевал мой отец победила армию тех, кто делал эту замечательную оптику. Нет, они конечно же замечательны, но ...

Но вот беру я в руки Zeiss Ikon Contaflex III - уже послевоенного 1956-го года выпуска. Всё в нём прекрасно. Так и хочется вскрикнуть Deutschland über alles ! Изящные формы. Ладный, ухватистый корпус, А как качественно обработаны поверхности! Пол-века спустя - это всё ещё "высокие технологии" - можно писать без кавычек. В мою коллекцию камера попала после длительного и, видно по всему , напряжённого использования предыдущим хозяином - вся в царапинах и потёртостях. Но, как шрамы украшают лицо солдата, так эти царапины придают вещи особый, специфический дух -- вызывая всё то же уважение и восторг. Серия Contaflex - это был зенит славы цейсовской оптики.

290364-2.jpg 1956-й год : все тогдашние конкуренты - повержены, а японцы ещё не появились,
Самое время уподобиться леберде и под общее придыхание завибрировать булками: "Цха-а-а-айс!" ?

Но.. Упс-с-с...
Чем дольше я разглядываю эту камеру, тем ясней понимаю: если бы Гитлер напал на СССР не в 1941-м, а в 1956-м - немцев бы всё равно разбили. Да и не Гитлер... Да и не в "пятьдесят шестом"... Немцы - есть немцы, и сумрачная немецкая заумь неизлечима, как карма. Всё дело вот в этой штучке.

290386.jpg Поясняю для тех, кто не в курсе: это передний линзоблок штатного "полтинника" Tessar Carl Zeiss 50/2,8. Да-да, друзья! Можно сколько угодны вздыхать от восторгов и вибрировать булками в подобострастном оргазме перед высокими технологиями цивилизованного запада, но передний линзоблок тут съёмный и это суть трэш! Для полноты Ада стоит уточнить: сам объектив - несъёмный!

290372-2.jpg Объектив закреплён в корпусе намертво. Это не системная камера. Снимается лишь передний линзоблок.
Т.е. по "гениальному" замыслу авторов , камера (на самом деле, действително очень хорошая) с рождения лишена всех плюшек системности и получила при этом все минусы негерметичного оптического конструктива: пыль , грязь, грибок и прочее гуано легко и непринуждённо расселяются на всех этих превосходных цейсовских линзах, как мигранты по Мюнхену в нынешние времена. А лепестки диафрагмы тупо ржавеют - им для этого много влаги не надо, одна капелька и кирдык.
Зачем?!!
290378.jpg Да, согласен, нынешние объективы тоже как правило не герметичны, но всёж не настолько что бы пальцами линзы хватать . А тут - неизбежно.
Зачем?!!!! "Бамбуковщина" какая-то?
Ощущение будто "в цейсах Бамбука порылась" усиливается при ознокомлении с Инструкцией к аппарату. Оказывается, линзоблоков идёт к нему целый набор, они могут быть заменены в зависимости от задачи фотографа на другие фокусные расстояния.

image.png
И вообще - в те времена это было фирменной фишкой у цейсов, поскольку встречается не только на "Контафлекс"


image.png

Виною всему - нищета и немецкая заумь.
Хотелось за малую денюжку сделать как бы "системную" камеру и так её продавать, не запариваясь байонетом и полноценными (дорогими?) объективами. Вот и породили типично немецкий "эрзац".

290369-2.jpg 1956-й год - Штутгарт. В Германии ( а речь о Западной) всё ещё хлеб по талонам. Это вам не Сталинский СССР, где цены снижали, а прекрасный "западный мир": чай по карточкам, кофе из отрубей. Но очень хочется, что бы "было красиво".
Тем более, что с красивостями там умеют на славу: трудолюбию и добросовестности немецким рабочим не занимать.

290374.jpg Но вот как насчёт здравого смысла тех, кто ими командует?
Увы, тут ответ беспощадный. Его Рынок сам за нас дал: как ни хороши были камеры Цейса, но 1956-й - оказался последний год их безраздельного господства. За дело взялись японцы - самураям хватило всего десять лет, чтоб вековой германский фотопром по-просту лёг.

290360.jpg Что в остатке?
Слава Богу , в остатке - эта прекрасная камера, сохранившаяся и вполне ещё работоспособная несмотря ни на что. Камера - гордость. Камера - опыт. Камера - напоминание о прошлых ошибках. Но всё же хорошая крепкая старая камера от штутгартских мастеров .

290365-2.jpg "Карл Цейс"- гарнтирует вам добросовестность и точность. Ну а ум - тут уж каждый приносит с собой.

vinta14_1.jpg

Photo is clickable for high-res.
Original size 90х65sm (2550x1820pix)
vinta14.jpg

Canon EOS 5D Mark II

LensCanon 17-40 1:4 L USM
Focal length35mm
Macro ring-
Exposition1/10s
Aperturef/16
ISO100
Main lightring light FinePower RL-5
Fdditional lightW140RGB
RAW-processingAdobe Photoshop Lightroom Classic 9.1 // Camera Raw 12.1 // Preset: Сurve
JPG-processingAdobe Photoshop CS6 v 13.1.2. x64//framing

Content is available for use and distribution
under license
88x31.png
CC BY-NC-SA 4.0 DEED


My cameras
. . . . . . . .571-5.jpg. . . . . . . .
Kirill Pavlov

Немного инфы по сабжу можно найти по этим ссылкам:
Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar
Zeiss Ikon CONTAFLEX III

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  
  ·  2 months ago 

А куда техническому прогрессу торопиться? Понятно, что чем больше денег, тем совершеннее. Но кто будет потреблять совершенные технические продукты? Царь горы? А ему и так хорошо, без супер-пупер-наворотов. :)

В целом то вы конечно правы: прогресс требует денег. а без денег - не прогресс.
Но тут как раз случай, когда ни денег ни прогресса. Какая-то боковая ветвь эволюции, суета вдоль которой каких-ни-каких денег но всё ж таки стоила, а в итоге - потерянное время. Этим воспользовались конкуренты, ну и вот...

  ·  2 months ago 

Бронепоезд на запасном пути. Куда смог, туда и доехал. =)
Вероятно, это не потерянное время, а поддерживающая альтернатива. Российская продукция тоже же в своем стиле делается. Что-нибудь из имеющегося да взлетит, единственно верного нет.

Представьте, если бы каждый день покупая в бакалейной лавке свежий хлеб, вы , разломив ароматную булку , что б намазать себе бутерброд , с удивлением обнаруживлаи внутри железную гайку? Или муху, или садовые ножницы.... А вм бы говорили , что тесто приготовлено по самым-самым супер-пупер технолгиям.
И хлеб, кстати, действительно вкусноый , но...

Понимаете?
Можно сколько угодно философствовать об альтернативных путях цивилизации, но разборный объектив - это зашквар.
:))

  ·  2 months ago 

С моей точки зрения: съемный объектив тоже зашквар (такой же). :) У меня - не съемный. =)

Гы-гы...
Пробовали ресницы малярным валиком красить?
Нет?!!!
Ну а чо?!
Что кисточка, что валик - и то и другое КРАСИТ
Зачем держать в хозяйстви лишний хлам? ВАЛИКОМ ВСЁ!!
Им ещё и унитаз можно чистить, если что. Посли ресниц, хе-хе...

Вы путаете мокрое с солёным.
Системная оптика нужна, посольку в фотографии сущсествует такое разнообразие задач, которое одим объектимвом охватить невозможно. (Ну, если только конечно не глаза на жопе, и ресницы там правда можно валиком - такое уже ни чем не испортишь)
Так что сменные объективы - это не зашквар, а необходимость.

А вот разборный объектив это трындец какое нищебродство. Тут даже спорить не о чем.

  ·  2 months ago 

Верю! ;-) А еще профессиональные фотографы для разных задач имеют разные камеры. Зацените, какой кайф. Вот этот вариант мне ближе, наверное. =) А носить на себе сменные объективы - ну, не. Не настолько я спортом увлекаюсь.

Да по разному бывает....
На "Фомуле-1" в Питере, как то видел работают проф-фотографы. У каждого - помогайка. Так вот там наоборот: на треноге установлен объектив зум F800, а то и вся тысяча. А к нему на байонете подвешана камера.
В процессе гонок, фотогаф меняет не обективы , а камеры .
Ну т.е. там на самом деле только флешку надо поменять при переполнении. Но скорости большие, счёт на секунды - копатья с флешкой некогда. Свинчивает тушку целиком, кидает помогайке через плечо не глядя , выхватывает из обоймы на ремне свежую камеру и на объектив.
И так за круг у них выходит по два три раза.
Объектив при том остаётся всё время на треноге (точнее, там в гловке гембл с системой слежения - стёкла всегда смотрят на болид).

В каждой профессии свои законы.

Congratulations, your post has been upvoted by @mister-omortson and received a bonus from the curation account of the WOX community.

Thanx :)