Saludos estimada comunidad #steemvenezuela, es fabuloso participar en este concurso y a la vez, dar mi opinión acerca del mismo siendo lo más sincera y objetiva posible. Es lógico que todo cambio trae consigo movimientos ; bien sea de pensamientos, ideas, actitudes y además , todo nuevo proyecto implica el llamado ensayo y error , es decir, elementos que requieren de mejoras y como quien dice; "en el camino se enderezan las cargas".

Particularmente, basaré mi entrada en las interrogantes sugeridas en el concurso con una que otra acotación personal, en función de que mis humildes apreciaciones pudieran aportar algo significativo y de provecho a este nuevo método de steemit engagement challenge.

---

---

✓ ¿Qué te pareció el número de 16 desafíos semanales?

La cantidad de 16 desafíos semanales confieso que sí me pareció inicialmente un poco exagerado, como mucho para un que un steemian pudiese abarcarlos todos y más cuando algunos retos eran netamente prácticos implicando horas de dedicación o por su naturaleza , llevaban inmerso varias tareas en uno. Por otro lado , dicha cantidad también tenía la ventaja de la diversidad, para que el usuario pudiese escoger entre los temas que más fuesen de su agrado , dominio o interés.

Después de todo , puedo concluir que fue un punto que tenía su desventaja en la cantidad, pero su ventaja en la variedad; así que bien por ese equilibrio.

---

✓ ¿Los temas desarrollados fueron de tu disfrute?

Pues sí , todos los temas que escogí semana a semana a desarrollar los disfruté un montón , pues mi selección partió precisamente de que fuesen de mi agrado y el tener un gran interés en aprender más de ello. Aunado a esto, disfrutar de dicho aprendizaje, el desarrollo del contenido y la interacción desarrollada con el resto de los usuarios.

En general, mi predilección se inclinó a los temas de diseño gráfico, gastronomía, escritura , agricultura y hematología. En una semana resulté ganadora en tres de ellos inherentes a: gastronomía, escritura y hematología. Debo confesar que eso para mí fue realmente emocionante y motivador, muy agradecida con el apoyo y satisfecha por mi desempeño.

---

---

✓ ¿Cuál fue tu equipo favorito de profesores?

Mis equipos profesores favoritos fueron también los representantes de dichos cursos que mencioné en el párrafo anterior; principalmente, me parece que el profesorado gastronómico (@nahela, @karinaporras) hicieron excelente labor en cuanto a inducción, evaluación , recomendaciones y exposición de resultados ; particularmente, pienso que fue un trabajo impecable basado en la calidad de las publicaciones y dominio de los términos gastronómicos que fueron pertinentemente explicados en cada inducción.

---

---

El resto del profesorado en términos generales, lo hicieron muy bien a mi juicio, con una que otra observación que pudiese hacer en cuanto a los criterios determinantes de la puntuación por usuario , pero en realidad, he tenido la oportunidad de ser tanto alumna, como docente y soy muy respetuosa del esquema evaluador de cada profesional ; salvo que la situación pase a extremos dignos de ser cuestionables y este no es el caso.

---

---

✓ ¿Como pudistes observar la objetividad y el criterio de evaluación de los profesores para la selección de ganadores?

Pienso con toda sinceridad , que este es uno de los ítems que debe ser trabajado. Si, es uno de los elementos que requiere de mejoras, pues sí observé importantes debilidades en cuanto a criterios de ponderación para los usuarios y por ende , esto tenía repercusión en la selección de ganadores; me explico , en ocasiones parecía que la nota era colocada en función de que el usuario no calificara para ganador y no en función de la calidad del post de dicho usuario.

Entonces, no dudo que con un trabajo en conjunto con el equipo de steemblog y los profesores seleccionados para cada desafío , se deben unificar criterios en cuanto a la ponderación y selección de los ganadores. Incluso, pienso que no estaría mal , colocarle a cada equipo profesorado un representante imparcial elegido por steemblog, una especie de jurado asesor , para que este supervise con anterioridad a la publicación de ganadores, los posibles candidatos a ganar considerados por el equipo docente y asesore a los mismos en pro de la mejor decisión objetiva.

Tengo la seguridad que sería un elemento que sumaría un clima de tranquilidad al usuario en general y también al equipo docente; del mismo modo, aportaría mayor credibilidad al proceso.

---

✓ ¿Los ganadores fueron equilibrados o repetitivos?

En este punto, pude divisar que hubo de todo un poco; pues , así como observé objetividad en la mayoría de los desafíos, observé otros que quedaron en entre dicho por quejas expuestas por los usuarios que tenían fundamentos válidos o en su defecto, nada descabellado.

Repetitivos? Si observe ganadores repetitivos; más , particularmente no juzgo este hecho, puesto que, observaba que eran usuarios que hacían verdaderos post de calidad y a mi criterio, merecían volver a ganar; yo suelo ser sistemática en este aspecto.

Si un usuario se dedica a hacer una publicación de calidad para adjudicarse como ganador y se lo merece, tengo la convicción que el que sea repetitivo o no; NO es el punto , sino la calidad de la publicación del usuario que debe ser el criterio fundamental para seleccionar un ganador.

Si el ser ganador repetitivo, fuese un elemento limitante para la selección de ganadores, estoy segura que esto mermaría la participación de los usuarios en la temporada de desafíos y creo que esta , no es la idea del ecosistema. Del mismo modo, también note que habían usuarios que repetían simplemente, porque eran los mismos que participaban semana a semana; entonces, era lógico que el cuadro ganador fuese un tanto repetitivo , si los usuarios participantes también lo eran.

Sin embargo, puedo inferir que con la sugerencia del párrafo anterior, respecto al jurado asesor ; también este punto pudiera entrar en un clima de mayor confiabilidad para los steemians en general de nuestra querida plataforma.

---

✓ ¿Crees que las comunidades deben dejar de ser apoyadas para su crecimiento?

Estoy en total desacuerdo con que se dejen de apoyar a las comunidades y con ello, el crecimiento de las mismas, ya que, ellas van en consonancia, por así decirlo , con el crecimiento de todos los usuarios que hacemos actividad diaria dentro de la plataforma; me atrevería a asegurar que la mayor parte del apoyo que recibimos los usuarios, proviene de las distintas comunidades que se han desarrollado en la plataforma.

Es decir, que al mermar el apoyo para las comunidades , no solo merma el crecimiento de las mismas ; también se disipa el apoyo hacia los usuarios en general que hacemos vida en las diversas y extraordinarias comunidades de steemit en busca de fomentar el crecimiento de nuestras cuentas y cultivar solidez dentro de la misma.

---

✓ Finalizar tu participación compartiendo cualquier hecho sea importante considerar (positivo o negativo) que no puede pasar desapercibido.

Si algo considero que no puede pasar desapercibido, es la verificación de los usuarios ; ningún usuario debería quedar sin su respectiva verificación, ponderación, comentario de calidad y las sugerencias y/o recomendaciones que haya de hacerle de ser el caso. Es de muy mal gusto, que un usuario dedique su tiempo y esfuerzo a participar en algún desafío y su publicación quede sin ser verificada y el mismo se entere del hecho, cuando ve que se han publicado los ganadores del mismo y la respuesta que recibe de parte del profesor es simplemente que se le pasó verificarlo debido a la cantidad de publicaciones que tuvo su desafío , no lo considero justo.

---

---

Como tampoco es justo que dichas verificaciones se tarden, porque se puede comprender que existen multiples ocupaciones , fallas eléctricas, de internet, incluso de la plataforma y afines; pero quién asume el compromiso profesoral ante estos desafíos, debe evaluar muy bien sus pro y sus contras, de tal manera de cumplir con sus actividades evaluativas de manera oportuna y efectiva en respeto al trabajo del usuario.

Hasta aquí mi participación mis queridos amigos les reitero que mi opinión es de carácter sincero e imparcial en todo el contexto y espero desarrollemos una respetuosa e interesante interacción en la caja de comentarios de mi publicación , me complace invitar a @zulay7059 @adriáncabrera y @zory23 a (participar)

---

---

Fotografias propias, capturadas con mi Tecno Go 2024

---

---

Saber de mi? (mi logro 1)

---

---