Impression 3D d'armes à feu

in impression3d •  6 years ago  (edited)

3dweapons.png

Je lisais cet article très intéressant sur Wired qui mentionne le projet de Cody Wilson. Ce jeune activiste de 30 ans (crypto-anarchiste et fervent défenseur des crypto-monnaies comme le Bitcoin) offre de pouvoir télécharger librement dans un format dit "open source" (comme l'est Linux et d'autres logiciels libres) les plans qui permettent d'imprimer en 3D des armes à feu et ultimement d'autres produits comme des prothèses médicales très dispendieuses.

Cody a prouvé qu'il est possible d'imprimer des armes performantes à moindre coût et qui sont en dehors de tout contrôle, ces armes sont inconnues de tout registre. Il est parfaitement conscient qu'une mauvaise utilisation de la technologie pourrait avoir de lourdes conséquences, comme les fusillades dans les écoles etc...

J'ai personnellement toujours détesté les armes et n'en ai jamais possédées (ni même une arme de chasse). On m'a bien forcé à apprendre à en utiliser lorsque je servais mon pays à l'armée alors obligatoire à l'époque dans le pays où je vivais, je n'ai jamais eu le goût de posséder une arme. Je n'ai toujours pas l'intention de me procurer des armes, mais avec le temps j'ai appris à nuancer mon point de vue sur les armes et aussi à écouter les activistes pro-armes.

Certains activistes défendent l'idée que l'état ne devrait pas avoir l'exclusivité sur les armes ou le contrôle des armes. Les gouvernements ne sont pas forcément fiables pour que l'on puisse s'en remettre à eux en leur confiant la responsabilité des armes. Il y a parfois des bavures de la part de représentants des gouvernements, on constate qu'ils ne font pas toujours une bonne utilisation des armes. Il faut se souvenir de l'Allemagne nazie des années 30 avec le contrôle des armes: dans la décennie suivante la population allemande était presque entièrement désarmée et l'état avait l'exclusivité des armes, la population n'avait alors plus la possibilité de luter contre les crimes de l'état qui ont suivi. En France, sous le régime de Vichy on allait jusqu'à punir de mort pour la possession d'armes, cette politique a fortement limité la résistance des citoyens face aux atrocités sous l'occupation par l'Allemagne nazie .

Qu'en pensez-vous: faudrait-il bannir les armes pour tout le monde ou bien en donner l'exclusivité aux gouvernements? Interdire les imprimantes 3D? Rendre la liberté aux individus sans restriction ou contrôle?

N'hésitez pas à commenter, je vous lirai avec grand plaisir!

Voici l'article sur Wired:

https://www.wired.com/story/a-landmark-legal-shift-opens-pandoras-box-for-diy-guns/

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Perso suis plus fan de la politique du Japon vis à vis des armes à feu que celles du far west américain.

D'ailleurs suffit de voir le nombre de mort par armes à feu (voir même de crimes) entre les deux hahahaha.

Et puis t'inquiete en cas de guerre y aura bien des pays pour nous balancer des armes histoire qu'on se tape bien sur la tronche.

Sinon pour les imprimantes 3D non faudrait juste trouver un système comme les imprimantes normales et les billets de banque. Tout du moins sur les pièces maitresses.

Après t'empêchera jamais quelqu'un de vouloir détourner un objet pour en faire une arme sinon la liste interdite serait grave longue en commençant par l'épluche patate ;)

J'ai déjà entendu des arguments pro-armes qui disent que pour établir une dictature, il faut en effet laisser le monopole des armes à feu à l'état.
Cependant, laisser des armes à feu en libre circulation pour empêcher une dictature n'est pas une bonne chose. De simples citoyens ne peuvent pas s'arroger un pouvoir de violence et tant que nous sommes e démocratie ce pouvoir appartient à l'état (bon ok en dictature aussi).
Le problème des arme c'est surtout qu'elle tue et on peut dire ce qu'on veut, permettre aux citoyens de posséder des armes à feu, c'est un risque supplémentaire d'avoir des morts (comme les diverses tueries au USA).

librement dans un format dit "open source" (comme l'est Linux et d'autres logiciels libres)

Attention, un logiciel open source n'est pas forcément libre.

exact, dans ce cas là les plans sont offerts en format libre ET open source (AGPL).

Merci pour la précision !

That's really great

You got a 4.97% upvote from @upme thanks to @stef! Send at least 3 SBD or 3 STEEM to get upvote for next round. Delegate STEEM POWER and start earning 100% daily payouts ( no commission ).

Interdire l'outil qui sert à fabriquer n'est pas une solution, loin de là. Un couteau et un bout de bois peuvent aussi servir à créer une arme indétectable. D'ailleurs, si l'imprimante 3D permet d'imprimer des armes à feu, elle permet aussi, et bien plus facilement, d'imprimer des couteaux et autres armes de poing, qui seront suffisamment robustes pour pénétrer la chair.

Le côté obscur de l'impression 3D. Pour contrebalancer cela, elle est largement plus utilisée pour des prothèses ou des projets éducatifs.