a translation from original article by @rok-sivante
I just stumbled across an account that is CLEARLY engaging in abuse.
One-word summary of offense: plagiarism.
Specifics:
Someone has created a bot which is essentially duplicating comments - taking the content from existing comments on posts, tweaking a few words, and then posting them as their own on the same post.
Saya baru saja menemukan sebuah akun yang secara JELAS terlibat dalam pelanggaran.
Bentuk pelanggaran tersebut adalah: plagiarisme.
Spesifiknya:
Seseorang telah membuat sebuah bot yang tujuan utamanya adalah menyalin komentar - dengan cara mengambil konten dari komen dan tulisan yang ada, merubah beberapa kata lalu kemudian menampilkannya seolah milik mereka pada tulisan yang sama
What I found: at least the last dozen of the comments going out from this account were not original. Rather, it appears the account has a bot setup to snatch a comment from a post, tweak and add a few words, and then duplicate it as his own comment.
But, don't just take my word for it. See eight cases of this for yourself:
Saya bahkan tidak ingat bagaimana pengguna ini - @furkan786 - mulai menarik perhatian saya, meskipun terasa janggal, kemudian saya mulai melihat komentarnya. Apa yang saya temukan, paling tidak ada lusinan komentar terakhir berasal dari akun ini tidak asli. Bahkan, sepertinya akun ini memiliki pengaturan bot untuk menangkap komentar dari sebuah tulisan, merubah dan menambahkan beberapa kata, dan kemudian menuliskannya seolah itu adalah komentar miliknya.
Tunggu dulu, jangan terlalu cepat percaya dengan penjelasan saya, coba lihat dulu 8 (delapan) bukti kasus yang berhasil saya kumpulkan berikut ini.
Undoubtedly, this is ABUSE.
Plagiarism is by no means acceptable here.
And duplicate another person's comment - even if you change a couple words - is just as bad as stealing content for a complete article of your own. (Which it would not be surprising if this account was also setup to do - although that might be harder to prove).
Discovering such outright abuse - for which there really is no excuse or room for misinterpretation - I was not hesitant to lay down the flag hammer.
Surprisingly, the account had a 48 reputation score, and it took six flags (with a total of over 90k SP) to reduce the account's rep score by one. However, upon continuing to dig deeper to find more examples of this and flag away, the hammer bashed the score down to three.
Harsh? Hardly.
And this was not done without warning.
The first eight, I left messages notifying the flag was for plagiarism - with the edited snapshots providing proof of offense. Should I have been mistaken in judging incorrectly, the owner of the account may freely respond and defend himself, providing fair reason as to why the response may have been extreme and redeem himself through a proper explanation, apology, and pledge to correct his behavior - which upon receiving, I could reconsider removing some of the flags.
Tidak diragukan lagi, jelas sekali ini adalah sebuah PELANGGARAN.
Plagiarisme sama sekali tidak ada tempat disini.
Dan melakukan duplikasi komentar orang lain - walaupun merubah beberapa kata - sama buruknya dengan mencuri konten dari artikel secara keseluruhan (Tidak mengherankan jika akun ini juga disiapkan untuk melakukan hal tersebut - meskipun hal ini akan sulit dibuktikan).
Menemukan pelanggaran yang terang-terangan semacam itu - yang meyakinkan dan tidak salah tafsir - Saya tidak akan ragu-ragu menggunakan 'palu' untuk menghantam tombol flag.
Yang mengherankan, akun tersebut memiliki nilai reputasi 48 dan membutuhkan 6 (enam) kali flag (dengan total lebih dari 90ribu SP) untuk mengurangi nilai reputasinya menjadi 1 (satu). Namun, setelah melakukan penggalian lebih dalam untuk mencari bukti pelanggaran lainnya, dan terus menekan tombol flag, hantaman palu berhasil menurunkan skornya menjadi 3 (tiga).
Kejam? Rasanya tidak.
Hal ini dilakukan bukan tanpa peringatan.
8 (delapan) pelanggaran pertama, saya tinggalkan pesan untuk mengingatkan dia tentang ancaman flag karena telah melakukan plagiasi dengan melampirkan sejumlah bukti foto pelanggaran. Jika ternyata tuduhan saya salah, si pemilik akun memiliki kesempatan untuk memberi respon pembelaan diri, dengan memberikan alasan yang adil mengapa dia sampai melakukan hal tersebut dengan memberikan alasan yang kuat, atau meminta maaf, berjanji untuk memperbaiki perilakunya, sambil menantinya, saya dapat mempertimbangkan untuk menghilangkan beberapa flag
Now, to address a potential that may come up when anyone else is looking into this case: I had upvoted my eight responses as full power. And, it could be predicted that someone might look at this as a form of abuse.
However, consider a different perspective: the action as a self-design, self-funded bounty.
Frankly, it's cases of abuse such as the bot-driven plagiarism that are points of consideration pushing me towards Powering Down, should the integrity of this platform and community not be able to be maintained to prevent such. If we want Steem to keep growing in price - it's little scams like these that need to be caught and addressed with effective solutions.
If people can continue to find ways to cheat the system and degrade the quality of this site through such plagiarism, it's not good for any of us.
Thus, there is value in the identification of such schemes and systems of abuse.
And given my continual investment in Steem, I had chosen to use my voting power to both pay myself for the task of compiling this evidence and case to present as a recommendation for such behavior to be addressed in a manner that may eradicate it from degrading the platform, and for the service of utilizing my Steem Power to downvote this offender's reputation score.
An interesting system of possibilities, if you think about it: being able to issue & reward ourselves for tasks of service towards the platform in such a fashion.
That aside, the question comes next of what can be done to further prevent such systematic abuse?
Saat ini, untuk mengantisipasi potensi muncul nya tanggapan dari orang lain yang mengikuti kasus ini: Saya telah meng- upvote 8 (delapan) tanggapan saya dengan menggunakan kekuatan penuh. Bisa diprediksi bahwa akan ada orang yang mengganggap apa yang telah saya lakukan ini adalah sebuah bentuk pelanggaran.
Bagaimanapun, coba pertimbangkan untuk melihatnya dari perspektif yang berbeda: sebuah tindakan yang dilakukan untuk tujuan baik atau hanya upaya untuk memperkaya diri.
Sejujurnya, kasus pelanggaran seperti bot plagiasi yang merupakan poin pertimbangan saya untuk melakukan penurunan tenaga (Powering Down) seandainya integritas platform dan komunitas ini tidak dapat diharapkan untuk mencegah hal ini kembali berulang. Jika kita menginginkan harga Steem terus naik - penipuan kecil seperti ini mesti ditangkap dan mesti dipikirkan solusi penanggulangannya.
Jika orang-orang akan terus mencari cara untuk melakukan kecurangan pada sistem yang berdampak pada penuruan kualitas dari situs ini seperti plagiasi, maka kita tidak akan mendapatkan apa-apa.
Dengan demikian, mesti ada nilai yang diberikan untuk upaya identifikasi skema dan sistem pelanggaran.
Dan dengan memberikan investasi yang berkelanjutan di Steem, saya memilih untuk memberikan voting power untuk membiayai diri sendiri untuk melaksanakan tugas tersebut dengan mengumpulkan bukti-bukti dan kasus untuk ditampilkan sebagai bentuk rekomendasi agar perilaku seperti ini mesti dibasmi karena berdampak dalam merendahkan kualitas platform ini, dan sebagai bentuk pelayanan dari saya dengan penggunaan Steem Power untuk men down vote pelanggar nilai reputasi.
Ada sebuah kemungkinan sistem yang menarik, jika kamu sepakat: berbuat kemudian merayakannya dalam bentuk memberi penghargaan kepada diri sendiri atas tugas pelayanan pada plafform dengan cara seperti yang telah saya lakukan.
Selain itu, pertanyaan selanjutnya adalah apa yang bisa kita lakukan secara sistematis untuk mencegah pelanggaran tersebut terulang lagi?
I had received a reply from the @abusereports account yesterday, notifying me that my account had come to its attention for what has been deemed abuse - upvoting my own content within the last 24 hours of a payout period.
To clarify: I have been upvoting some of my comments recently, following the wisdom of "pay yourself first." I have not been going to town upvoting all my comments, keeping within reason. And that it happened a couple times to be in the last 24 hours of the payout period just happened to be coincidental - not intentional. While there are probably people who have been self-voting late with questionable intent, it may be that not everyone ending up on those @abusereports lists may actually be abusing the system to the same degree.
Nonetheless...
It is interesting that such an account has been setup - obviously with a bot, to continually check for such activity fitting their algorithmically-programmed criteria.
And if it's been able to be done for that purpose - scanning the Steem blockchain for votes cast over a certain rewards threshold within a certain time period - it may surely be possible that a different bot/account could be setup to check for such offenses as plagiarising content and comments - scanning for comments sharing a minimum percentage of words used in other content previously posted.
Would it be practical to take this on as a task to develop?
Who knows.
While I may have found this one account using such a bot, there may be no way of knowing how many other accounts are using the same (type of) bot and/or plagiarising content in the same way.
If there are a number of others using this plagiarism strategy, it surely could be worth it to fund the development of a bot/account used to identify such activity - and if the account were funded with enough Steem Power, even flag the offending comments.
Thus, I hereby put this idea out to the community for further discussion - and should anyone reading this agree it would be valuable and have the initiative to drive forward the development of the idea, take it and run with it.
Baik, ini adalah sebuah contoh ...
Saya telah menerima balasan dari akun @abusereports kemarin, yang memberi tahu saya bahwa akun saya telah menarik perhatian untuk apa yang telah saya laporkan sebagai pelanggaran - melakukan upvote akun sendiri selama 24 jam terakhir dalam periode pembayaran.
Sebagai klarifikasi: Saya telah melakukan upvote dari sejumlah komentar saya beberapa kali, dengan mengambil kebijakan "bayar diri anda terlebih dahulu". Sudah lama saya tidak meng upvote komentar sendiri, dengan pertimbangan tertentu. Dan kemudian selama 24 jam waktu pembayaran secara tidak sengaja - tidak direncanakan. Meskipun mungkin ada beberapa orang lain yang mem- upvote diri sendiri menjelang waktu pembayaran dengan alasan yang patut dipertanyakan, meskipun ada orang-orang yang tidak tercatat oleh @abusereports namun menyalahgunakan sistem dengan tingkatan yang sama.
Meskipun begitu...
Sangat menarik untuk diketahui bagaimana akun seperti itu disiapkan - yang secara jelas dengan menggunakan bot, yang secara terus menerus memeriksa aktifitas yang sesuai dengan algoritma pemrograman yang sesuai dengan kriteria mereka.
Dan jika memang hal tersebut bisa dilakukan untuk tujuan tersebut - memindai blockchain Steem untuk melihat data vote yang dilakukan dalam batas rentang waktu yang ada - sudah tentu dimungkinkan bagi bot-bot lainnya untuk mengatur untuk memeriksa bentuk pelanggaran seperti plagiasi tulisan dan komen - memindai komen dengan membagi persentase minimum dari kata yang digunakan di konten yang digunakan pada tulisan sebelumnya.
Apakah secara praktis memungkinkan untuk menjadikan hal ini sebagai tugas pengembangan?
Siapa tahu.
Meskipun saya telah menemukan akun bot pelanggar ini, akan sulit untuk mengetahui berapa banyak akun yang menggunakan bot dengan tipe yang sama yang melakukan plagiasi konten.
Jika ada orang lain yang menggunakan strategi plagiasi ini, sudah sangat layak untuk mendanai pengembangan sebuah bot/akun yang digunakan untuk mengidentifikasi aktifitas plagiasi ini - dan jika akun tersebut didanai dengan Steem Power yang cukup, bahkan bisa memberikan flag bagi komentar yang melanggar.
Jadi, saya menyampaikan ide ini kepada semua orang agar bisa di diskusikan lebih lanjut - dan jika anda pembaca merasa setuju, merupakan sebuah penghargaan bagi saya dan jika merasa gagasan pengembangan ide ini baik, ambil, dan jalani lah.
Perhaps not.
Though, if nothing is done to at least try, we can be sure that this platform may quickly degrade to a shithole before it grows to the scale we as investors would like it to.
We may not be able to catch every bad apple. Nor, may every potential problem have a practical solution.
Nonetheless, if we put forth the effort to raise such concerns as they arise, bringing such cases of abuse to wider attention as they are discovered and pose potential solutions, we may be able to at least weed out some of the bullshit and move towards raising standards and improving the quality of this community and platform.
Although not all ideals may be realistically realized, may we move forward with best of intentions and practices to continue contributing the constructive evolution of this digital space we've all invested so much heart, soul, time, and energy into - making it a better place in the small ways we can... 🙏
Mampukan kita sepenuhnya menghentikan penyalahgunaan bot yang dirancang untuk mengelabui sistem dan melakukan aktifitas seperti spam dan plagiasi disini?
Mungkin tidak.
Meskipun seperti itu, paling tidak kita telah mencoba, kita yakin platform ini tak lama lagi akan terdegradasi ke dalam lubang t**k (censored) sebelum tumbuh ke ukuran yang investor inginkan.
Mungkin kita tidak akan bisa menangkap semua apel busuk, juga tidak semua masalah akan ada solusi praktisnya,
Meskipun demikian, jika kita berupaya untuk terus menyampaikan kekhawatiran semacam ini, dan membawa kasus pelanggaran tersebut agar menjadi perhatian luas dan mereka mampu menemukan mendapatkan solusi potensial, setidaknya kita bisa menyingkirkan beberapa omong kosong dan bergerak menuju peningkatan standar dan peningkatan kualitas komunitas dan platform ini.
Meskipun tidak semua cita-cita bakal terwujud, kita bisa terus melangkah kedepan dengan niat dan praktek yang terbaik untuk terus berkontribusi dalam evolusi konstruktif dari ruang digital ini yang telah kita investasikan begitu banyak hati, jiwa, waktu, dan energi - menjadikan tempat yang lebih baik dengan cara kecil yang kita mampu.
Ada ada saja "abuse" nya ya bg.. orang akan berpikir ekstrim agar labanya besar.. :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
benar, sambil menikmati segelas kopi sepertinya indah utk kita bahas
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
selayaknya bila ada steemian yang bisa memberi report akan penyalahgunaan media ini khususnya plagiat, tentu lebih indah. Karena curang adalah mental parasit, perlu di basmi.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
benar bang Mas, kalau tidak dibasmi, maka Steemit akan kehilangan popularitasnya
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Well-done. 🙏
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
thank you @rok-sivante glad to have my effort is acknowledged.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit