Вчера мне довелось напомнить кому-то о моем академическом образовании в области социальных наук, в частности истории. Тогда мне пришло в голову, что из современной истории Китая можно извлечь некоторые уроки, которые могут иметь отношение к регуляторной битве, с которой сталкивается индустрия Crypto.
С последних дней правления династии Цин до основания КНР каждое поколение превзошло предыдущее с более мощной идеологией. Республиканизм над империей, национализм над полевыми командирами, в конечном итоге Макс-Ленинзм над Гоминьданом. Основная тема - постоянное чувство прогресса.
Более сильная идеология получает моральное и моральное превосходство, поскольку рассматривается как союз с самим будущим.
Идеологическое оружие имеет значение. Нобелевская премия мира, например, может пошатнуть политический порядок слабых государств. На протяжении всей исторической революционной борьбы сторона с более сильной идеологией может с вызовом сокрушить другую даже в самой ужасной ситуации.
Идеология оправдывает власть. Крипто как отрасль уже приобрела богатство, популярность и технический прогресс, но не имеет легитимности перед лицом репрессий со стороны государства.
Binance и Coinbase в основном пассивно реагировали на регуляторов в рамках существующей идеологической структуры, установленной истеблишментом.
Настоящие революционеры борются не так. Настоящие революционеры, такие как Наполеон Франция, построят сильные идеологические твердыни, в то время как военные действия служат комплиментом. Идеи заряжаются первыми, а субстанции - соответственно.
И идеи взяты из практики людей, поэтому нам, как сообществу, нужно хорошо подумать, чтобы реализовать такой Cryptosim. Прошлая волна глобализма принесла наибольшую пользу элитам, вызвав тем самым сопротивление со стороны национальных государств. Но глобализм будет продвигаться вперед как историческая сила.
Когда-то глобализм опирался на физическую торговлю, но теперь уже не в грядущую цифровую эпоху. Новая свободная торговля, которую поддерживает сама CPTPP, - это свободный поток цифровой торговли, который должен поддерживаться Crypto. Таким образом, криптоизм стал бы новой реинкарнацией глобализма.
И такой криптоизм / обновленный глобализм определенно выйдет за рамки ограничений национальных государств, особенно тех некомпетентных «полугосударств», о которых я ранее писал в Твиттере. Для демонтированной молодежи этих государств такой технологической альтернативой стал бы новый «Интернационал».
Как заметил бы настоящий революционер: «Историю создают люди».