[Klartext] D.Tube - Legal, Illegal, Scheissegal?

D-Tube erfordert wie du sagtest den Mündigen, Denkenden und Verantwortungsbewussten User. Das sind hohe Anforderungen in an die Menschen. Ich hoffe deine Worte werden wahr genommen sonst wird D-Tube platt gemacht wegen seinen Unmündigen Usern.

$0.00

1 vote

[-]

f24nkfu27 (25) · 7 years ago

gute Aufklärung :)

$0.00

1 vote

[-]

dotwin1981 (68) · 7 years ago

Sich an Videos anderer bereichern zu wollen ist kein feiner Zug.

Wie du schon sagtest ist es aktuell sehr bedenklich (vor allem als Deutscher) Sachen bei DTube hochzuladen da man selber null Kontrolle darüber hat.

Also kein Löschen und keine Info wo und auf wie viel Servern des IPFS Netzes das Video nun liegt.

Aber ist es dann nicht auch so, dass es sehr schwer zu ermitteln ist, von wo und von wem das Video ins Netz gestellt wurde?

OK es gehört zu dem Account von Steemit, aber ist da der Real Name so leicht raus zu bekommen für die Staatsanwaltschaft?
Da Steemit ja kein Deutscher Anbieter ist und auch keinen Sitz in Deutschland hat?

Hab dazu vor paar Tagen zur Kanzlei WBS ne Frage gestellt und mal gespannt ob da nen Video zu kommt.

$0.00

1 vote

[-]

ichbinchrist (39) · 7 years ago

Challenge WBS oder Nutzerfragen?

Denn Nutzerfragen könnte man ja hochwerten.
Wenn Nutzerfrage, dann sag doch mal wo man sie findet. ;-)

$0.00

[-]

dotwin1981 (68) · 7 years ago (edited)

Jo war Nutzerfragen.
Hoffe der Link geht. Hab noch nie was aus Twitter verlinkt.

https://twitter.com/Dotwin1981/status/963006717029224448

Muss das aber glaube ich noch mal besser formuliert denen als Mail schicken. Da hat man auch mehr Zeichen :)

$0.00

1 vote

[-]

huluvu424242 (50) · 7 years ago

Vielen Dank für die beiden Videos. Besonders gut finde ich das zum Urheberrecht. Eine zusätzliche Frage hat sich mir in Gedanken gestellt: Wie wertest Du resteeming bzgl. Urheberrecht? Ich vermute es gilt wie eine Kopie obgleich das aus meiner Sicht Unsinn ist - zumindest so lange es nur ein reiner Link ist. Einen reinen Link würde ich als Quellennachweis wie in Büchern werten. Wenn es aber embedded oder zum Vorschaubild wird, klar dann ist es ja wie das Original zu sehen und zählt vermutlich als nicht genehmigte Nutzung. Leider kann man beim resteemen nicht wählen ob embedded oder reiner Link bzw. auch beim kommentieren wird ein einfacher Link gleich zum ebedded Video. Erschwerend kommt hinzu, dass das Steem für von mir resteemte Videos zu mir fließt und nicht zum Uploader. Die ganze Problematik lässt sich evtl auf folgenden Sachverhalt reduzieren: Einer lädt Kontext hoch, dieser landet im ipfs und lässt sich per hashwert jederzeit überall embedden. Rechtlich darf nur der Uploader (angenommen er ist der Urheber) embedden alle anderen nur nach fragen. Dann könnte doch steemit den Erlös immer gleich an den Uploader umleiten. Wäre für mich ne schöne Lösung. Was meinst Du dazu?

$0.00

1 vote