Harald Lesch enzieht sich der Klimadebatte

felix.herrmann (65) in klima • 5 years ago

"Fakten" hätten keinen Diskurs nötig. Es ist ohnehin nur eine "kleine Minderheit" an Skeptikern. Oliver Janich hatte unter dem Motto: "oliwillreden" zur öffentlichen Debatte zwischen Klimaalarmisten und Klimaskeptikern aufgerufen.

Mein Kommentar:

Immer noch nicht nachvollziehbar, warum sie sich einer direkten Debatte entzogen haben. So überzeugen sie keine Kritiker.

klima deutsch politik oliwillreden lesch

5 years ago by felix.herrmann (65)

$0.57

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!

Sort Order:

Trending

[-]

noobsin (56) · 5 years ago

Warum der Lesch nicht diskutieren will finde ich auch komisch

$0.05

2 votes

[-]

jeyf123 (58) · 5 years ago

Das nennt man Hoheitsmeinung, damit hat man immer recht^^ Ne, Scherz. Ich wäre auch froh, wenn es einen offenen Diskurs gäbe. Aber soweit ich das beurteilen kann, ist Politik und Wirtschaft nicht daran interessiert. Vielleicht kennst du unsern @lunix schon? Der ist zB total vom menschengemachten Klimawandel überzeugt, aber auch dass die offiziellen Informationen von bekannten Nachrichten irreführend sind. Ich weiß nicht warum, bei ihm steig ich immer irgendwie aus, obwohl wir noch nicht mal eine Meinungsverschiedenheit haben. Ich glaube aber der Kontext ist, dass die 3-4% eigener menschengemachter Co² Anteil mehr Auswirkung hat, als man es annehmen würde. Dann gibt's wieder diese Geschichte "aber Vulkane erzeugen doch viel mehr Co²"... und dann steig ich mit meiner Weisheit schon wieder aus.

$0.00

1 vote

[-]

tyramisoux (55) · 5 years ago (edited)

Muss man Typen die sich Janich scharen wirklich versuchen von irgendwas zu überzeugen?
Das sind Prediger! Sie haben ihr Weltbild und entweder Du akzeptierst das oder Du bist ihr Feind.
Was willst Du da reden? Die Fakten liegen doch auf dem Tisch.

Er hat absolut recht. Es sind wohl nichtmal 1000 Typen die sich gut organisiert via Telegram über alles hermachen was ihrem Guru widerspricht. Du siehst das an den Downvotes solcher Beiträge. Aktueller ein Nachdenkseiten-Beitrag von Jens Berger.

Sehr geil auch die KenFM-Tagesdosis mit Rupp! Na der hat gleich mal mit der ersten Behauptung die Aussage einer Studie ins genaue Gegenteil verdreht. Entweder er war zu faul sie zu Ende zu lesen oder ihr Intellektuell einfach nicht gewachsen. Keine Ahnung. Jedenfalls ein epic fail - aber die Trolle überschlagen sich vor Entzücken weil er ihr Weltbild bestätigt hat. Komplett fachfremd ohne jede eigene Kompetenz. Aber echten Wissenschaftlern vertrauen diese Typen ja eh nicht.

Mögen sie "glauben" was sie wollen aber uns bitte einfach in Frieden lassen.

$0.00

1 vote

[-]

sikhander (49) · 5 years ago

Die Fakten liegen doch auf dem Tisch.

Wieso will denn keiner darüber diskutieren? Es gab nie einen richtigen Diskurs zwischen seriösen Klimaforschern, zwischen Skeptikern und Alarmisten. Schlicht nie. Es gibt auch keinen Konsens unter Wissenschaftlern. Ich verweise nur mal auf die Erklärung italienischer Forscher, welche ebenfalls der Vorstellung eines menschengemachten Klimawandels widersprechen.
Übrigens wurde das Video vom Janich offenbar gesperrt. Urheberrechtsverletzung klagt das ZDF an. Wieso wohl das?

$0.00

1 vote

[-]

zuerich (61) · 5 years ago

Keiner will darüber diskutieren? Tausende Wissenschaftler diskutieren am laufenden Band darüber.
Einen Konsens gibt es natürlich nicht zwischen Wissenschaftlern. Ansonsten wäre das das Ende der Wissenschaft. Wissenschaft lebt davon bestehende Theorien und Hypothesen zu hinterfragen und gegebenenfalls zu falsifizieren.
Warum sollten seriöse (!) Wissenschaftler mit Skeptikern oder Alarmisten diskutieren? Sie forschen und das Ergebnis ihrer Forschungsarbeiten wird veröffentlicht und dann von "Wissenschaftsjournalisten" vereinfacht (d.h. verfälscht) und per TV und seichten Zeitschriften unters Volk gebracht.
Janich ist ein Kasper.

$0.00

1 vote

[-]

felix.herrmann (65) · 5 years ago (edited)

Aber nur mit Wissenschaftlern, die sich ohnehin schon einig sind, dass der Mensch rund um die Uhr besteuert werden soll. (CO2-Steuer = Allessteuer)
Lesch hat der Wissenschaft aufgekündigt. Er entzieht sich dem Dialog.
Lesch ist für mich nicht mehr seriös. Er macht genau das: vereinfachen(d.h. verfläschen) (...) und per TV(Youtube) unters Volk bringen
Ad hominem Angriffe sollte man unterlassen, wenn man in dieser Debatte Ernst genommen werden will. Janich hat übrigens auch noch andere Personen (zB Atmosphärenphysiker) zur Debatte vorgeschlagen.

$0.00

1 vote

[-]

zuerich (61) · 5 years ago

Du vermischst Wissenschaftler mit Politikern. Klimawissenschaftler forschen und tauschen sich untereinander aus. Es gibt in diesem Bereich ein Problem mit falschen Anreizen (einseitige Finanzierung der Forschung). Aber insgesamt betrachtet machen die Klimawissenschaftler einen ordentlichen Job. Was Politiker aus den Forschungsergebnissen (Co2-Steuer und anderer Blödsinn) machen, ist ein anderes Thema.
Lesch hat der Wissenschaft in dem Moment aufgekündigt, als er "Wissenschaftsjournalist" geworden ist. Er versucht Wissenschaft für die Masse verdaubar zu machen. Das geht selbstverständlich zu Lasten der Korrektheit und Vollständigkeit. Er ist in keinem Dialog, sondern er hält Monologe im TV. Folglich entzieht er sich nicht dem Dialog. Ob und in welchem Ausmass er mit seinen Zuschauern in Kontakt oder Dialog treten möchte, ist seine Entscheidung.
Das ist Deine Meinung. Ich schaue mir Sendungen auf diesem Niveau nicht an. Von daher ist mir das egal. Problematisch finde ich, wenn ich für so einen Durchfall bezahlen muss.
In welcher Debatte sollte ich ernst genommen werden? Janich ist ein Lügner und Hochstapler, der für sehr einfache Gemüter die Welt auf 100 Seiten erklärt. Das mag ad hominem sein, ändert aber nichts an der Korrektheit. Wer von der "CO2-Lüge / Klimaschwindel" fabuliert ist entweder dumm, uninformiert oder ein Lügner. Gleiches gilt für seine abstrusen Theorien zum 11. September. Solche Theorien kann man mit 19 interessant finden und nutzen um sich provokativ zu geben, als Contrarian oder Revoluzzer. Sobald man aber 2-3 (besser: 20-30) andere, solide Bücher gelesen hat, wird man beschämt zu Boden gucken, wenn man auf seine früheren Behauptungen angesprochen wird.

$0.00

1 vote

[-]

felix.herrmann (65) · 5 years ago

mal eine Frage am Rande: Könntest du aus dem Stand sagen, WER den atmosphärischen Treibhauseffekt entdeckt hat? Auf diese Erkenntnis baut sich ja alles auf.