[지안] 이오스 EOS : BP에 투표하는 기준/ Q & A

원문 : https://busy.org/@eosgo/block-producer-discussion-with-thomas-cox

BP에 투표하는 기준

1. 기술 (필수)

하드웨어
장비
지원/시스템 대체 작동 (시스템의 작동이 정지되면 예비 장치가 자동으로 대체 작동)

2. 조직 (필수)

독립성
조직 크기
자본(력)
스태프 스킬
스태프 수
(노드?)내부 지배력(경영능력?)

3. 협력 (필수)

다른 BP들과 협동력
익명의 동업자 평가

4. 다양성(상대적)

관할권에 관한
지리상
ISP - Internet Service Provider

5. 자선(自善 : 유권자 판단)

진실성
투명성
공공재 지원(기술적 (개념)정의에 의한)
커뮤니티 이익을 위한 기타 행위들

6. 정치적 견해(유권자 판단)

ID or No ID
분쟁 해결 선호도
하드포크 신념
업그레이드 견해
지배력

BP 후보자들의 Q & 토마스 콕스의 A

Q. 지정학적 분산(관할권)

유권자들이 폭넓은 지리상 다양성을 가진 후보자들을 선호해야 할 것이다.
프록시 서비스는 적절한 분산과 후보자들의 이력(또는 정보)를 제공해야할 것이다.

Q. 고래가 네트워크를 탈취하는 걸 막는 방지책은?

사람들이 고래의 패권을 우려하고 있는 것을 안다.
거버넌스와 ID 레벨을 고려한 보복조치들이 있다.
유권자들이 투명성과 독립성의 가치를 평가하도록 독려해야 한다.

Q. (EOS)헌법 개발 커뮤니티 관여도는?

기초 헌법(또는 한쌍)은 B1에서 준비
적용 전 토론과 제안을 독려할 것이다
헌법에 기초하여 체인들을 올리는 것은 그룹의 능력(취향대로)

Q. ram + disk는 어떻게 = 작동하는 노드들 생성을 위한 "분할 예비 ram"은?

후보자와 관련 없다.
유저들을 위한 EOSIO 소프트웨어에 의해 산출(계산)된다.
후보자들은 단지 RAM을 제공해야 한다.

Q. BP들이 생성하는 전 노드가 모든 트랜잭션들을 실행하게 되는가? 노드들이 유지되지 못할 때 무슨 일이 발생하는 가? (모든 전 노드가 4tb ram을 가질 수 없는 것을 가정하면)

물론, 전 노드는 이전 상태에서 현 상태까지 Tx를 옮겨야만 한다.
후보자가 유지하지 못하면 그 후보자는 전 노드를 갖지 못할 것이다.
기본적으로 간접비가 부족한 BP보다 10배 빠르게 작동하는 BP는 없을 것이다.

Q. 블록 입증 외에 BP에게 기대하는 서비스를 제공하는 데 요구되는 EOS 지분 최소량이 있는가?

있다, 누구나 마찬가지로 제출하는 Tx용 대역폭을 가지려면 BP는 어느 정도 토큰 지분이 필요할 것이다.
BP는 블록 생성을 위해 토큰이 필요하지 않을 것이다.
저장소 계약은 아직 개발중이다.

Q. EOS.IO BP는 1체인에서 선거운동을 해야할지, 아니면 다양한 체인과 커뮤니티에 제공할 수 있는 자동이행설정 지원이 BP에 주어지도록 지원할 것인가?

스스로 선택하지 않는 한, 유저들이나 BP들은 1 체인에 제한될 것으로 예상하지 않는다.
체인들은 BP, 사용자 관심과 충성심을 놓고 경쟁해야만 한다.

Q. 수평 확장 과정 - EOS 클러스터를 실행할 기회(시간)이 있을까?

그렇다, 멀티쓰레딩(multithreading)과 병행성(parallelism)을 추가하려 한다.

Q. 백서에 BP들은 대역폭, 컴퓨테이션과 상태에 대한 유효한 능력(capacity) 공개하는 것을 언급했다. 어떻게?

최근 든 예상은, BP들은 6월 전에 고유 사이트에(예로 www.eosnewyork.io같은) 자체 공개할 것이다.

그리고 명망있는 제3자가 (능력이 되는 지)검사할 것이고 스태프 구성원들을 입증할 것이다.

의심할 여지 없이 리스트가 뜰 것이다(EOS Go 등에)

Q. 인플레이션은 어떻게 결정되나?

각 BP 후보자는 key 정보와 그들이 입찰한 인플레이션 %에 따라 명단에 이름을 올릴 것이다.
시스템은 상위 21 득표자를 찾아낼 것이다.
상위 21 입찰들의 중간 값 = 인플레이션

Q. 1 BP 조직이 세계적으로 다수의 노드들을 운영할 수/해야할 수 있나?

개인적 견해는 유권자들이 같은 BP 조직에 의해 운영되는 2개 이상 노드를 원하지 않을 것이다.
다수 체인의 BP는 될 수 있다.
경선에서 2개 이상 노드를 갖는 것은 아마 21이 되는 것에 역경을 가중시킬 것이다.
몰아주기 투표(pool vote)를 할 수 없다 : 노드는 서로 경쟁하고 진흙탕 싸움을 할 수도 있다.

Q. BP지원 조건에, 모든 블록 약정을 유지하고 계약 상태를 RAM에 저장하며 운영하는 'non 블록 생성'BP를

일시적으로 운영할 수 있나? 즉, 초기 BP 실패의 경우 지원 BP에 config.ini를 업데이트 해서 원래 블록 생성 BP를

대체하는 프로세스를 재시작할 수 있는 지.

커뮤니티 테스트넷에서 테스트 한다. 내가 이해하는 범위에서 재시작은 필요 없는데, 대기중인 모든 프로듀서들은

21에 뽑히기까지 기술적으로 non-프로듀서들이기 때문이다.

Q. 메인 테스트 넷을 공개해서 사람들이 시험하고 깨트리거나 최대 처리량을 알게 할 계획은 없는가?

있다, 3.0 버전 테스트넷은 공개 작동될 걸로 예상한다.
당신만의 테스트넷을 지금 사용해 볼 수 있다, 그것은 닫혀있지 않을 것이다.

Q. BP들이 첫 몇 달 직면하게 될 가장 큰 도전을 B1은 무엇이라 생각하는가?

유권자 교육
거버넌스 다루는 것(중재 요청 실행 같은)
BP 생성량(블록?) 협력

Q. 토큰 홀더들이 사용하게 될 예상하는 투표 app의 구조/형태는 무엇인가? - 보여줄 분석 웹(metrics)이 있을 지

아마도 스티밋 같은 무엇일 것이다.
비교적 공개적인 대쉬보드와 보팅 인터페이스가 나올 것이다.
매트릭스는 추가하기엔 애매해 보인다.

Q. 대가성 투표의 리스크는 어떻게 완화할 것인가?

A. 개인적 견해는 :

체인에 해가 될 거라고 유권자를 교육하는 것
계약 이행 보증용 금전 채무 증서의 손실의 고통에 던진 투표에 지불하지 말라고 자발적으로 약속하라고 BP들을 독려하는 것
불량 BP들을 퇴출 시키는 탐색을 할 것

BUT : 무기화한 (BPs) vs 선한 BPs 주의!

EOS 선택하고 나서 할 일이 참 많습니다.
공부와 검색은 기본이고, 투자자로서의 수익과 유권자로서의 권리 & 변혁 의지까지 고민해야 하는.

지금까지 투표는 막걸리에서 밴드 왜건 효과까지 군중심리를 이용한 투표에서 크게 벗어나지 못하는 것 같습니다.
화려한 축제 마차를 따라 가다 길도 잃고 돈도 잃는 우를 범하지 않고 싶습니다.

적어도 피리부는 사나이를 따라 강물로 들어가는 쥐는 되지 않아야겠지요.

후보자들이 고만고만하면 선택지가 없을 겁니다.

그런 상황이면 최소한 수익은 챙길 겁니다.

인플레이션 분배 해달라고 구걸하는 유권자가 아닙니다.

유권자와 공생공사 마인드를 가진 선한 BP가 많기를 바라고 있습니다.

그런 면에서 저는 스마트 컨트랙트에 의한 제로-베이스 에어드랍을 긍정적으로 봅니다.

BP 자격 중 '독립성'이 2번 언급됩니다.

거대 자본의 영향력에 눌린다거나, 문어발식 사업을 하는 BP는 나오기 않기를 바라고 있습니다.

선한 마인드를 가진 능력있는 BP가 한국에서 나오기를 바라지만, 지리상 경계에 갖히지는 않을 겁니다.

줏대있는 투자자로서 줏대있는 선택을 하시길...