Cham.제안] 상인 만으로 가득 찬 장터가 흥할 수는 없다 .

스팀잇을 처음 방문한 사람들이 느끼는 인상은 비슷한 것 같다.
상인들로만 가득 차 있는 것 같다고 한다.
contents consumer는 잘 보이지 않고 모두가 contents provider 로 넘쳐난다.

다른 SNS 를 비교해보면 확연히 차이가 있다.
페이스북이나 트위터. 대부분의 참여자는 특정 소수 infulencer들의 정보를 얻기 위해 즉 컨텐츠를 소비하기 위하여 모여든다.

---

스티밋의 이러한 특성은 무엇보다 수익을 얻을 수 있다는 점 때문에 참여한 가입자가 많기 때문이다.
그렇지 않다고 하더라도 스팀파워를 보유하게 되는 순간 큐레이팅 보다 포스팅이 훨씬 수익이 높기 때문에 본인의 능력과 선호와는 무관하게 포스팅에 몰두하게 될 수 밖에 없다.
인간은 '호모 이코노미쿠스'다.

대가를 지불할 손님은 소수이나 상인은 많으니 손님을 유치하기 위해(?)
상인간의 경쟁은 치열해지고 담함이 생기고 갈등도 나타난다.
각박해질 수 밖에 없다보니 다툼도 있고 자율 정화 운동도 하게 되고
잠잠해 지다 다시 불거지고를 반복하게 된다.
너무 당연하다.

그럼에도 타 사이트와 비교가 되지 않는 수익을 가져갈 수 있는 스팀잇 만이 가지는 강점은
압도적으로 두드러진다.
이러한 점이 부각되고 단점은 치유될 것으로 기대되어 지금과 같은 시세를 보이고 있을 것이다.

---

하지만 일시적 유행적 운동에 의존할 것은 아니다.
상인만을 계속 들끓는 다면 그 끝은 명약관화하다.

어떻게든 많은 손님들을 불러들일 수 있도록 시스템을 개선해야 할 것이다.

full voting 1회가 2% 의 파워가 소진 되는 부분이 문제이다.

이는 하루 10회의 풀보팅밖에 할 수 없게되어 보팅에 신중해 질 수 밖에 없다.
다시 말해 셀프 내지 지인 보팅만 하게 될 가능성이 높다.
좀 과장하여 만약 1회 0.2%만 소모된다고 하자.
하루100회를 셀프 또는 지인 보팅을 하기는 너무나 어려워질 것이다.
활발한 타인 보팅이 이루어질 가능성이 높아진다.

Curation 보상을 더 확대해야 한다.

현재와 같이 70%가 아니라 50:50 이라면 보팅에 대한 태도가 더욱 적극적으로 변화할 가능성이 높을 것으로 본다.
보팅해야할 회수가 늘어나면서 큐레이션 보상 비율이 이 처럼 증가한다면
불편한 abusing 보다는 정상적인 큐레이션이 증가할 것이고
저자 보상 비율이 20% 줄어듬에도 불구하고 보상 총액은 더욱 늘어 날 것이다.

---

우선 생각나는 부분을 적었다.
이 외에도 스팀잇의 많은 참여자들이 편안하게 컨텐츠를 즐기고 소비하고
이것이 더욱 유리하다고 느껴질 수 있는 보다 많은 제도적 개선이 꼭 이루어졌으면 한다.

그렇다면 더욱 빠른 시간내
머나먼 달나라 여행 중인 스팀을 볼 것 같다.