비트코인 segwit 테스트 실패는 루머였다

https://twitter.com/CharlieShrem

비탈릭도 비트코인 포킹 문제는 기술적인 문제보다 정치적인 문제라고 트윗을 날렸습니다.

안녕하세요, 어제 소셜 미디어에 대한 보고서가 있었습니다. Segwit2x가 네트워크를 멈추게 하는 버그가 있다고 주장하면서, 그것은 당연한 것보다 많은 관심을 얻었습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 제품이 설계된 대로 정확하게 작동하고 버그가 없었습니다. 지금 개발은 훌륭한 형태입니다. 우리는 항상 더 많은 테스트를 사용할 수 있습니다! 공헌한 모든 분들께 감사드리지만,이 중요한 시기에는 충분히 할 수 없습니다. 세부사항은 아시다시피 Segwit2x 테스트의 경우 TESTNET5라는 새로운 testnet을 만들었습니다. 우리는 segwit 활성화 및 하드 포크 활성화를 통해 테스트 할 수 있는 장소를 갖도록 이 작업을 수행했습니다. 이것은 우리에게 매우 유용하며 공개적으로 이용 가능합니다. 며칠 전, 우리는 누가 공용 네트워크인지 알지 못합니다. 활성화 기간과 2MB 하드 포크의 활성화 사이의 모든 블록 생성을 시뮬레이션 한 TESTNET에 많은 광업 성능을 추가했습니다. 하드 포크가 발생한 후 첫 번째 블록은 (의도적으로) 1MB보다 커야합니다. testnet에는 매우 많은 트랜잭션이 없으므로 1MB의 트랜잭션이 누적 될 때까지 블록 생성이 지연되었습니다. 물론,이 시점에서 트위터가 날아 갔고 반 - 세그 윗스 2x 팀은 세그 윗 2x의 제작자가 부적절하고 이 특정 실패를 예측했다고 선언하기 위해 모였습니다. 물론 그들은 틀리다. 코드를 변경하지 않으면 더 많은 트랜잭션이 테스트 네트워크에 제출되어 결국 1MB보다 큰 블록이 만들어졌습니다. 이렇게 하면 체인이 앞으로 움직여 정상적으로 100 % 작동합니다. 실제 사슬에서 하드 포크가 발생하면 일반적으로 많은 트랜잭션이 있고 대부분의 블록이 이미 거의 가득 차 있기 때문에 1MB보다 큰 하드 포크 블록을 만드는 데 오래 걸리지 않을 것이라고 생각합니다. 이런 일이 발생하면 네트워크에 문제가 되지는 않을 것입니다. Kudos Jeff Garzik과 기술 팀이 이 문제를 겪어 왔기 때문에 감사드립니다. 대거를 볼 생각을 하자마자 많은 사람들이 단검을 던질 준비가되어 있습니다. Jeff와 팀은 이 문제를 해결하고 기술적 우수성을 확보하는 훌륭한 일을하고 있습니다.

https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-July/000094.html

실시간 세그윗 합의에 대한 링크는 이곳으로

https://coin.dance/blocks