흥선대원군의 쇄국 정책은
찬반 의견이 많은 정책입니다.
자료를 인용하여 설명드리겠습니다.
찬성적인 의견은,
1.흥선대원군이 쇄국정치를 하지 않았다면 대항해시대였던 그 당시에는 힘 없는 나라가 강대국에 식민지가 되는 세상에 강대국인 서양 문물을 받아들이면 발달된 문물을 주겠다며 우리나라를 식민지로 만들려고 했던 것입니다. 그 예로 중국의 청나라입니다. 청나라는 서양의 문물을 받아들이다가 서양의 침략을 받았습니다. 만약 흥선대원군이 쇄국정치를 하지 않았다면 우리나라도 청나라처럼 서양의 침략을 받았을 것입니다.
2.만약 서양 문물이 우리나라에 들어온다면 아무리 발달되었어도 우리 고유의 문화를 해치고 천주교가 들어와 신분 차별이 심했던 조선이 엄청난 혼란을 일으킬 것입니다.
3.조선의 국력이 약해져 있을 때 서양 세력을 끌어들이면 다른 나라와 맺는 조약이 불평등 조약으로 될 가능성이 크고 서양 문물을 받아들이기도 전에 서양에게 침략당했을 것입니다.
쇄국정책의 좋은점은
1.우리나라의 고유 문화를 지킬수 있었다.
2.우리의 자주성을 지켰다.
3.식민지가 되는것을 막았다.
4.서양물건들이 마구 수입되는것을 막아 우리 백성들을 보호 할 수 있었다.
5.쇄국정책을 실시하지않았다면 다른 나라가 우리나라를 괴롭혔을것이다.
6.통상이라는 구실로 우리나라를 침략하려는 서양세력을 막아냄.
반대적인 의견은,
1.흥선대원군이 쇄국정치를 하지 않았다면 조선도 일본처럼 발달 되서 일본에게 침략당하는 일은 없었을 것입니다.
2.서양 문물을 받아들인 상태에서 다른 나라에게 침략 당했을 때 발달된 무기로 조금이라도 피해를 줄일 수 있을 것입니다.
3.조선을 서양 나라들이 넘보지 못하도록 발전하려면 나라가 발전해야 되는데 그러기 위해선 서양의 발달된 문물을 받아들여야 합니다.
쇄국정책의 나쁜점.
1.발달된 외국 문물을 빨리 받아 드리지 못해 근대화가 늦어짐.
2.서양 세력과 무조건 교류하지 않겠다고 하여 국제관계가 악화 되었다.
등등이 있구요
흥선대원군이 서양과 교접을 금한이유는
- 오페르트 도굴사건대문에.
2.유교질서를 지키기위하여
3.왕실을 보존하기 위하여
4.중국이 제일인줄 알아서
5.서양세력들이 조선을 앝잡아 보아서
6.서양의 강대국의로 부터 조선을 보호하기위하여
등이 있습니다.
***흥선대원군에 대해 설명 드린 이유는 이전에 한국 규제에 대해 말씀 드리기 위함입니다.
외국의 문물을 받아드리는 것은 어떻게 보면 위험한 일이기도 합니다.
하지만 받아 드리고 발전을 시켜야 나라는 성장 할 수 있고 강해 질 수 있습니다.
현재 비트코인이 많이 하락하였고 한국 사람들은 많은 피해를 보았습니다.
이런 피해 때문에 규제는 필요합니다.
적절한 규제는 좋지만 일방적으로 배척한다면 더 큰 피해를 입을 수 있다는것을 생각 하셔야 합니다.
앞으로 비트코인은 우상향 할것입니다.