upvu 덕분에 스팀 모르는 외부 투자자가 들어오는데, 기존 보팅형 토큰 프로젝트가 뭐가 더 나은가?

편리한 가입 시스템 개편과 더불어 @upvu 덕분에 외부 투자자가 들어오고 있는데, 기존 보팅 토큰 프로젝트 관계자들이 upvu가 잘 나가니 불편을 표현하기 시작한다.

당신들은 그러면 스팀 파워 임대 수익자에 대해 하이브, 블러트, 자파타를 나눠 줄려고는 했는가? 하이브 받은 토큰 발행자는 입 싹닫았지 않았는가? 결국 스팀 엔진으로 토큰 발행자만 하드포크로 받은 코인으로 스팀 수량 배불렸던 것은 아닌가?

왜 dlease.io의 임대 지급율 20%와 tipu의 임대 지급율 30%에는 지난 2년 6개월 동안 입을 닫고 있다가 upvu가 그 보다 더 높이 지급하니 이제와서 불만을 하는가? 그 분이 그럴줄 몰랐다. 왜 이제와서? 합의 알고리즘을 얘기하나?

스팀 엔진 토큰들 사실상 매수세 없으면 가치가 0이다. 스팀 엔진 토큰 매수자(투자자)는 사실상 스팀 수량을 보존하지 못한채 그 리스크를 감당해야 한다. 지난 1년 동안 스팀엔진 거래소를 보면서 그러한 점으로 인해 다시는 스팀엔진 토큰에 투자하지 않고 있다.

그런 위험성을 상쇄하는게 upvu라는 시스템이다. 더불어 매일 글을 써야한다는 강박관념에서 벗어날 수 있다. 기존 스팀엔진 기반 보팅형 토큰의 문제점은 어제 글을 통해 적었다.

컴파운드를 넘어설 upvu 프로젝트와 기존 보팅형 토큰 프로젝트의 한계

다시 한 번 말한다. 누가 스팀 수량을 줄여가면서 기존 보팅형 토큰 프로젝트에 투자하고 싶겠는가? 매수세 없으면 보팅형 토큰 운영진 당신들이 책임질 거야? 하이브 나눠줬어? 블러트랑 자파타는 팔아서 나눠줄 거야?