[오늘의 빡침] jtbc 코인관련 토론을 보고... 간단히...

제가 어제 몸이 안 좋아서 못 보다 보니... 오늘 일단 커뮤니티 반응을 보기 전에

우선 구해서 쭈욱 보았습니다.... 그리고 커뮤니티들 반응을 보니 예상대로 크게

두 갈래로 나뉘어져 있더군요

머 이미 스팀을 하시는 분들은 그걸 안 보신 분들은 없을 테니... 어떻게 나누어 졌다는것을

잘 알고 계실테니.... 그리고 굳이 언급 안해도 찬/반으로 나뉘었다는 것은 제가 설명안해도

잘 아실꺼라 생각합니다.

1 토론 경위
토론 경위는 다음의 기사때문이 아닐까요? 맨처음유시민 작가의 전화 인터뷰가 올라옵니다.

유시민이 먼저 가상화폐는 의미가 없다 사기다 라고 언급한 인터뷰가 올라오자
http://entertain.naver.com/read?oid=015&aid=0003878459

정재승박사가 반박을 합니다... 잘 모르시는거 같다.... 기사 링크를 겁니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=018&aid=0004013872

그래서 jtbc에서 말로 싸워보라고 판을 만들어 줍니다... 그래서 어제 토론이 열리게 되었죠

2 토론의 결과

토론의 중간 전개야... 다른 분들이 원체 잘 쓰신 글들이 있으니 참조들 하시고

전 토론의 결과만 집중해 볼까 합니다... 토론의 결과는 다음의 사진한장으로

답이 가능할듯 하네요

네 결과부터 말하자면 평행선을 달렸습니다. 다 자신이 하고 싶은 말만 하다 급 마무리되었죠

토론에 참석한 사람에 대해 몇줄평을 해 보자면 다음과 같습니다.

유시민작가
좋았던 점
역시 토론으로 산전수전 공중전까지 다 겪으신 분 같았습니다.
정확히 자신의 포지션을 파악한 후에 정신없는 특유의 공격적인 토론으로 임합니다.
정재승 교수의 토론에서의 약점정도는 이미 파악했던거 처럼 보입니다.... 알씀신잡에서요
그 학회 참석해 보신분들아시겠지만 이공계 교수들의 논의는 굉장히 얌전합니다.
이상적인 부분도 많구요 그것을 유시민 작가 특유의 공격적인 논리전개로 엎어버리더군요

안좋았던 점
블록체인에 대해 깊이있는 공부를 하지 못했음이 드러났습니다.
물론 상대방의 약점을 블록체인과 가상화폐의 기술을 분리시켜 바라볼 수 있나?
라는 부분에는 질문자체에 현 블록체인 기술에 대한 이해가 떨어짐을 보여주었는데
그 반대편에서 적절한 대답을 하질 못했습니다.
현행은 블록체인에 대한 보상으로써 가상화폐가 주어지는 것인데 현재 시점에서
가상화폐와 블록체인의 기술은 떨어뜨릴수 없습니다. 물론 그걸 제대로 논파못한
정재승 교수의 페북글이 올라오기도 했죠....
마지막 건축술 비유문제도 여기에 비추어 설명이 가능합니다.
만약 문제가 되면 원화 거래시장만 금지하면될텐데 지금 정부는 거래소 전체중지
라는 정책을 들고 나와있죠.... 체인에 참여한 노드들에대한 보상이 전혀없으면
누가 블록체인할려 하겠습니까... 그걸 바탕으로 두면 지금 정부에서 하는 시책은
건축하라고 했더니 도박장을 만들어서 도박을 금지한다가 아니라 건축자체를 하지마
라는 점을 뜻한다는 것을... 제대로 몰랐는것 같습니다. 물론 유시민의 토론 스킬에
휘말린 반대편에서 제대로 논박을 못한게 컷겠지만요

정재승교수
좋았던점
딱히 없었던것 같습니다.

나빴던 점
유시민 작가가 지적한 부분에 여러 오류들이 있었는데 잘 지적을 못해냈습니다.

김진화
좋았던 점
블록체인에 대한 이해가 참가토론자들중에서 가장 좋았던 것 같습니다.
다른 교수님들 보다 훨씬 현실적 적용에 대한 이해나 감각이 훨씬 뛰어낫습니다.
개인적으로 유시민 작가 - 김진화 씨의 끝장토론 기원해 봅니다.

나빴던 점
마찬가지로 유시민 작가의 토론 기술에 말려버린점이 단점입니다.

한호현 교수
좋았던 점
.....
나빴던 점
.... 자율주행차는 왜 이야기 한 것입니까? 경희대 컴퓨터 공학과 학생회 가만히 있어야 합니까?

토론 내용은 다음과 같이 요약할 수 있겠습니다. 틀린 부분이 있을수도 있지만 이와같다고 봅니다.

1. 현재의 코인판은 투기의 성격이 짙다 - 양측모두 동의
2. 지금 개발된 여러 잡코인들은 사장될 것이다 - 양측 모두 동의
3. 국가의 규제가 필요하다 - 규제의 정도는 다르지만 양측모두 큰뜻 동의
4. 블록체인 기술은 미래 먹거리다 - 양측모두 동의

토론의 가장 큰 논점 그리고 여전히 평행성
블록체인기술과 가상화폐를 분리해서 생각할 수 있나?
여기서 가상화폐 찬성론자들이 명확하게 제시하지 못함 -> 그래서 유시민이 우세한 것으로 보임

여튼 토론을 할려면 더 공부들 하고 나오시는게 좋을거 같습니다.

토론의 기술로 인해 진짜 팩트가 없어지고 가리워지는 경우는 안 봤음 좋겠어요

이전 정치판에 그런적이 있었죠... 박원순의 공격적 토론 스킬에 정몽준 의원이 말려서

팩트인데도 정몽준 의원이 사과한 부분도 있었죠..... 제 기억이 맞나 모르겠네요 서울시장 토론이었나

그 부분이었던거 같았는데... 정확하진 않네요....

이를 진짜 진지하게 아시는 분들이 제대로 나와서 토론을 했음 좋겠습니다.

긴글 마치겠습니다. 이런글 원래 스팀에 쓰고 싶진 않았는데 저도 글 한번 써야 겠다고

생각한 코인관련 토론이었네요