한반도 각 지역별 하플로 분석

서해안 지역에 대표적 한족 하플로라 하는 O3가 압도적으로 높은 이유는 지리적으로 중국과 가깝기 때문이기도 합니다. 지리적으로 서해안은 동해안보다 중국과 가깝습니다. 당연히 많은 이가 오갔을거구요. 실제로 이씨들(현재 한국 대표 성씨들 중 O3가 가장 많습니다)은 동해안보다 서해안에 많이 거주합니다.
동해안 지역에 O3가 적은 이유는 신라 골품제 영향으로 차단했다는 말이 있습니다. 그런데 유독 경주 김씨에 높게 나타나는 O3는 어떻게 설명해야 될까요. 심지어 한국인 평균보다도 높게 나타나는데요. 오늘날 경주 김씨 대다수를 구성하는 이 O3는 통일신라의 고구려, 백제 유민 흡수설을 뒷받침해주는 근거라 하겠습니다. 본디 조상은 신라 사람이 아니지만 여러차례 역사를 거치며 내려오면서 다양한 형태로 김씨 성에 통합된 것입니다. 오늘날 천만 김씨 성 인구는 그렇게 만들어진 것입니다. (오늘날 김씨들 중 하플로 C는 일부 광산 김씨와 구안동 김씨 그리고 월성 김씨에 집중적으로 높게 나타납니다. 하지만 월성 김씨 경우 현재 삼십몇대손이라 일반적인 이십몇대손보다 늦는데다 족보 또한 보학자들에 신뢰를 받지 못하고 있습니다. 일부 광산 김씨 중 C가 검출되는 이들이 있는데, 이들의 경우 신라 왕족 후손이라 칭하기는 곤란한 것이, 그 기준으로는 의성이나 강릉 김씨 등에 밀리기 때문입니다. 하지만 의성, 강릉 등은 하플로 O입니다. 그러므로 맞지 않습니다. 이 일부 광산 김씨들은 아마 고인돌족이 아닐까 생각합니다. 물론 유대인과는 무관합니다. 고인돌과 유대인은 무관합니다. 고인돌이 한국에 생긴 때가 기원전 13-12세기인데, 그때는 아직 가나안 정착기라 유대인들이 타국 땅에 건너갈 이유가 딱히 없을 때이기 때문에, 이렇게 대규모로 호남에 고인돌을 남긴 일족들 즉 오늘날 일부 광산 김씨들은 다른 민족이라 보는 것이 정확합니다. 그러므로 하플로-역사 사료-족보 기준 모두를 충족하는 클랜은 구안동김씨 뿐입니다.)
뭐 같은 말인데.. 전남이 서해안이나 C가 20%나 나오는 이유는 고인돌 때문입니다. 전남에 고인돌이 가장 많습니다. 하지만 고인돌과 유태인은 무관합니다. 한반도에 고인돌이 가장 많이 들어온 때가 기원전 12-13세기라 합니다(고인돌 전문가 숭실대 하 교수님 말에 따르면). 그런데 그땐 아직 이스라엘 왕국이 건재할 때입니다. 즉 딱히 유대인들이 타국에 정착해야 될 이유가 없을 때입니다. C 자체로는 유태인임을 완전 입증하지는 못합니다. 본디 C 자체는 초원 유목 인종 정도입니다. 그러므로 단지 한족,한민족이 아니었다는 정도로만 가능하다는 말. 물론 D도 마찬가지. D 자체가 유태인인 것은 아닙니다. 유태인 찾기는 고고학, 보학과도 겸해야 합니다. (J가 중동인들에 많이 나오는 하플로라 합니다. 그런데 J를 유태인 하플로라 잡는다면 중동인 전체가 유태인일까요? 아닙니다. 이디오피아 유태인의 경우에는 하플로 A가 많이 나옵니다. 그러므로 하플로는 부차적 부가적 요소일 뿐 중요한 것은 역사학이 되겠습니다. 다시 말해 역사적 사료와 본인 자신의 가문 족보 기록 일치가 가장 중요하다는 것입니다. 예로 베트남 화산 이씨 시조는 막상 베트남사에서는 등장하지 않습니다. 일반 역사에도 이름이 나와야 합니다.)
서해안 지역에 O3가 많이 나온다 해서 이들이 한민족이 아니라는 말은 아닙니다. 하지만 중국인들과 혼인하여 한족화 된 한국인이라 보시면 이해가 빠를 것입니다. 이대로 가면 역사적으로도 그마저도 중국에 흡수될 수 있어 우려가 됩니다.
그래도 서해안 지역에 한족계 아닌 유전자도 나온다니 다행입니다. 다양성이 보장되니까요. 아무튼 오늘날의 중공 중화주의를 조심하셔야겠습니다. 현재 시진핑은 대만과 홍콩의 독립을 반대하고 있다는 뉴스, 아마 보셨을 것입니다. 공산당은 무너져야 할 것입니다. 모르긴 몰라도 동아시아는 "거대한 하플로 O 지대"를 형성하여 큰 경제 지구가 생길 것으로 봅니다. 하지만 중국이 저런 식이라면..