안녕하세요? 트리입니다.
@leesunmoo 님이 발제해 주신 내가 @ned 라면 스팀 이것만은 고치고 싶다. 2의 전제조건에 대한 질문이기도 합니다.
혹시라도 오해하시는 분이 계실까봐 걱정되는데, 이 글은 @leesunmoo 님의 글을 저격 -_- 하는 글이 아닙니다.
평소 저는 @leesunmoo 님의 글을 즐겨 읽고, 좋아합니다. 아이디어를 참 많이 주시는 분입니다.
이런 의견이 있다는 것을 한번 말씀드리고 싶어서 정리해 봅니다.

---

스팀 백서의 2 원칙

스팀 백서의 2원칙에서는 자본을 '현금 자본'과 '노동 자본'으로 나누고, 이 두 자본은 동일한 가치를 가진다고 이야기 합니다.

• 현금 자본: 가상 화폐 스팀을 기반으로 한 자본을 현금 자본이라 봅니다.
• 노동 자본: 컨텐츠 제작과 큐레이션 행위로 스팀 커뮤니티에 투여된 노동력을 노동 자본이라 봅니다.

@leesunmoo 님의 글에서는 이 내용을 바탕으로 현금 자본과 노동 자본의 보상비율을 50:50을 전제로 이야기 했는데, 이번 글은 그 전제에 대한 의문을 갖고 작성해 보았습니다.

---

현금 자본과 노동 자본의 평등

백서에서 이야기했던 자본 가치의 평등은 현금 자본의 총합이 보상의 50%를 가져가고, 노동의 총합이 보상의 50%를 가져가는 것을 의미하는 것일까요?

저는 그렇게 보진 않습니다.
현재도 스팀 내부에서 현금 자본은 한쪽으로 굉장히 쏠려 있는 구조를 가지고 있습니다.

위 이미지는 https://steemwhales.com/ 에서 가져왔습니다.

• 파란색은 사용자 수 기준으로 0.1% 이하의 사용자들이 가진 현금 자본이며 이는 전체 현금 자본의 78.71%를 가지고 있습니다.
• 파란색은 사용자 수 기준으로 0.1% ~ 1% 이하의 사용자들이 가진 현금 자본이며 이는 전체 현금 자본의 15.36%를 가지고 있습니다.
• 결국 전체 구성원의 1% 인원이 가지고 있는 현금 자본이 전체 현금 자본의 94.7%를 차지합니다.

---

물론 비율이 조금 바뀌어도 유지될 겁니다.

현재의 스팀이 있는 것은 초기 투자자들의 기여 덕분이지만,
누구라도 이 플랫폼에서 상위 0.1%의 사용자가 전체 부의 78%를 차지하고 상위 1%의 사용자가 전체 부의 94.7%를 차지하는 것은 과도하다는 생각이 들 겁니다.
이는 현실의 자본주의 경제체제상의 유사하지만 그렇게 문제가 많다는 상위 1%의 국민이 우리나라 부동산의 16%를 보유하고 있는 것(2014년 기준)보다 심합니다.

그렇다면 그냥 인정하고 넘어갈 것인지는 생각해 보아야 합니다.
왜냐하면 스팀은 SNS를 기반으로 하고 있기 때문에 다른 가상화폐와 다르게 구성원들의 숫자와 노동 자본으로 가치가 올라가기 때문입니다.
쉽게 생각하면 사용자 100명의 커뮤니티와 사용자 1억명을 가진 커뮤니티의 가치가 다르듯이 말입니다.

---

현금 자본의 총합과 노동 자본의 보상 총합이 같아지면?

지금도 스팀 가입자는 늘어나고 있습니다.
그리고 스팀의 가치도 올라가고 있다고 생각합니다.

만약 노동 자본으로 받을 수 있는 보상의 총합이 정해져 있고 가상화폐의 가격이 오르지 않는다면?
노동 자본을 통한 보상의 단가는 점점 떨어지게 됩니다.
쉽게 말해 노동 자본을 제공하는 컨텐츠 생산자 1인당 벌어들이는 수익이 줄어든다는 겁니다.

그렇게 되면 컨텐츠 생산자는 더 나은 수익을 제공하는 곳으로 떠날 수 있습니다.
이 경우, SNS만 생각한다면 스팀의 가치는 떨어질 수 있습니다.

스팀은 플랫폼을 제공하는 가상화폐이고, 스팀의 가치는 이 플랫폼이 널리 사용될 때 올라가니까요.

---

그렇다면 다시 생각해 봅시다.

백서에서 이야기했던 자본 가치의 평등은 현금 자본의 총합이 보상의 50%를 가져가고, 노동의 총합이 보상의 50%를 가져가는 것을 의미하는 것일까요?

저는 아니라고 생각합니다.