RE: [스푸너 이야기 1]악덕(Vice)은 범죄(Crime)가 아니다.

You are viewing a single comment's thread from:

[스푸너 이야기 1]악덕(Vice)은 범죄(Crime)가 아니다.

in kr •  7 years ago 

완전히 이해하기는 아직 조금 무리이군요....! 개인적으로 더 생각해야 하겠네요. 좋은 키위드 고맙습니다!!

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

이해하시기 어려우신 부분이 있다면 말씀해주시면 감사하겠습니다!

아! 밤늦게 비몽사몽한 상태에서 읽어서 어려웠네요... 다시 읽으니 이해됩니다!!

  • 질문이 있긴 있는데, 선수 왕따 사건은 피해를 명백히 입혔다고 볼 수 없는 이유가 무언가요?? 정신적인 피해도 피해이지 않나요...? 제대로 이해한 질문 맞나요ㅠㅠ

네. 아주 좋은 질문인데요. 정신적인 피해는 정말로 주관적이기 때문입니다. 사실 우리도 그런 주관적인 가치판단에 따른 오류를 범하지 않습니까? 최근에 노선영 선수의 왕따설은 김보름 선수와 박지우 선수의 악덕(Vice)이 아니라, 노선영 선수가 빙상연맹이 메달을 딸 수 있는 확률이 있는 선수들을 위주로 밀어준다(당연한 것이죠 어쩌면)는 식으로 얘기하고, 밥데용 코치가 노선영 선수를 위로한 것도 알고보니 박지우 선수가 챙겨준 것으로(동영상에서)드러났죠. 이렇게 되면 사실 우리는 고이장히 이들 관계를 오해했다는 것이 됩니다.

뭐 이와는 별개로. 정신적인 피해는 매우 주관적입니다. 예를 들어서 저는 태극기를 들고 박근혜 석방을 외치시는 할아버지 할머니 아버님 어머님을 보면 조금 거북한 생각이고, 좀 불쾌하기까지 합니다. 하지만 그렇다고 그분들을 범죄자라고 할 수 없지 않겠습니까? 그리고 전 철구라는 BJ의 행위도 굉장히 불쾌하고 거북한데 그들을 처벌할 수 없지 않겠습니까? 그들의 행위가 누군가에 거북하고, 불쾌하다는 것의 기준은 너무 주관적이기 때문이지요. 의문에 답변이 되었는지 모르겠습니다.

네! 답이 됐습니다 :) 긴 답변 고맙습니다아
평소 가진 생각이랑 '범죄' 설명이랑 정신
피해는 주관적이라는 사실이랑 엮으니깐 해결됐네요