네 근데 KYC 개념 자체가 굉장히 폐쇄적일뿐더러 블록원'만' 볼수있는, 투명성없이 전혀 없는 시스템입니다. 기업이냐 개인이냐라기 보단 블록원이 승인 하느냐 마느냐의 문제만 남게됩니다. 이건 지금의 유툽/페북과 완전히 같습니다. 즉 중앙화+검열을 통해 스팸/봇을 막겠다는건데 이럴꺼면 블록체인을 쓸 이유가 없습니다. 유저 입장에선 이미 전세계적으로 데이터센터를 운용하는 기존 플랫폼이 훨씬 빠르고 편리합니다.
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
맞습니다. 결국 원론적인 문제로 돌아가죠. 전 댓글에도 첫 문장에 적었다가 지웠습니다만.. 과연 기존과 유사한 플랫폼 모델에 블록체인과 토큰 모델을 적용을 필요가 있냐는 것이죠. 관건은 기존 모델에 비해 얼마나 더 창작자와 독자에게 더 유리할까가 아닌가 싶습니다. 미디엄이라는 또 다른 플랫폼 매체는 블록체인 프로젝트는 아니지만 플랫폼 성장-기여도에 따른 분배를 테마로 어느 정도 성공을 거두고 있는 거 같습니다.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
네. 블록체인을 쓸꺼면 블록체인의 강점을 살리고 (censorship-resistance), 중앙서버를 쓸꺼면 중앙서버의 강점을 살리는게 좋은거 같네요 (속도/편리함).
미디엄은 아직 규모가 크지 않아서 그런지 현재 유툽/페북에서 문제시되고 있는것들이 크게 들어나진 않고 있네요. 걔네도 앞으로 어떻게될지 나름 잼있는 구경거리가 될꺼같습니다 ^ㅅ^
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
속도와 관리 면에서는 확실히 그렇죠. 다만 블록체인과 토큰 모델을 적용했을 때 수익 분배, 유저 참여도, 투명성 등에서는 분명한 이점도 존재한다고 생각합니다. 미디엄은 한국 커뮤니티가 많이 발달이 안되서 쓰기보단 그저 글만 읽고 있는데, 살펴볼 수록 흥미로운 부분이 많더군요. ^^
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit