<재정모델 알아보기 2탄: 베팅형, 협조형, 영향가형>

in kr •  7 years ago  (edited)

스팀 커뮤니티 여러분 안녕하세요!

오늘은 비영리 단체의 재정 모델 종류 소개를 이어가려고 해요. 저번에는 10가지 중에 1번부터 3번을 소개드렸었는데, 오늘은 또 다른 3가지를 소개시켜드릴게요!

혹시 1번부터 3번을 보고 싶으시다면 전 포스트를 참고해주세요~

#4

네번째 재정 모델은 베팅형입니다. 베팅이라는 이름이 부정적인 의미가 아니라, 대부분 큰 금액을 지원받으면서 하나의 문제를 해결할려는 이유 때문에 베팅형으로 불립니다. 예를 들어 의료 연구팀 같은 경우에, 소수의 지원자들에게 큰 금액을 지원받아서 연구를 진행하게 됩니다. 그러다보니, 비영리 단체의 창립자가 특정 문제의 해결에 큰 영향을 받는 경우가 대부분입니다. 예를 들면, 어느 의대 교수님의 가족이 특정 질병이 있어서 그 교수님께서 그 질병을 해결하기 위하여 만드신 단체일 경우일 수도 있습니다. 특성상, 베팅형은 의료 연구나 환경 단체들이 대다수입니다. 이 이유는 의료 및 환경 문제들이 큰 지원금으로 해결할 수 있는 가능성이 있기 때문입니다. 특정 질병을 고치기 위해 연구를 하는 팀이라던지, 아니면 환경 오염 및 생물 다양성을 지키기위해 노력하는 단체들은, 재정적인 지원이 많이 필요한 편입니다. 하나의 예로, 현존하는 Conservation International 이라는 국제적인 단체를 들 수 있습니다. 이 단체는 지난 30년간 생태계 보존이 필요한 지역들을 찾아 보존함으로써, 생물 다양성을 포함한 자연을 지키려는 단체입니다.

#5

다섯번째는, 공공 기관 협조형입니다. 이 부류는, 사회에 꼭 필요한 서비스들을 제공하기 위하여 정부 기관과 긴밀한 협력을 통하여 목적을 이루려는 단체들입니다. 이런 기관들은 정부가 미처 충족시킬 수 없는 서비스들을 정부의 아웃소싱을 받아 자금을 받는 경우가 대부분입니다. 또한, 단체의 규모가 커질수록, 외부 자금원을 모색하기도 합니다. 예를 드리면, 텍사스 이주 협의회 (Texas Migration Council) 라는 단체는 이민자 커뮤니티에서 아동 및 가족을 지원합니다. 1971년에 설립된 이 단체는, 초기부터 미국 연방 정부의 프로그램에 참여하여 자금을 지원받아, 이민자들의 자녀들이 각기 다른 나라의 문화를 언어 및 교육을 통해 배워가는 것을 지원합니다. 규모가 커지며 텍사스 이주 협의회는 연방 정부에 대한 자금 의존도를 낮추며 새로운 자금원들을 성공적으로 찾아내어, 현재는 텍사스 주를 넘어서 다른 7개의 주에서 문맹 퇴치 및 소비자 교육 등, 여러가지를 교육하는 중입니다. 활동 반경이 넓어지며 이름을 Teaching & Mentoring Communities (TMC) 로 변경하였습니다.

#6

여섯번째는, 정책 영향가형입니다. 이런 비영리 단체는 현존하는 정부 자금 지원 프로그램들의 사각지대에 있는 사회적 문제들을 해결하려 노력합니다. 기존 해결책보다 비용이 적게 들거나 효과적인 해결책을 제시함으로서, 대체 방법을 모색합니다. 5번의 공 기관 협조형처럼 이미 존재하는 공공 기관의 프로그램에 참여하는 것과는 다른 방법입니다. 예를 들면, HELP USA라는 단체가 있습니다. 이 단체는 1980년대에 미국 뉴욕 주에서 호텔에 돈을 지불하여 노숙자들을 수용하는 “복지 호텔"을 만들어 내었습니다. 이를 통해 노숙자들의 일시적인 주거를 해결하고 영구적인 보금자리를 찾아주는데 큰 도움이 되었습니다. 이런 노력들을 통해 뉴욕 주민들에게 노숙자 문제를 해결할 수 있는 가능성을 보여주어, 정부의 정책을 바꾸어 주 정부의 재정 지원을 받아내었습니다.

오늘도 마찬가지로 이렇게 3가지 종류에 관해 얘기한 걸로 마칠게요~ 지금까지 거론되었던 6가지 중에서 어떤게 가장 효과적이라고 생각하시나요? 답글로 알려주세요!

이야기는 계속됩니다..

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

유익한 정보 감사합니다

  ·  7 years ago (edited)

우와 좋아용 ^^
전 4번 베팅형이. 오히려 큰 연구호과가 있을수 있지 읺을까 하는. 생각이드네여
아이들을 의사로 아니면. 의사 사위를. 봐야하는. 생각을 했네요 ^^
보팅했어요 ^^

Very important information I really like your blog And will resteem your information to my blog.

Help me with your vote... I'm steemian from aceh Indonesia.... Thanks

DQmb3MTa5Nre48dXEkrbWF4CPtmWpkS4UiutQebSxdDYXq3_1680x8400.png

What a beautiful blog! sorry to bother maybe leave an indistinct comment to your publication but I have raised a VOTE support to be able to get out, thanks to the community and steemit to my next stop and my country destination for this reason I bother asking for a simple vote. THIS is not a comment like many who only look for customers and that follow this comment is helpful and granite in granite build great things I hope you are very well thank you.

rabbit_footer.gif

https://steemit.com/steemit/@jesusj1/power-down-or-will-2018-be-a-whale-up-vote-in-a-post-on-my-blog-or-motivo-direct-to-chile-with-steemit

아직까진 1번이 제일 효과적인 것 같은데요...
끝까지 봐야겠어요! :)

하하 감사합니다!

@ 루고 르그 계몽주의는 나를 위해 매우 유용하다.

  ·  7 years ago (edited)

I am unable to read your language. But upvoted you. TY for sharing

잘 정리된 글 잘 읽었습니다.
팔로우 하고 갑니다.

친구를 공유해 주셔서 감사합니다, @ runorg 아마도 당신은 그것을 정말로 즐긴다, jhoni는 좋아한다.

정책영향가형이 일반에게 꼭 필요한.. 우선순위가 높다고 하겠네요.
그럼에도.. 비영리단체의 입장에 있어서는 다섯번째 유형, 공공기관협조형이 제일 안정적이고 효율적이라고 볼 수 있겠습니다.
잘 정리해주셔서 감사합니다. 잘 보았습니다.

몇번더 읽어봐야겠네요^^
좋은글 잘 읽었습니다~

정책 영향가형이 저는 효과적이라 봐요. 사각지대를 챙기는가 가장 중요하지 않을까요?

저도 #6의 모델의 정착이 필요하다고 생각해요~ 좋은 글 잘 읽었어요. 다른 글들도 볼께요~~^^

새롭게 알게된 정보 너무 감사합니다~ 자주 들러 지식을 키워 나가야 겠어요 ㅎㅎ

잘보고 갑니다.. 좋은 글 감사해요

안녕하세요? 뉴비예요. 아직 모든게 익숙치 않아서 어리버리 하고 있습니다. 하루 15에서 17개까지 보팅해도 된다고 해서 열심히 보팅하러 다니고 있습니다. 글 잘읽고 보팅 드립니다. 제 블러그에도 와주세요 ^^ 친구도 추가하구요 좋은 날들 되세요

  ·  7 years ago (edited)

비영리단체에 이렇게 많은 재정모델이 있는지 처음알았습니다
유익한 글 감사드립니다