@kukudas님의 견해에 감사드리며
그런데 한가지 제가 이해하지 못하는 부분이..
생애 등의 객관적인 사실에 대한 베낌이었다면..
이 부분의 경우 위인에 대한 부분을 언급하신 것으로 이해하면 될까요?
제 판단에는 그 어느경우라 할지라도 다른이의 글을 인용문구 하나 없이 사용한다면 모두 표절이라고 강하게 믿고 있습니다.
RE: 똥글,잡글은 글이지만 표절글은 절도다!
You are viewing a single comment's thread from:
똥글,잡글은 글이지만 표절글은 절도다!
음 예를들어 '표절'에 대한 사전적 정의를 제가 포털사이트에서 그대로 가져와 사용했을 경우를 표절로 볼 수 있을까에 대한 생각입니다! 이 경우는 출처를 밝히지 않은 인용이 되지 않을까요? 생애등의 객관적인 사실이라고 표현한 부분은 해당 글에서 베토밴이 몇년도에 출생했고 이런 내용들에 대한 것이었습니다! ☺️
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit