— SteemCN

RE: 암호화폐(전자화폐)는 미래가치로 투자할만한가 아니면 거품인가

You are viewing a single comment's thread from:

암호화폐(전자화폐)는 미래가치로 투자할만한가 아니면 거품인가

View the full context

toto2024 (37) in kr • 7 years ago

제가 아는 지식과 상식 선에서 몇가지 적어볼께요.

전송시간의 문제 : 지금은 느립니다. 앞으로 빨라질겁니다. 다만, 지금 런칭한 화폐들은 초창기 모델이고 이 화폐들이 기준이 되어 거래된다면 아마도 미래에는 이 기준 화폐를 실생활에서 직접 주고받고 하지는 않을겁니다. 이걸 대리해서 실생활에서 사용가능한 속도를 가진 코인이 나오겠죠. 예를 들어 비트가 현재 쓰이지만 가게에서 물건 사고 결제하기에는 너무 느려서 아마도 비트 은행이 나올거고 거기에 넣고 가상으로 결제하는 시스템이 나올듯 해요.(일본은 아마도 빠르게 나올듯)

7 years ago by toto2024 (37)

$0.00

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!

Sort Order:

Trending

[-]

toto2024 (37) · 7 years ago

가격 변동성의 문제 : 지금은 급변합니다. 하지만 규모가 너무 작아서 그러합니다. 현재 암호화폐 시총이 100조입니다. 화폐로 본다면 정말 작은 장이라 움직이는 폭이 커죠. 이 작은 시총으로는 화폐로서의 가치는 없다고 봅니다. 아마도 100배는 더 증가해야 화폐로 가치를 받을것이고 그 정도되면 자본들이 많이 들어와 있는 상태와 많은 사람들이 가지고 있을겁니다. 그때가 되면 현재의 달러나 원화와 같이 움직임이 느려질걸로 보입니다.

$0.00

[-]

toto2024 (37) · 7 years ago

보안성의 문제 : 개인의 프라이빗키가 털리는 문제는 개인정보 유출과 비교하면 아무것도 아니라고 봅니다. 미래에 암호화폐의 가치가 증가할수록 해커들은 더 많이 노리겠죠. 현재는 개인정보 터는거에 비하면 약하다고 생각이 되구요. 이것은 전체적인 보안의 문제라 차차 해결이 될걸로 보입니다. 다만 블럭체인의 강점인 해킹이 불가능한 시스템의 적용을 받는 지갑들이 더 많이 등장하고 나면 개인의 비밀번호 관리만(기억, 메모 등) 한다면 절대 개인정보가 털리듯 암호화폐 은행이 털리거나 하지는 않을걸로 생각되네요.

$0.00

[-]

toto2024 (37) · 7 years ago

통제불가 : 비트코인의 출발이 통제가 가능한 중앙관리형 화폐에 대항하기 위해서 입니다. 중앙에서 관리하는 현재의 화폐는 초기에는 문제가 없었을수 있지만, 지금은 정말 문제가 많습니다. 일부 기득권의 논리에 따라 가치가 심하게 변합니다. 지금은 너무나 급락중입니다. 달러를 미국을 위해서 발행을 하니 현물자산을 상대적으로 가치상승하고, 그에 따라 다른나라의 화폐도 계속 발행하여 그 나라의 상황도 같아요. 우리나라만 보더라도 부동산이나 금의 원화대비 가치가 이렇게 올라간 것도 무수히 발행된 원화 때문이라 봅니다. 이런 정책을 펴는 것이 중앙에서 기득권의 논리에 따라, 또는 일부 전문가의 생각에 따라서 입니다. 그에 대한 피해는 고스란히 다수에게 오고 있죠. 양극화의 문제도 여기서 기인한다고 생각합니다.

$0.00

[-]

toto2024 (37) · 7 years ago

암호화폐의 가치는 분산형입니다. 어느 누구도 그 숫자 조절을 못합니다. 최초의 계획된 대로 한정되어 있어요. 철저히 시장의 논리로 가치는 움직입니다. 이것이 전부 긍정적인 효과만 있을수는 없겠지만, 중앙관리형 화폐보다는 더 나을수 있다고 봅니다. 왕권사회에서 민주사회로 가는 것과 같다라는 생각입니다. 개발자가 하드포크를 통해서 갯수나 발행기간등을 변경할수도 있겠죠. 그러면 시장은 그에 대한 반응을 할것이고 그것으로 존폐의 위기도 맞을수도 있구요. 그리고 그러한 상황은 우리는 투명하게 지켜볼수 있어요.(현재 거의 모든 암호화폐는) 신뢰가 없는 암호화폐에 시장은 투자를 안하죠. 현재 우리가 정보가 있다고 하나 한국은행이 얼마의 원화를 발행하고 있는지 투명한가요? 찍어내는 실제 원화는 다 알려질수 있다고 보지만, 가상으로 숫자만으로 일반은행으로 보내는 원화는 투명하게 우리가 모두 알고 있나요? 저는 가맛솥의 개구리와 같이 우리는 불합리한 화폐경제속에 살고 있다고 봅니다. 그걸 해결코자 비트가 나왔고 이제 수많은 암호화폐가 더 나왔구요. 참고로 이더는 개발이 끝나면 관리하던 개발그룹인 이더리움재단은 해체한다네요. 그냥 흘러가게 놔두는 거죠.

$0.00

[-]

sweetpotato (51) · 7 years ago

말씀대로 화폐가 얼마나 발행되는지 모르는 사람이 더 많을겁니다. 그래서 끊임없이 보완책이 나오고 시장의 흐름에 따라 정부에서 적절하게 보이지않는 손을 통해서 조정을 하고 있습니다. 저의 경우 자유시장경제를 지지는 하지만 보이지 않는 손에 의해서 적정히 조정을 해줘야한다고 생각하는데요. 우리는 이전에 겪었듯이 경제대공황 이후로 대부분의 국가들이 경제문제에 개입을 하고 있습니다. 그리고 개인적으로 성선설보다 성악설을 믿는지라ㅎㅎ
이더리움 재단이 해체한다니 놀랍군요. 비탈릭은 욕심이 전혀 없는걸까요?

$0.00

[-]

sweetpotato (51) · 7 years ago (edited)

통제불가
큰손이 미국과 중국이고 이들의 입장에 따라 화폐가치가 급락 급등이 있고 우리나라는 98 IMF 08 금융위기때의 피해는 엄청나죠. 현재는 필요악이 아닐까 싶습니다. 국가의 역할에 대해서 다시 생각하게 되는 부분인 것 같습니다. 그렇지만 개인이나 기업에 그 권한을 부여하는건 더 큰 위험을 초래한다고 봅니다. 국가는 그래도 공시도 하고 의사결정을 위한 과정도 거치고 시장에 조금씩 신호도 주지만 현재의 암호화폐는 큰손에 의해서 출렁이는 부분이 크다고 보거든요. 곧 국가와 암호화폐 큰손들간의 전쟁이 한번 치뤄질테고 그에따라 앞으로 방향이 결정될 것이라 봅니다. 중국은 국가적으로 암호화폐를 만든다는데 그때 ANS나 Qtum의 가치가 어떻게 변하는지를 보면 좋을 것 같습니다

$0.00

[-]

sweetpotato (51) · 7 years ago (edited)

1.보안성의 문제
보안문제는 진짜 하루빨리 해결되었으면 좋겠습니다. 그런 지갑이 나오면 돈을 들여서라도 사고 싶네요ㅎㅎ 개인적으로 신상보다 개인키나 백도어가 더 큰 문제라고 생각합니다. 모수의 차이가 있겠지만 신상을 털리더라도 금전적으로 피해보는 경우가 드물지만 코인쪽은 순간 날아가는 것 같습니다. 1차적으로 거래소나 지갑 전송시 추가 인증수단이 더 강화되었으면 좋겠습니다.

$0.00

[-]

sweetpotato (51) · 7 years ago (edited)

1.전송시간의 문제
그럴수도 있겠네요. 암호화폐가 확장되면 은행의 그런 역할도 바라볼 수 있을것 같습니다. 신원 및 잔고에 대해 보증하는 블록체인이 활성화라...개인적으로 수수료는 이제 낮아졌으면 좋겠습니다ㅠㅠ

$0.00