¿Es relevante invitar a Chumel Torres a un foro sobre discriminación? La respuesta obvia es que no lo es. Un pequeño foro en la radio mexicana ha maximizado su alcance, teniendo como consecuencia la renuncia de la titular del Consejo Nacional para Prevenir la discriminación (CONAPRED) y la probable desintegración del organismo. ¿Qué es lo que está pasando? Dice el Principio de Hanlon que no debemos atribuir a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez. Pienso que lo que pasa es resultado de una serie de tonterías de todos los participantes en este escándalo están cometiendo, con un objetivo nada obvio: intentar subir la popularidad de un Presidente que ha perdido su enorme bono como resultado del período de pandemia. Pareciera una frivolidad la situación, por desgracia es síntoma de problemas increíblemente complejos de todos los participantes, dejando claro que es el primer paso de la crisis que está a punto de empezar.

Ante todo, debemos hablar del foro en sí mismo y el medio que lo cobija. XEW -FM. Tras haber sido la cadena de radio más importante del país, el conglomerado de medios español Prisa (Periódico español El País, Cadena Ser, Editorial Santillana y Radio Caracol en Colombia) compró el 50% de Sistema Radiópolis, propiedad de Televisa. Con un gran éxito durante la etapa de Víctor Trujillo en Televisa, la presencia del comentarista deportivo Francisco Javier González y la locutora y empresaria Martha Debayle, logró una etapa sólida en un momento donde comenzaba el ascenso de Internet. Sin embargo, la apuesta más arriesgada y con mayores frutos fue el Noticiario el Weso, liderado por Enrique Hernández Alcázar y con un grupo multiestelar de locutores y periodistas: Salvador García Soto (actual columnista del Universal y conductor de noticias en el Heraldo), Fernando Rivera Calderón (músico y conductor de Me canso Ganso en canal 22), Marisol Gasé (actriz, cabaretera y conductora de La Hora Nacional), entre muchos otros talentos. Como parte de las propuestas de Prisa, se formaron los primeros programas del Foro W, donde conductores de los programas invitaban a personalidades para la discusión de temas públicos de interés. Así surgieron programas donde se habló del ine mexicano (González Iñárritu, 2010), la NFL en México (Arturo Olivé, 2019), el futuro de la educación en México (Gerardo de Alba, 2018), el futuro de México (Andrés Manuel López Obrador, 2010), entre muchos otros. El foro no contó con mucha popularidad a pesar de los esfuerzos de la exdirectora de la estación y coordinadora del Foro, la periodista y académica Gabriela Warkentin. Cabe señalar la necesidad de aumentar la popularidad de la estación tras la salida de Fernanda Tapia, el relativo fracaso al posicionar el breve regreso de Martín Hernández a la radio tras la salida de Brozo y la desarticulación del Weso, los cuestionamientos hacia la ética personal y profesional de Martha Debayle y la necesidad del regreso de Eduardo Videgaray y José Ramón San Cristóbal a la estación ante la imposibilidad de posicionar un programa tras la salida de Francisco Javier González. Esta posición es especialmente complicada ya que la radiodifusora ya no es propiedad de Televisa, ya que el año pasado sus acciones fueron vendidas a Grupo Alemán.

Parte del Foro W fue al que se pidió la participación de Chumel Torres. La coordinación del evento, de acuerdo con la versión de Chumel, fue idea directamente de los funcionarios de Conapred que organizaban el evento. Su inclusión, al parecer, les parecía una manera de atraer a otro tipo de público a un evento radiofónico que tiene cada vez menos relevancia. ¿De dónde viene Chumel? José Manuel Torres Morales es un Ingeniero Mecánico egresado del Instituto Tecnológico de Chihuahua. Tras ganar una enorme popularidad por una serie de tweets relacionados con la elección presidencial, se le ofreció la oportunidad de escribir en la columna de la Ciudad de México. Posteriormente, ante la visión de que lo siguiera una audiencia más joven, Torres decidió abrir el Canal El Pulso de la República, donde con pelucas y tecnología limitada, comenta cada semana en 20 minutos los temas más relevantes del país. Actualmente cada episodio tiene entre medio millón y setecientas mil vistas cada semana y dos millones y medio de suscriptores, teniendo más seguidores que medios relevantes del país como el periódico El Universal (1 millón), La Jornada (56,400), Animal Político (64,400), Excélsior Tv (1 millón) y Grupo Milenio (2.24 millones). Poniéndolo en contexto, Chumel ni siquiera se encuentra entre los 100 youtubers más vistos en México en el 2019. A pesar de una popularidad limitada, su presencia y humor le ha permitido la oportunidad para tener media hora diaria en Radio Fórmula y un programa semanal en HBO Latinoamérica. Aunque es verdad que es una personalidad relevante en la comunicación mexicana, falta de rostros nuevos con influencia, también es cierto que se encuentra bastante lejos para ser un factor decisivo en la agenda pública mexicana (Javier López Dóriga y Carmen Aristegui tienen 7 millones de suscriptores cada uno). Chumel proviene de una época en Youtube antes de que su financiamiento peligrara por el enojo de los publicistas ante los contenidos donde se promocionaban sus productos al no representar sus valores y el peligro de exponer a los niños a temas inapropiados (y muy probablemente el último intento de los medios tradicionales estadounidenses de recuperar audiencias que ya han perdido y muy probablemente ya no recuperen). Muchos no se recuperaron de las restricciones de la plataforma, por lo que ese humor es producto de una libertad en Internet donde el respeto pasa a segundo plano. En un mundo donde el respeto y la corrección política comienza a dominar cada vez más la opinión pública, el humor y estilo de Chumel resulta muy incómodo.

¿Por qué molesta tanto la presencia de Chumel Torres? Su estilo es irreverente e irrespetuoso, pero sin duda la situación es bastante más grave como para preocuparnos por un programa de radio que tenía poca relevancia. La cultura de la cancelación, favorito de las universidades norteamericanas donde las mentes bienpensantes se enfrentan a intelectuales que pretenden exponer sus ideas y son humillados y expuestos en protestas, parte para dejar clara su posición, parte para reafirmar su superioridad moral. Mucho de lo que sucedió es que se considera que Chumel va en contra de la moral imperante de aquellos que se encuentran en su contra y por tanto no se le debe dar exposición en un foro ya que eso implicaría darle una autoridad moral en un foro público, aunque sea bastante más pequeño que los foros que Chumel tiene ya. Y es que sucede en un foro apoyado por una institución pública que ha sido bastante cuestionada por su fundación y su actuar, y aquí entra el siguiente problema. La Conapred fue creada por Vicente Fox para incluir en su gobierno a un líder de izquierda opositor: Gilberto Rincón Gallardo. El primer presidente de Conapred, quien tenía una enfermedad congénita que debilitaba y malformaba sus manos y quien murió en el cargo antes de acabar su sexenio, fue miembro del partido Comunista Mexicano y representaba para Fox la inclusión de la izquierda ante la negativa de Cuauhtémoc Cárdenas para ser parte de su gobierno. Tras la muerte del líder histórico, el Conapred absorbió la potestad de la Secretaría de Gobernación para censurar a los medios con el pretexto de fomentar la discriminación (la censura solamente se reservó para casos muy especiales como el caso de Calderón con el programa de Televisa El privilegio de Mandar y Peña Nieto contra el periodista Nino Canún). Parte de la molestia de algunos es que Conapred ejerce de alguna manera la amonestación para mantener la superioridad moral de ciertos grupos de las clases gobernantes (de derecha o de izquierda, dependiendo quien esté en el poder), y moderando el tono de ciertos conductores de medios incómodos como el caso de Sergio Zurita o José Luis Guzmán, quienes han sido amonestados varias veces desde la existencia del organismo. En ese sentido existe sin duda una contradicción entre el actuar histórico del organismo y la invitación a Torres.

¿El Presidente no sabe que existe Conapred? Es claro que no tenemos idea si fue una declaración cínica o una sinceridad alarmente, pero no es del todo relevante. Lo que sí es claro es que hay un esfuerzo sistemático por destruir todas las instituciones creadas en la transición: el INE, la CRE, la COFECE, el IFETEL, la CNDH (herencia de Zedillo pero con relevancia hasta la transición). Los organismos autónomos reguladores le son incómodos, en parte porque sí fueron creados como contrapeso de la figura presidencial, pero también símbolos de lo que entiende el Presidente por Neoliberalismo. No es casualidad que Monreal presentara esta semana una propuesta para unir todos los organismos reguladores bajo sus propias reglas. Se quiere desmantelar la herencia del neoliberalismo, y no es claro si es una visión correcta o incorrecta de lo que es la transformación del país. Lo que es verdad es que Conapred estaba en una posición frágil y se produjo un enfrentamiento con las mentes bienpensantes de la clase gobernante, o más específicamente en la mente bienpensante de la primera dama. Y es ahí donde vino la catástrofe: un foro sin importancia capta la atención de la primera dama y pone en riesgo la insitucionalidad del país al producir la renuncia de su titular. La conclusión es que es claro que los mexicanos siempre hemos preferido el gobierno de los hombres y no el gobierno de las leyes, y siempre estaremos sujetos a los caprichos de los hombres mientras no nos comprometamos como sociedad a cumplir la ley y respetar nuestras instituciones, por imperfectas que sean.

Línea del tiempo

De las 10:34 del 16 de junio a las 21:54 del 19 de junio se emitieron 230 397 mensajes. Se emitieron en promedio 20 tweets por minuto, observándose en las primeras 24 horas un promedio de seis mil mensajes por hora. La longitud promedio del tweet fue de 111.17 caracteres por mensaje. El 80.78 por ciento de los mensajes emitidos fueron retweets. Vemos que el problema se concentró el día dieciséis, anunciándose a la una la cancelación del foro. Aunque sigue teniendo una cantidad muy importante de tweets, el día diecinueve se presentan como máximo tres mil tweets por hora. Vemos las curvas típicas de descenso característicos de la mañana, por lo que se puede establecer que el tema era característico de México y sigue patrones naturales de emisión de tweets. Vemos claramente como en el periodo de las 10 a las 11 de la mañana. Vemos claramente que se dispara la noticia. El anuncio de Gabriela Warkentin, contra la opinión de Chumel, no desató el problema puesto que se emitió el día anterior. Es claro que el aumento se dio al mediodía del día 16, por lo que la influencia de la conductora no detonó el problema.

Los Tweets más mencionados en ese período fueron de @EstefaniaVeloz (cercana a Gibrán Ramírez), @AndreaChavezTre y @SinLineaMx, quien anunció que se cancelaba el Foro antes de que esto sucediera. La indignación de feministas influyentes ante la presencia de Torres es clara, saliendo a la luz una conclusión inesperada: la necesidad de cancelar a Torres proviene de sus opositores, las y los feministas de izquierda. Fueron sus tweets los que detonaron al bomba de la discusión, lo que nos habla de la influencia del movimiento en la sociedad. Esto no fue orquestado desde alguna persona en el poder, surgió de una indignación verdadera.

Vemos que hay una gran diferencia entre los influencers que comenzaron la tendencia y quienes la terminaron. Vemos como voces autorizadas (Víctor Trujillo, Alfredo Lecona, Jorge Armando Rocha, Fernando Belaunzarán) se combinan con activistas y personas sin tanto alcance. Fue una discusión que generó controversia a favor y en contra del comunicador, lo que habla del impacto que tuvo en las redes el tema, generado en un foro limitado que recibió una amplificación inesperada, ya que se mezcló la animadversión hacia Torres con la necesidad de justificar la existencia de Conapred.

Vemos en el análisis de las palabras que prácticamente todas las palabras que se repiten tienen una connotación negativa, pero no necesariamente son todos atacan a Chumel. Por lo tanto se puede decir que si existe un apoyo y un ataque a la figura, siendo opiniones verdaderas que son escritas o retwitteadas, sin la presencia de mensajes preprogramados.

Lo que ha sucedido permite dejar clara dos cosas: atacar a Conapred permite el avance del Proyecto del Presidente. Pero, ¿no resulta curioso el ataque a una personalidad mal vista para la agenda feminista? Podría ser una coincidencia, o un plan bien orquestado para mejorar la imagen del Presidente ante un sector de la izquierda que no ha sido bien manejado recientemente. Recuerden: ya comenzó la campaña, y es seguro que López Obrador no querrá perder en 2021.