SLC22-W4 / Derecho Procesal

Amigos de Steemit, mis mejores deseos de éxito para todos vosotros, estéis donde estéis....

---

Edit by Canva

Antes de seguir adelante con el reto https://steemit.com/law-s22w4/@anasuleidy/slc22-w4-derecho-procesal, invito a los amigos de steemit @mini80, @f2i5 y @ridwant a unirse a este reto tan interesante.

Parte I

---

Image Source

A. Elija una ley de su país y explique porque la considera una Ley Procesal o parte del Derecho Procesal.

Una de las leyes relativas al derecho procesal en mi país es la Ley Número 8 del Año 1981 sobre Procedimiento Penal (KUHAP). Esta es una referencia a la ley procesal implementada por mi país y que se aplica a sus ciudadanos. La razón es que esta ley es una ley que regula la forma en que la ley se lleva a cabo en un tribunal de justicia que no sólo se basa en el fondo de la ley.

Que incluye varias cosas que deben tenerse en cuenta en la aplicación de la ley, incluyendo:

1. Garantizar los derechos de la persona tanto como sospechoso como acusado.
   Sin duda, la garantía de los derechos de un sospechoso o de una persona que se convierte en acusado será algo muy positivo.

2. Determinar el papel de las fuerzas de seguridad.
   Señalando que es importante prestar atención al papel de las fuerzas y cuerpos de seguridad en la tramitación de un caso investigado que se refiere a cómo es el proceso de aplicación de la ley.

3. Distinguir las funciones de las instituciones judiciales.
   Como mínimo, esto significa que existen diferentes funciones entre una institución y otra a la hora de tratar una cuestión jurídica.

La cuestión es que toda ley procesal que quiera aplicarse debe prestar atención a cómo se lleva a cabo el proceso, lo que incluye garantías para las personas consideradas sospechosas o acusadas.

B. Señalé cuál de los principios del derecho procesal se encuentran presente en ese ley y porque.

En la Ley Nº 8 de 1981 relativa al derecho procesal penal (KUHAP), por supuesto, hay varios principios que deben tenerse en cuenta antes de llevar a cabo una ley. Por supuesto, prestando atención a este principio, entonces una ley procesal se puede llevar a cabo una acción. En cuanto a algunos de estos principios, a saber:

1. Presunción de inocencia.
   Se trata de un procedimiento por el que la ley sólo puede establecerse si se ha dictado una resolución judicial.

2. Un juicio justo
   Por supuesto, en toda elaboración de leyes hay que prestar atención al factor justicia que se ajusta a la ley aplicable.

3. Opurtinidad
   Es algo que se hace pensando en el interés público evitando leyes rígidas.

4. Asistencia de un asesor jurídico.
   En este caso, cualquier persona que sea sospechosa recibirá asistencia de un asesor jurídico. Cuando un sospechoso no puede permitirse un asesor jurídico, el Estado paga el asesoramiento jurídico de esa persona.

5. Legalidad
   La existencia de un acto relacionado con la restricción de la ley contra cualquier persona. Se debe a la aparición de problemas delictivos que no se toleran o sobrepasan los límites que provocan altos índices de delincuencia y se debe actuar para evitar cosas no deseadas.

Parte II

---

Image Source

El señor Ramírez le alquila un local comercial al señor Pérez. Pero resulta que el señor Pérez ha empezado a usar el local como vivienda hecho que se prohibió en una de las cláusulas del contrato.

El señor Ramírez decide ir al tribunal y demandar la resolución del contrato por incumplimiento de esa cláusula. En el transcurso de la demanda el señor Ramírez promueve una inspección judicial en el local comercial para comprobar que ciertamente el señor Pérez está usando el local como vivienda, el tribunal acuerda la inspección judicial y fija el día la hora y la fecha para realizar el mismo.

A.- Diga usted de acuerdo a lo visto en la clase cuál de los hechos del caso lo identifica con "Proceso", cuál lo identifica con "Procedimiento" y explique el porqué de su respuesta.

Una es una acción procesal que se refiere a una acción legal que se lleva a cabo, mientras que la otra es una acción procesal que debe llevarse a cabo priorizando pasos específicos e individuales para lograr los objetivos que se pretenden alcanzar.

Lo que se hizo para completar la investigación sobre el Sr. Ramírez fue un acto procesal estrechamente relacionado con el proceso de archivar un caso, con la resolución del caso archivado y decidido por el tribunal a través de un proceso que requería una investigación.

En cuanto al Sr. Pérez, se trata de una acción procesal que implica la ley aplicable en la que hay una investigación relacionada con el lugar que se utiliza como vivienda. Las dos se distinguen por el proceso y el procedimiento, que requiere una acción clara entre el demandante y el demandado. Se trata de la rescisión del contrato y de una acción judicial contra el uso del local por la otra parte con fines comerciales.

Parte III

La señora María conduce un vehículo y a este se le van los frenos y choca o colisiona con el vehículo de Pedro, causando varios daños. Ante la situación y sin poder llegar a un acuerdo, Pedro decide demandar a María e interpone la demanda ante el tribunal y al salir del tribunal se entera que el vehículo es propiedad del señor Manuel.

A.- De acuerdo con lo explicado en clase identifique los sujetos procesales y ubíquelos en cada uno de los personajes presentes en el caso. Explique porque de su respuesta.

En este caso había tres personas implicadas: la Sra. María, Pedro y el Sr. Manuel. Pedro, que fue demandado por la Sra. María, y el Sr. Manuel, que era el propietario del coche, fueron las partes que demandaron al tribunal. En esencia, lo que hizo Pedro fue porque se sintió agraviado por el accidente causado por la colisión provocada por el coche que conducía la madre de María, debido a unos frenos defectuosos. En este caso, la Sra. Maria era sospechosa temporal antes de una decisión judicial. Y se dice que el Sr. Manuel es el responsable del coche, y es sospechoso en este caso el tercero.

Si llegamos a la conclusión de que Pedro es el demandante en lo sucedido, que involucra a la Sra. María como demandado temporal, mientras que el siguiente demandado es el Sr. Manuel. Por supuesto, en este caso es necesario actuar en el proceso y el procedimiento para resolver las cuestiones jurídicas que se producen.

Por lo tanto, se puede concluir que: Pedro es el perjudicado y actúa como demandante y tiene derecho a una indemnización por la colisión ocurrida. La Sra. María es parte demandada provisional, ya que era la conductora del coche y el coche no le pertenecía a ella sino al Sr. Manuel.
El Sr. Manuel era el propietario del coche que se incluyó como parte demandada y era el propietario del coche y debe ser considerado responsable de los daños que se produjeron. Estos fueron causados por su negligencia.

Gracias a todos los amigos de steemit que se han pasado por mi post. Saludos @muzack1