СИНГАПУР: Заключение, сделанное Высоким судом относительно важного фактора в оправдании бывшей индонезийской горничной Парти Лияни, «совершенно отличалось» от того, что она сказала, заявил парламенту министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам в среду (4 ноября).
Министр имел в виду то, что г-жа Парти сказала двум членам семьи бывшего председателя Changi Airport Group Лью Мун Леонг о жалобе в Министерство трудовых ресурсов (MOM) после того, как ей сказали, что она была уволена.
ЧИТАЙТЕ: Верховный судья проводит расследование по жалобе Парти Лияни на неправомерное поведение против прокуроров
В марте прошлого года г-жа Парти была осуждена за кражу 34 000 сингапурских долларов у г-на Лью и его семьи, но 4 сентября приговор был отменен Высоким судом.
http://ablation2019.engr.uky.edu/sites/ablation2019/files/webform/123mo-vies-wa-tch-holidate.pdf
http://ablation2019.engr.uky.edu/sites/ablation2019/files/webform/123mo-vies-wa-tch-after-we-collided_0.pdf
http://ablation2019.engr.uky.edu/sites/ablation2019/files/webform/123mo-vies-wa-tch-the-midnight-sky.pdf
http://ablation2019.engr.uky.edu/sites/ablation2019/files/webform/123mo-vies-wa-tch-songbird.pdf
В приговоре судьи Чан Сенг Онна судья обозначил несколько вопросов, связанных с выводами обвинительного приговора и порядком рассмотрения дела.
Судья также отметил, что «полицейский протокол был составлен всего через два дня после того, как Парти ясно дала понять двум членам семьи Лью о своем намерении подать жалобу в MOM (Министерство трудовых ресурсов) о том, что ее заставляют работать незаконно в (сын г-на Лью ) Резиденция Карла ... и в офисе Карла ».
Реклама
ЧИТАЙТЕ: Партия Лияни решает продолжить дело о дисциплинарном расследовании в прокуратуре
Но, по словам г-на Шанмугама, последующие доказательства показали, что г-жа Парти действительно сказала: «Я хочу пожаловаться, потому что вы слишком быстро меня уведомили». Г-н Шанмугам сказал, что присутствовавшая горничная подтвердила это.
«Г-жа Лияни не сказала, что хотела бы пожаловаться маме на что-либо еще, - сказал г-н Шанмугам в своем министерском заявлении по этому делу. «Как можно видеть, это сильно отличается от вывода, сделанного Высоким судом.
«Но Высокий суд понятно и естественно исходил из доказательств и представленных ему материалов. Высокий суд не воспользовался этими дополнительными доказательствами ».
Это важно, поскольку г-н Шанмугам сказал, что решение Высокого суда было основано на двух «ключевых выводах», одним из которых были разумные сомнения в том, имел ли Льюс ненадлежащий мотив для выдвижения обвинений против г-жи Парти.
МОТИВ ЛИЕВ
Г-н Шанмугам сказал, что если будет доказано, что существуют разумные сомнения в том, что у Левов был неподходящий мотив, то то, что они сказали о г-же Парти и краже вещей, «может стать сомнительным».
«В этом деле Высокий суд пришел к выводу о том, что имелись разумные сомнения относительно того, подали ли Льюс отчет в полицию, чтобы помешать г-же Лияни подать жалобу на них за то, что она отправила ее на работу вне их дома. ," он сказал.
ЧИТАЙТЕ: Хронология: как бывшую горничную Парти Лияни оправдали в краже у семьи председателя Changi Airport Group
«Мотив, похоже, был ключевым фактором при вынесении приговора».
https://www.hybrid-analysis.com/sample/588ce3966439e4e0b6367ca23672a039a10b490050526353f161ea5d4d54eb94
https://www.hybrid-analysis.com/sample/412ae1ca0740ed7b12c9821d44dd5329ab00874883f88f47d7c574f0c31e6827
https://www.hybrid-analysis.com/sample/01c7f4b5ae34f968199bd08fe6f6b198c08240e6944354e0e653eec737de28fe
https://www.hybrid-analysis.com/sample/9eae40ef34a1436501495a417e5f7bba9c573d94287b04fb0e519e7283d4214f
https://cox.tribe.so/post/http-ablation2019-engr-uky-edu-sites-ablation2019-files-webform-123mo-vies---5fa3a4db7cc5ce0ff092f33c
https://cox.tribe.so/post/http-ablation2019-engr-uky-edu-sites-ablation2019-files-webform-123mo-vies---5fa3a51682d6741e6f9abf9b
https://cox.tribe.so/post/http-ablation2019-engr-uky-edu-sites-ablation2019-files-webform-123mo-vies---5fa3a548e5cd673a51bde388
https://cox.tribe.so/post/http-ablation2019-engr-uky-edu-sites-ablation2019-files-webform-123mo-vies---5fa3a56bbd9f43152ba3a8c2
Г-н Шанмугам сказал, что Высокий суд отметил, что г-жа Парти не сказала, на что она собиралась жаловаться маме.
И поэтому, когда судья сказал, что г-жа Парти собирается подать жалобу на то, что ее заставили работать возле дома г-на Лью, г-н Шанмугам сказал, что это был вывод, сделанный на основе доказательств и материалов, представленных в суд.
«На основании этого Высокий суд также заявил, что Лев Мун Леонг и Карл, должно быть, были обеспокоены, и поэтому есть разумные сомнения относительно того, были ли у них мотивы для предъявления обвинений и заключения полиции против г-жи Лияни», - сказал г-н Шанмугам.
http://world-surf.com/forum/worldsurf-talk/242518/karl-liew-charged-with-giving-false-evidence-and-information-in-parti-liyani-case/?last=1#post-240720
https://www.peeranswer.com/question/5fa3a1d2b9364d413731167c
https://www.skreebee.com/post/9730_http-ablation2019-engr-uky-edu-sites-ablation2019-files-webform-123mo-vies-wa-tc.html
https://www.michele-ciccone.de/g%C3%A4stebuch/
https://pasteio.com/x4jF8ff6jxIq
https://paste.toolforge.org/view/e4eec3b6
https://paste.ee/p/xF4Cr
http://www.iw5efx.net/guestbook/
https://bpa.st/NDKA
https://ideone.com/yvYh4V
https://paiza.io/projects/2jJo1dtWpQ2FFgxH5KyKZg?language=php
https://jsfiddle.net/6Lrcv43p/
https://onlinegdb.com/S1e5YXXbKD
«Суд фактически сказал, что эта угроза со стороны г-жи Лияни ... подать жалобу в MOM была« самой критичной »».
ЧТО ОЗНАЧАЛА ПАРТИ ЛИЯНИ?
По словам Шанмугама, г-жа Парти, судя по всему, сказала на основании последующих расследований, что она хотела пожаловаться маме, потому что она получила слишком короткое уведомление до увольнения с работы.
Г-н Шанмугам сказал, что эти доказательства были получены в ходе внутренних проверок, проведенных Генеральной прокуратурой, и дальнейших расследований, проведенных полицией, о которых было объявлено после того, как Высокий суд вынес свое решение.
ЧИТАЙТЕ: МАМА пересматривает «систему наказаний» для работодателей, которые незаконно нанимают горничных
Однако г-н Шанмугам сказал, что обвинение не получило и не представило эти доказательства, потому что этот вопрос не поднимался защитой в ее доводах защиты или на досудебных совещаниях.
«В данном случае вопрос был поднят, когда свидетели присутствовали на стенде и давали показания», - сказал он. «Обвинение не видело необходимости решать этот вопрос путем предоставления новых доказательств».
Дальнейшее расследование также показало, что горничные дважды предлагали г-же Парти помочь с подачей жалобы мамочки, но она отказалась, сказал г-н Шанмугам.
Г-жа Парти подала жалобу на незаконное размещение в сентябре и октябре 2017 года, после того как ей было предъявлено обвинение. В сентябре MOM сообщила, что в мае 2018 года она вынесла г-ну Лью и Карлу предупреждение и рекомендацию соответственно по жалобе.
РАЗЛИЧНЫЕ ТЕРМИНОЛОГИИ ПО МОТИВАМ
Г-н Шанмугам сказал, что Высокий суд также использовал другую терминологию для описания лжи.