【天下大义，当混为一】谈Hash Vote ＆ Market Vote（上）
江卓尔_莱比特矿池 发布于 2018-09-04 04:05:26 投诉 阅读数：97373
​​​一、天下大义，当混为一
这句话出自《汉书——傅常郑甘陈段传》，这是一句不大好翻译，甚至不大好解释的话，因为这句话涉及了一个顶层概念，我举一个例子来说明它。

​中国有5000年的历史，其中超过3600年是有文字记载的信史，在漫长的历史演化中，形成了一条看起来不合理的皇位继承规则：

立长不立贤​
​很多人第一眼看到这条规则，都会觉得不合理，贤能的皇子能把国家治理得更好，为什么不让他继承皇位，而是让年长的皇子继承皇位？

​二、立长不立贤
OK，你是皇帝，你要立贤，那么问题来了：哪个皇子最贤能？

哪个皇子是长子，这是人人无异议的客观事实。而哪个皇子最贤能，却是个争议性问题。

我说我德行最好，你说你行政最佳，他说他武功最强，还有个小屁孩说虽然我还没成就，但我比你们小时候聪明多了，我才是最贤能的。

那么，蛋疼的问题就来了，在皇位继承人不确定的情况下，最大的功绩莫过于从龙之功，你把郡县治理得再好，能比得过我助皇上登基的从龙之功吗？然后朝堂之上，最重要的就不是治理天下了，而是拉帮结派，争权夺利。重要的不是某条意见是不是对的，而是这条意见是谁提的。

等老皇帝去世后，就更热闹了，你凭什么继承皇位？我明明比你更贤能！呸，你个猪头也敢自称贤能？骂完就是帝国分裂、硝烟四起、兵戎相见。

​三、确定性的决策流程
所以，经过历史的淘汰后，帝国选择了立长不立贤。不够贤能怎么办？没关系，继承人确定后，上有最优秀的老师教导，下有全国选拔出的贤能群臣辅佐，虽然未必是最贤能，但也比最贤能的皇子差不到哪去——这是个次优解。

退一步到次优解的损失有限，而好处非常明显：长子是个确定性的决策流程，减少了各种鸡毛蒜皮争论导致的冲突和分裂。能拿到朝堂上争论的事情，大多数并没有特别大的差距，这么做可以，那么做也差不到哪去，这时候皇帝作为 “一” 来做决定，不管做的是什么决定，都比无法做决定导致的冲突和分裂好。

古代选皇子是这样，现代选总统也是这样，选川普为美国总统对吗？这不重要，重要的是，通过选举流程，产生一个确定性的结果，确定性结果出来后，所有人就服从这一结果，不服的四年后再选。而不是不服川普当总统，就要开始打美国内战。即使选川普是错的，川普当总统的损失，总比美国内战小。

这就是：天下大义，当混为一 （可以翻译为decide by one rule）
四、什么是比特币的 “一”？
什么是比特币？比特币就是中本聪白皮书所设计的货币。

中本聪白皮书设计了什么？就像选总统的一人一票，中本聪也设计了一套规则：
POW（Proof of Work，工作量证明）和 1CPU 1票（one-CPU-one-vote）。

《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》
The proof-of-work also solves the problem of determining representation in majority decision making. If the majority were based on one-IP-address-one-vote, it could be subverted by anyone able to allocate many IPs. Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. The majoritydecision is represented by the longest chain, which has the greatest proof-of-work effort investedin it.

《比特币：一种点对点的电子现金系统》
工作量证明机制还解决了在集体投票表决时，谁是大多数的问题。如果决定大多数的方式是基于IP地址的，一IP地址一票，那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力，则该机制就被破坏了。而工作量证明机制的本质则是一CPU一票。“大多数” 的决定表达为最长的链，因为最长的链包含了最大的工作量。
​1CPU 1票从技术上精确定义，是1次哈希计算1票（one-Hash-one-vote），累计哈希计算量越多，链越长。代码里 “最长链” 的计算，不是计算块数，而是计算累计哈希难度。

算力投票（Hash vote）就是比特币的 “一”。
​PS：至于算力投票到底是 由信号投票（vote by signaling）还是 由孤立块投票（vote by orphaning block），我下一篇谈算力大战的文章，会给出一个精确的、无可辩驳的逻辑。

​五、算力投票（Hash vote）为什么能作为比特币的“一”？
​1、就像 “立长不立贤” 一样，算力投票能产生确定性的，无争议的结果，其它任何投票（尤其是社区人为投票）都会面临人选资格争议。哪怕持币投票也一样，大部分币都是沉睡状态，不参与投票，你们参与投票的这么一小撮币，凭什么代表所有持币人？

2、​算力投票的算力是比特币底层系统的维护者，算力负责创建比特币区块，大部分对比特币系统的改进，都需要由算力实施，绕过算力的决议，难以执行。

3、算力投票（Hash vote）不是 矿工投票（Miner vote），任何人只要愿意付出代价，都可以获得算力投票的权力，例如

a、持币人：最好的例子就是我，众所周知，我在介入扩容之争前是持币人，只持有比特币，没有任何比特币算力。我为了保护我的比特币，才从2016年开始挖矿，并建立了BTC.TOP 矿池。

你是持币人？你关心并希望影响比特币的发展？OK，那就像我一样，购买矿机、挖矿投票。

b、企业：类似持币人，实际上矿池列表里，基本上都是有其他业务的币圈企业，像BTC.TOP这样的纯矿池，反而是少数。

c、开发人员等意见领袖：并非所有矿工都有兴趣研究协议开发并投票——这对一些人是权力，但对另一些人却是负担——他们希望把投票权，委托给他们信任的人。你是开发者、意见领袖、你是做实事的人，我觉得你说得对，做得好，我信任你，我就按你的意见投票。

​因此，算力投票的算力，并非权力阶级，而是类似于陪审团的角色，陪审团并不像议员一样有权力，陪审团是用来反映整个社会的意见。算力类似，也是用来反映整个社区的意见。社区各方通过各种方法，影响算力投票。

​4、算力投票没有垄断、没有许可、没有世袭、任何人只要愿意付出真金白银，都可以买矿机加入算力投票。

5、算力投票有巨大的沉没成本，挖矿必须在矿场、电力设备、矿机上投入大量的沉没成本，让这些投入真金白银，利益相关的人投票，最可靠。

6、算力投票最终由矿池（pool）实施，
a、矿池是一个处于市场的企业，避免像开发者做出一些反市场规律的、不切实际的决定（例如认为一笔交易手续费1000元也没问题）
b、矿池又是一个技术性企业，主要由程序员、网站和代码组成，有能力理解比特币开发协议问题，不会出现外行替内行做决定。

总结：

1、天下大义，当混为一，“一” 做出的决定，不管是什么决定，都比无法决定导致的冲突和分裂好。

2、中国历史 “立长不立贤” 的传统，和美国总统选举，都说明了 “确定性的决策流程” 的好处：得到至少次优解，避免分裂内耗。

3、比特币就是中本聪白皮书所设计的货币，白皮书定义了1CPU 1票（one-CPU-one-vote），也就是算力投票。

4、算力投票不是矿工投票，而是类似陪审团，用来反映整个社区的意见。

这是上半篇，
Hash vote的实施，以及Hash vote 和 Market Vote的关系是下半篇，
现在我要去睡觉了：）