Chúng ta dường như có hai tâm trí về các tiêu chuẩn mã vạch. Chúng ta hoặc tin rằng những điều này sẽ là tất cả, hoặc không có nghĩa gì. Các tiêu chuẩn không nhất thiết phải giải quyết các vấn đề của chúng ta nhiều hơn các rắc rối của chúng. Cần phải rõ ràng rằng nhân viên được đào tạo của bạn nên nghĩ đến việc sử dụng các tiêu chuẩn và áp dụng, thay vì bỏ qua chúng. Vậy các tiêu chuẩn mã vạch có quan trọng không? Và vì sao lại như vậy?
Tiêu chuẩn mã vạch có nên được áp dụng?
Để quyết định rằng một điều có thể áp dụng hay không, chúng ta phải biết điều gì đó về tiêu chuẩn mã vạch. Chúng ta không nên chấp nhận hay loại bỏ nội dung mà không có hoài nghi. Cụ thể hơn, bạn sẽ muốn trả lời các câu hỏi như sau:
- Một mã vạch tiêu chuẩn được phát triển như thế nào?
- Môi trường nào đã được xem xét trong sự phát triển?
- Có các ứng dụng cụ thể đã được xem xét trong sự phát triển của tiêu chuẩn? Ví dụ, tiêu chuẩn có được từ một loạt các ngành công nghiệp và ứng dụng thiết bị?
- Là khách hàng sử dụng hoặc thông tin ứng dụng được thu thập?
1. Những điều tốt về tiêu chuẩn mã vạch
Các tiêu chuẩn có thể giúp chúng ta cắt giảm lượng nghiên cứu cần thiết để hiểu mọi thứ có thể hoạt động như thế nào. Các tiêu chuẩn thường được phát triển bởi một loạt người, chuyên môn hoặc các công ty đóng góp, ví dụ, SAE International có nhiều tiêu chuẩn xe đang được phát triển tại bất kỳ thời điểm nào, với nhiều chuyên gia trong ngành đóng góp cho bất kỳ một trong những tiêu chuẩn đó.
Điều này cũng đúng với các tiêu chuẩn ISO. Sự đa dạng về quan điểm và kinh nghiệm có thể hữu ích trong việc đánh giá hoặc đưa ra phạm vi biến thể được chứng kiến trong lĩnh vực mã vạch. Đúng là, nhiều quan điểm từ nhiều người làm việc trong chủ đề và nhiều ứng dụng khác nhau, có thể giúp xác định các tham số chính và ý tưởng tốt hơn về phạm vi biến đổi của các tham số đó trong lĩnh vực.
2. Điểm đáng lưu tâm hay phê phán
Có một nhược điểm của tiêu chuẩn mã vạch. Ví dụ, khi chúng ta chỉ nắm lấy tiêu chuẩn như thể đó là một loại luật dứt khoát. Công việc này thường bắt nguồn từ các chuyên gia mã vạch hoặc những người đề xướng mà chúng ta có thể tin là rất đáng tin cậy. Vì vậy bạn có thể gắn một mức độ tự tin mạnh mẽ mà không cần chứng thực. Bất kỳ sai lệch nào so với tiêu chuẩn và ứng dụng sản phẩm thực tế và môi trường hoạt động của bạn đều có rủi ro rằng không thể hiện đầy đủ nó.
3. Một số trường hợp ngoại lệ
Vấn đề là sự đa dạng của các sự kiện và môi trường có thể xảy ra trong lĩnh vực mã vạch. Có phải tiêu chuẩn đã thu thập tất cả các tham số có liên quan và phạm vi của các giá trị mà các tham số đó có thể lấy đi? Điều này bao gồm cách các tham số này tương tác, loại điều chúng ta xác định thông qua thiết kế các thí nghiệm chẳng hạn.
Làm thế nào để chúng ta biết loại nỗ lực nào đã đi vào việc tạo ra tiêu chuẩn? Mặc dù có thể có một loạt những người tham gia vào việc tạo ra tiêu chuẩn, chúng ta có thể không biết loại thứ đã đi vào thế hệ của vật liệu đó. Là một phần của việc tạo ra tiêu chuẩn có thể giúp giảm thiểu rủi ro này. Khách hàng cũng khác nhau về cách họ sử dụng sản phẩm. Biến thể này, không được hiểu và nắm bắt trong một tiêu chuẩn, thể hiện rủi ro cho ứng dụng cụ thể của chúng ta.
Để ví dụ một cách cụ thể hơn, bạn có thể thấy được nhiều mã vạch qua được tiêu chuẩn ISO hoàn toàn. Nhưng khi đến một máy quét mã vạch thì lại không đọc được. Đó cũng là một biến thể mà các tiêu chuẩn mã vạch hoàn toàn không nắm bắt được.
4. Vậy tiêu chuẩn mã vạch có nên được áp dụng không?
Khi bạn cho một mã vạch ra bằng một máy in tem nhãn di động hay để bàn, thì việc đảm bảo nó quét được là vô cùng quan trọng. Vì vậy nên việc theo một số các tiêu chuẩn về mã vạch thông thường là cần thiết bị. Đại ý, các tiêu chuẩn cốt lõi để một mã vạch được máy nhận ra là một mã vạch thì luôn cần phải có mặt, ví dụ như:
- Đặc điểm về vùng an toàn
- Độ tương phản tối thiểu
- Màu sắc
Một số điều khác như đảm bảo chất lượng in mã vạch theo phân giải dpi, thì tùy thuộc vào độ lớn. Nhưng đó là một vấn đề khác. Có nhiều máy in tem nhãn TSC cho bạn kết quả như bạn mong muốn như TSC 2410MU 600 dpi.
Tiêu chuẩn không phải là xấu xa. Theo quan điểm của chúng tôi, các tiêu chuẩn có thể giúp chúng ta nếu được thực hiện cho những gì chúng là, một đại diện đồng nhất của một môi trường không đồng nhất. Tùy thuộc vào khả năng của chúng ta để hiểu một số ý nghĩa của tiêu chuẩn, biết nguồn gốc của tiêu chuẩn nếu có thể và hiểu được ý nghĩa của những sai lệch trong cuộc sống thực so với tiêu chuẩn. Thử nghiệm không kết thúc ở thử nghiệm theo tiêu chuẩn ở bất kỳ mức nào, vì điều đó có thể sẽ chỉ cho bạn biết sản phẩm đi qua đâu. Chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến việc sản phẩm thất bại ở đâu, khi nào và như thế nào. Điều đó đòi hỏi nhiều hơn một tiêu chuẩn.