Zhengzhou, Zhongmou County의 환자인 Peng 씨는 Beijing News 기자에게 2017년 11월 실수로 왼손을 절단하고 Zhengzhou University의 첫 번째 부속 병원(이하 "Zheng University First 부속 병원"이라고 함)에 갔다고 말했습니다. 충전 기록에 따르면 수술 중 6개의 미세혈관 문합 장치가 사용되었으며 총 RMB 100,800입니다. 그러나 X-선 필름에 따르면 이 6개의 "분해되지 않고 흡수하는" 수입 장비는 그의 수술에 존재하지 않았습니다. 몸.
며칠 전 베이징 뉴스는 “정주대학교 제1부속병원 환자 9명이 고가의 장비를 지급했지만 사용하지 않았다”고 보도했다. 수술 중 장비를 제거한 후 수동으로 혈관을 문합했습니다. . 신고 다음날 정대학교 제1부속병원은 관련 의사에 대한 조사가 중단됐다고 답변했다. 하지만 아직까지 법원은 수사 결과를 알리지 않고 있다.
10만원 이상 고가 의료기기 '사라진다'
1월 5일, 26세의 펑 씨는 중모현 한의학 병원 밖에서 항상 왼손에 끼고 있던 검은 장갑을 벗고 엄지손가락 끝에 불완전한 손을 드러냈다. 검지, 중지는 베이징 뉴스 기자에게.
2017년 11월 18일, Peng 씨는 실수로 왼손을 자르고 카운티 병원에서 간단한 치료를 받은 후 수술을 위해 정대학교 제1부속병원으로 이송되었습니다. 병원 기록에 따르면 Peng 씨는 왼쪽 엄지, 검지, 중지, 약지에 심각한 부상을 입었습니다. 다음날 Peng씨는 전신마취하에 "지골 골절의 개방 정복 및 내부 고정 + 혈관, 신경, 힘줄의 문합"을 받았습니다.
Peng씨는 수술 당일 사용한 재료의 비용은 총 143,000위안이었고 그 중 미세혈관 문합 장치가 가장 높은 비율을 차지했으며 총 6개를 사용했으며 비용은 100,800위안이었다고 말했습니다. 수술 후 정대학교 제1부속병원 병원에서 엑스레이 촬영을 하던 중 이 고가의 수입장비가 몸에 존재하지 않는다는 사실을 발견했다.
며칠 전 베이징 뉴스가 "정대제1부속병원 환자 9명이 고가의 장비를 지급했지만 사용하지 않아 의사: 수술 중 해고는 해당되지 않는다"는 기사를 게재한 뒤 관련 의사-왕복건, 병원 응급 수술의 부주임 의사.
1월 5일, Peng 씨는 Zhongmou County 중 전통 의학 병원에 다시 엑스레이 촬영을 하러 갔고, 그 결과 그의 몸에 미세혈관 문합 장치가 없었습니다. 앞서 많은 의료업계 종사자와 미세혈관문합기기 제조사 관계자는 “이 기기는 초고분자량 폴리에틸렌과 스테인리스 스틸 바늘로 구성돼 있다. -레이 필름 사용 후."
Peng 씨는 베이징 뉴스에 2018년에 수술 실패로 Zheng University의 제1부속 병원을 고소하고 의료비에 대한 보상과 사용하지 않은 미세혈관 문합 장치의 비용 환불을 요구했다고 말했습니다. 하지만 당시 장비의 증명서 등 자료를 입수할 수 없었기 때문에 감정평가기관에서 사용 여부에 대한 판단을 내리지 못하고 법원은 결국 이를 지지하지 않았다.
Peng씨는 2018년 7월 Xi'an Jiaotong University의 법의학 사법 인증 센터에서 발행한 사법 인증 의견을 Beijing News 기자에게 제공했으며, 위치, 수량, 등, 의사가 수술에 반영되어야 하지만, Peng 씨의 수술에는 의사의 수술 기록에 관련 기록이 없고 결함이 있습니다.
베이징 뉴스 기자는 빗질을 통해 이전 보고서의 9명의 환자 중 수술 기록 중 1개만 "현미경으로 혈관 스테이플러 장치를 사용한 혈관 문합"이라고 명시하고 나머지 8명의 수술 기록에는 문합에 대해 언급하지 않은 것을 발견했습니다. 장비를 사용했습니다.
2010년 국가위생건강위원회(구 보건부)에서 고시한 진료기록부작성 기본기준(이하 기준이라 한다)에서는 수술기록부가 수술의 일반적인 상황을 반영하여 의사가 작성한다는 점을 명확히 지적하고 있다. 수술 과정, 수술 중 소견, 수술 후 24시간 이내에 취급 및 기타 상황에 대한 특별 기록을 작성해야 합니다. 특별한 상황에서 첫 번째 조수가 작성하는 경우 교환원의 서명이 있어야 합니다.
불편하게도 이름이 불편한 광저우 사법감정 센터의 한 부주임 의사는 "사양"에 수술 기록에 사용된 장비가 명시적으로 언급되어 있지 않지만 결국 미세혈관 문합 장치는 환자의 몸에 이식된 고가의 소모품이라고 생각합니다. 임상 경험에 비추어 볼 때, 그는 그것이 수술 기록에 분명해야 한다고 믿습니다.
의사는 취재진이 환자의 수술 시기가 2016년부터 2018년 사이로 최장 3년이라는 항의를 받았는데 왜 계속해서 혈관이 막혀서 환자들이 계속 사용하는 걸까? 이해할 수 없습니다."
Peng 씨는 또한 수술 중 잘린 네 손가락이 차례로 문합되며 수술에 최대 12시간이 걸렸다고 의문을 제기했습니다. "문합장치를 한 번 사용하고 왜 혈관이 고장나서 계속 쓰나? 6번의 문합을 연속해서 사용했는데 혈관이 매끄럽지 않은 이유는 무엇인가?" 현재 변호사와 상담을 통해 문제 해결을 계속 검토하고 있다. 법적 채널.
1월 6일, 정대학교 제1부속병원 선전부 직원은 현재 왕푸젠(王福建) 의사에 대한 조사가 진행 중이며 조사 후 회신할 것이라고 밝혔다.