Qualcosa che mi preoccupa più del Bitcoin

Qualche giorno fa avevo scritto che mi aspettavo una correzione generale nel breve periodo. Il mercato mi ha dato torto. Ora mi sento persino più preoccupato per la piega verticale che sta assumendo, specie in un caso.

Sapevate che l’autore ha nazionalità norvegese? Immagine di dominio pubblico

Nessuno sa determinare i prezzi di qualcosa al di fuori di certe finestre temporali. Nessuno e niente, salvo degli astrologi di turno. Non si conosce ancora il sacro graal dell’apprendimento statistico. Quindi non si sa ancora prevedere il futuro oltre certi limiti, indipendentemente da quanti dati si dà da mangiare agli algoritmi di apprendimento automatico.
Trovo il Bitcoin particolarmente sovrapprezzato, di recente, e mi ritrovo ad etichettarlo come bolla per la prima volta. Non ricordo di averlo già fatto in passato. In genere ho usato questa parola per diverse ICO, per lo più.

Il caso BitConnect

Qualcuno può etichettare la crescita dell’ultimo anno del Bitcoin come bolla. Si parla di un incremento di oltre 10 volte. Ethereum supera le 30. Alcune crypto persino 100. Bitconnect? Ad ora oltre…2400 volte in meno di 12 mesi. Io non ho mai visto una cosa del genere, sia nel mondo delle criptomonete che in quello azionario. Non so nemmeno citare un caso storico dove un titolo ha aumentato più di 100 volte il suo valore in meno di 12 mesi.
Al momento la bolla più clamorosa che conosco, quella del tulipano, non ha superato i 20 incrementi all’anno. E si tratta di un evento nato e concluso in circa 25 mesi.
Le bolle finanziare che conosco hanno avuto incrementi molto più contenuti.
Qualcuno già sa come la penso per quanto riguarda BitConnect. Non mi convince per niente. E mi ricorda TelexFree, un prodotto che mi aveva proposto più di una persona tramite un’amica. Purtroppo non si possono recuperare i suoi dati finanziari, per lo meno da wikipedia, ma anche in questo caso io mi aspetto incrementi a due cifre, o più, ogni anno.
Prima o poi penso che anche per BitConnect verrà fuori qualcosa. E a quel punto potrebbe iniziare il panico. E magari contagiare l’intero mercato. La mia preoccupazione sta qui: se vien fuori la truffa del millennio, il concetto di blockchain potrebbe venir associato, erroneamente, a truffa. E come ricorda Einstein, risulterà più difficile rompere un pregiudizio che un atomo.

Il contest

Non so citare casi storici di titoli che hanno avuto incrementi simili a quelli del tulipano. Per questo lo chiedo a voi lettori, offrendovi degli incentivi.

• Trasferirò 5 SBD entro 4 settimane alla prima persona che riesce a trovarmi almeno due casi di incrementi superiori o uguali alle 20 volte in un anno, che hanno a che fare con titoli finanziari o truffe, criptovalute escluse.
• Trasferirò 10 SBD entro 4 settimane alla prima persona che riesce a trovarmi un solo caso di incremento superiore o uguale alle 1000 volte in un anno, che ha a che fare con titoli finanziari o truffe collegate al mondo criptovalute.
• Peserò maggiormente il secondo caso, anche se l’inserimento avverrà dopo di un inserimento che calza la prima condizione. In altre parole, dichiarerò vincitore chi riesce a trovare il caso della seconda condizione, pur se qualcun’altro aveva già precedentemente indicato dei casi che rientrano nella prima condizione.
• Nel caso di inserimenti multipli, i lettori possono votare quello che preferiscono. Peserò comunque maggiormente la seconda condizione.
• Il vincitore riceverà anche il voto di @steempostitalia
• Durata: 6 giorni