Hace unos días en México se acaba de lanzar en internet la plataforma “México Leaks (ML)” que busca apoyar a la sociedad que quiere revelar “información de interés público”.

Más allá de hacer notar que Mexico Leaks surge en un contexto político preelectoral que opaca la lectura crítica y objetiva del hecho (como pasó hace años con el caso del lamentable Televisa Leaks, del cual nadie parece ya acordarse, como ya es contrumbre en este país), en una primer acercamiento al proyecto queda claro que hay muchas dudas de la supuesta seguridad que dice ofrecer la página.

Algunas dudas que yo tengo en particular son las siguientes:

a) ¿Por qué la plataforma al asumirse como eje de la comunicación alternativa no cuenta con al menos un dominio fuera de la ICANN (el organismo internacional que se encarga de gestionar nombres de dominio a las páginas web tipo .com, .net, .mx y que actualmente está arrodillado ante gobiernos y empresas)?

Depender de ICANN significa potencialmente que la información acumulada por México Leaks no sea borrada, pero si sea a futuro inaccesible pues ICANN puede con todo el poder que tiene oponer un DNS seizure o un DNS blacklisting (= borrar, prohibir o redirigir la dirección web).

Entérate de los dominios .bit y .namecoin desde el dignísimo sitio de Free Speech Me.org (link)
http://www.freespeechme.org/

–

b) ¿Por qué México Leaks no sigue experiencias de sitios maduros de leaks en internet, los cuales apelan a crear espejos en la deep web mediante dominios .bit o .namecoin (dominios fuera de la sanción de ICANN) que permiten mucha mayor capacidad de encriptación y seguridad de datos?

c) ¿Por qué los directivos de Free Press Unlimited, los periodistas Leon Willems y Ruth Kronenburg (que están detrás de la iniciativa de México Leaks al menos es lo que se lee hasta el momento en el sitio) afirman que todo el problema de seguridad y privacidad del usuario que quiere compartir filtraciones se resuelve con TOR?

¿De verdad piensan que TOR es el antes y después de la privacidad en internet? ¿De verdad es responsable decirle a la gente que no sabe mucho del tema que todo se resuelve bajando un navegador alternativo para comunicarse?

Los organizadores de México Leaks han señalado que están en busca del “Snowden mexicano”, lo cual suena suicida pues Snowden no basó sus filtraciones solamente en TOR, como se quiere simplificar para el usuario mexicano; sino en una combinación de medios como TOR pero sumado con TAILS (un sistema operativo para el anonimato), el sitio ya difunto de Lavavit (para mails encriptados) y muchos mensajes previos cifrados en pgp antes de siquiera dar cualquier dato serio.

Conoce y descarga TAILS gratutamente desde su sitio (link) y nunca confies nada más en el uso del navegador TOR
https://tails.boum.org

–

d) Por qué en el sitio de México Leaks las llaves públicas pgp sólo están como opción de contacto y no como herramienta OBLIGADA DE SEGURIDAD PARA EL USUARIO?

¿Por qué los impulsores de la alternancia en México se niegan a ALFABETIZAR CRITICA Y SERIAMENTE AL USUARIO en el uso de TICS que protejan su privacidad con tácticas que vayan más allá de los likes, los tuits o bajar e instalar un navegador mediante dos clicks?

e) Por qué mucha de la campaña mediatica y de canales de comunicación de México Leaks se basa en el uso de Facebook y Twitter?

¿Por qué si el Snowden real ha declarado que no uso en su momento esos medios debido a su carácter de servicios panópticos y de minería de datos, por qué entonces los “Snowden mexicanos” si deben de hacerlo?

f) Por qué no se va a seguir el modelo Cryptome (el sitio legendarios de filtraciones en internet desde 1994) que es el de confirmar y difundir de inmediato la información tal cual se recibe?

Y por qué en su lugar México Leaks va a seguir el modelo de Wilkileaks en su etapa de decadencia: no publicar el leak tal cual, sino elegirlo, hacer de el una nota o investigación periodistica y publicarlo en algún medio?

MUCHAS DUDAS, PERO UNA CERTEZA: LA ALFABETIZACIÓN TECNOLOGICA DEL USUARIO MEXICANO EN CUANTO A PRIVACIDAD, ANONIMATO Y PROTECCIÓN DE IDENTIDAD SIGUE SIENDO TAREA PENDIENTE.

–

EDITORIAL 1

Si tuiviera que elegir entre Free Press Unlimited (organización que está detrás de México Leaks) o Free Speech Me (organización que defiende la privacidad y además crea y comparte libremente software anticensura para internet) es claro que me quedo con los que son verdaderos héroes del ciberespacio.

EDITORIAL 2

Estoy seguro que este artículo va a molestar a muchas personas… Y también estoy seguro que la habilidad tecnológica de esas personas no van más allá de utilizar internet a partir de la ecuación: likes, tuits, whatsapps…

Autor:

Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

Publicado también en mi blog de cybermedios: http://cybermedios.org

https://cybermedios.org/2015/03/16/mexico-leaks-algunas-reflexiones-sobre-su-privacidad-y-uso-tecnologico/