从历史的角度来看，总有一种观念普遍存在，即某些特殊的少数人适合统治我们其他人。他们曾经是神授王权的国王和贵族。至少从理论上讲，一个无所不知的上帝可以找到这样的人。
或许《联邦党人文集》中最令人信服的部分就是麦迪逊的论点：民主过程将使更优秀的人（当然是他自己这一类人）被选拔出来，因为公众在某种程度上能够识别并拒绝那些最善于吸引他们的人。然而，今天，那些被认为无法抵御商业广告和操纵的人，却被认为能够避免政治广告和操纵。至少“我们”这一方是如此。另一方的人则被视为易受骗的愚民。因此，实际上，民主只在“我们”获胜时才能发挥作用。
那么，这究竟意味着什么？当我们回顾历史，审视这种特殊少数人统治大多数的观念时，我们是否应该反思民主制度的实质？当今社会中，尽管人们普遍相信自己能够抵御政治广告和操纵，但民主制度是否真的能够保证优秀者脱颖而出，而不是让擅长利用民众情绪的政客得势？
在这个问题上，我们需要更深入地思考民主制度的本质和运作方式。民主并非完美无瑕，但至少它为我们提供了一个表达意愿和争取权益的平台。我们不能盲目地相信民主会自动带来最优的结果，而应该更加关注如何提高民众的政治素养，让民主制度真正发挥其应有的作用。