Los desarrolladores de Bitcoin Unlimited, en colaboración con investigadores de la Universidad de British Columbia y un participante de nChain, han extraído ayer el primer bloque de 1GB en un Gigablock Testnet.
Se proporcionan pequeños detalles con los resultados completos que se presentarán en la Conferencia Scaling Bitcoin el 4 de noviembre de este año. Pero los hallazgos son :
"Admitir transacciones en mempool, debido a la naturaleza de un único subproceso del diseño actual, parece ser el cuello de botella dominante.
Tras la saturación de la admisión de mempool, la decoherencia de mempool entre los nodos crece rápidamente y las relaciones de compresión de Xthin disminuyen, lo que resulta en una propagación de bloque menos eficiente, lo que degrada aún más el rendimiento del nodo.
Los bloques muy grandes se han propagado y verificado de manera eficiente con Xthin antes de la decoherencia de mempool; La propagación / verificación de bloques no parece ser el cuello de botella ".
Por lo tanto, los hallazgos sugieren que enviar y verificar un bloque de 1 GB puede manejarse con una computadora portátil de alto nivel. Por lo tanto, el envío y la verificación no impiden la escala en cadena.
Esto se debe principalmente a Xthin, que comprime los bloques para que un bloque de 1 GB demore entre 20 y 50 MB, según Peter Rizun, que se ha otorgado el título de Chief Scientist of Bitcoin Unlimited. Dijo que los hallazgos fueron:
"Nuestros resultados de referencia con BU esencialmente" tal como están ". Hace unos días logramos 300 tx / seg gracias al trabajo de Andrew Stone, que simplifica la admisión a mempool. Creo que alcanzaremos ~ 1000 tx / seg en la próxima rampa que intentamos. La admisión Mempool ya no es el cuello de botella, ya que hemos demostrado tasas de aceptación de mempool de más de 10,000 tx / seg. "
Bitcoin actualmente maneja 2-3 transacciones por segundo, con un largo debate sobre si eso debería incrementarse a alrededor de 4-6 tx / s mediante segwit2x. Rizun, sin embargo, parece estar sugiriendo que puede manejar 10,000 tx / s.
La demanda no está cerca de ese nivel en esta etapa, por lo que los bloques de giga no se necesitarían durante algún tiempo, con las pruebas en su lugar apuntando a demostrar que se puede hacer después de la aprobación de fondos por $ 300,000 por año para la Iniciativa Gigabock Testnet by Bitcoin Miembros ilimitados. Andrew Stone, desarrollador principal de Bitcoin Unlimited, dice:
"No vamos a pasar de 1MB a 1GB mañana. El propósito de ir tan alto es demostrar que se puede hacer: no es necesaria una segunda capa. En el momento en que obtengamos bloques incluso superiores a 10 MB, tendremos tecnologías como los compromisos de utxo y los clientes de sincronización parcial (imagine un nodo que se comporta como un cliente de SPV al inicio, pero está en transición a un nodo completo en segundo plano) lo que hará su UX mucho mejor."
Gregory Maxwell, CTO de Blockstream, no estaba convencido, afirmando: "Ser capaz de hacer bloques más grandes no es un logro en una red cerrada, privada y centralizada, especialmente sin estar a la altura de nuestras considerables optimizaciones".
No profundiza más para explicar por qué cree que el testnet era una red cerrada, privada y centralizada. El documento de resumen dice:
"Hubo nodos de minería en Toronto (64 GB, 20 VPS centrales), Frankfurt (16 GB, 8 VPS centrales), Munich (64 GB, servidor montado en bastidor de 10 núcleos con 1 TB SSD), Estocolmo (64 GB, 4 escritorio central con 500 GB SSD) y el estado central de Washington (16 GB, 4 escritorios básicos) ".
Así que abarca dos continentes, con más para agregar en Asia. Pero tendremos que esperar y ver los resultados completos, incluso si la red sigue funcionando a un rendimiento tan alto.
Además, sin duda, muchos estarán pendientes de cualquier pequeña parcialidad o cualquier pequeña falta de medida. Es por eso que habría sido preferible que el artículo hubiera sido sometido a revisión científica por pares en una revista establecida.
Además, quedan preguntas sobre si una computadora portátil ordinaria realmente puede manejar un rendimiento tan elevado después de cinco años o diez años de una cadena de bloques cada vez mayor en ausencia de sharding. Preguntas que se aplicarían de la misma manera a bloques de 1MB en un período de tiempo ligeramente más largo.
Pero parece que al menos un equipo de desarrollo finalmente regresó al trabajo, codificando e investigando, ya que el desarrollo de Bitcoin se vuelve más descentralizado.
Con el creciente interés y los estudios que demuestran que un tamaño óptimo de 300 se aplica a las comunicaciones humanas, diferentes grupos probablemente se sientan molestos.
Grupos que ahora parecen estar compitiendo entre sí, manteniendo a los desarrolladores en pie. Algo que solo puede beneficiar a la red Bitcoin y sus usuarios.
Fuente aqui.
¡Gracias por leer y comentar!👍
Este post ha sido votado por @lince.
Te sugerimos leer la siguiente publicación para evitar publicar contenido clasificado como plagio o abuso en el futuro: Plagio textual, parcial o total de contenido ajenol.
No tiene nada de malo apoyarse de contenido de internet, solo procura citar la fuente de donde se obtuvo la información, que en este caso se encuentra Aquí.
Esto no es una bandera, es una recomendación para que leas el post de @lince y en el futuro evites cometer algún tipo de abuso.
Steemit es una plataforma en la que se recompensa el trabajo original y propio. Si existe alguna duda sobre cómo puedes evitar el plagio y abuso favor de leer las publicaciones informativas de @lince.
Para cualquier aclaración los medios de comunicación son por correo a [email protected] o en los chats de discord y steemit.chat
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit