8 Mio. Menschen würden aber nur spenden, wenn 8 Mio. durch einen Unfall so sterben, dass man ihre Organe noch weiterverwenden kann. Das ist unrealistisch (und auch nicht wünschenswert).
OK, Du bist gegen das eBay-System (emotional begründet). Kann ich erstmal nachvollziehen. Aber: wer soll entscheiden, wer ein Organ bekommt und wer nicht? Hast Du einen besseren Vorschlag?
Das mit den 8Mio "Unfalltoten" ist selbstverständlich nicht wünschenswert. aber wenn schon jemand stirbt, wiso soll durch sein organ nicht jemand anderes weiterleben?
Zwei Ideen: Anhand des alters. Erst junge menschen dann alte.
Vorschlag 2 per Zufall. Somit entscheidet keine Person darüber sondern nur Glück.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
"anhand des Alters" kriegst Du niemals auf demokratischem Weg durch, bei unserer Alterspyramide. Ich finde es auch unmoralisch. Warum sollten Jüngere bevorzugt werden? Nur weil sie eine höhere Lebenserwartung haben?
"per Zufall" finde ich interessant, aber schwierig umzusetzen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja sind beides nur Lösungsansätze aber ich würde persönlich das Zufallsprinzip bevorzugen. Da gibt es sicher mathematische Lösungen die auch dann über die blockchain nicht manipuliert werden können. Was wirklich passieren wird, oder ob ist abzuwarten.
Ich vermute sowieso das dieses Thema wieder im Wind verlaufen wird...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich habe meinen "Lösungsansatz" weiter oben dargestellt.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit